ويكيبيديا : التحقق

هذه الصفحة جزء من قواعد ويكيبيديا.

يحدد هذا النص قاعدة ويكيبيديا الفرنسية ، وهو معيار مقبول على نطاق واسع من قبل ويكيبيديين والذي يجب أن يتبعه عادة جميع المحررين. يجب أن تعكس جميع التغييرات في هذا النص الإجماع . إذا كنت في شك ، فشرحها أولاً في صفحة النقاش .

باختصار: أي مطالبة متنازع عليها أو من المحتمل أن تكون محل نزاع يجب أن تُنسب صراحة إلى منشور عالي الجودة . يمكننا حذف تأكيد غير قابل للتحقق. في حالة الخلاف ، الأمر متروك للشخص الذي يريد إدخال المعلومات لذكر المصدر .

تعد إمكانية التحقق إحدى القواعد الأساسية لـ Wikipedia المستمدة من مبدأ حيادية وجهة النظر . إلى جانب الحظر المفروض على نشر أعمال غير منشورة ، تحدد القواعد ما يمكن أو لا يتم نشره في ويكيبيديا. يجب تفسيرها فيما يتعلق ببعضها البعض ، ومن المستحسن أن يعرفها المساهمون في ويكيبيديا جيدًا وأن يجعلوها خاصة بهم.

لا يمكن ذكر المعلومات إلا إذا تمكن القراء من التحقق منها ، على سبيل المثال إذا تم نشرها بالفعل بواسطة مصدر أو مرجع جودة . يجب على المساهمين تقديم مثل هذا المصدر لجميع المعلومات المتنازع عليها أو المتنازع عليها. خلاف ذلك ، يمكن سحبها.

إمكانية التحقق ليست حقيقة  : آراؤنا الشخصية حول ما إذا كانت المعلومات صحيحة أم خاطئة ليست ذات صلة في ويكيبيديا. ما هو أساسي هو أن تُنسب جميع المعلومات المتنازع عليها ، وكذلك جميع النظريات أو الآراء أو الادعاءات أو الحجج ، إلى مصدر يمكن تحديده والتحقق منه.

من المهم بشكل خاص ضمان إمكانية التحقق من المعلومات غير العادية أو المثيرة للجدل ، مع وجود مصادر ذات جودة تتناسب مع درجتها الاستثنائية أو المثيرة للجدل.

الدوافع

أحد الانتقادات الرئيسية لـ Wikipedia هو الافتقار إلى عملية التحقق من الصحة ، حيث يستنتج النقاد أن المعلومات غير موثوقة إذا لم تكن هناك طريقة لضمان كفاءة المحررين وربما صدقهم. في الواقع ، بالنسبة لأولئك الذين يرغبون في ذلك ، فإن سرية المساهمات مضمونة جيدًا نسبيًا بواسطة ويكيبيديا ويمكن لأي شخص المطالبة بالخبرة دون الحاجة إلى إثبات ذلك. في النهاية ، لا تقدم ويكيبيديا أي أداة لتقييم صحة التأكيدات الواردة في مقال ، ومن غير المرجح أن يتغير هذا الموقف في المستقبل ، لأن هذا سيتطلب استجواب العديد من المبادئ التأسيسية .

وبالتالي ، فإن الوسيلة الوحيدة المتاحة لنا لتقديم محتوى مفيد هي الاعتماد على المؤسسات المجهزة للتحقق من صحة هذه ، وبالتالي إحالة القارئ إلى المنشورات التي اعترفت بأنها صالحة.

ما هي المصادر الموثوقة لاستخدامها؟

المقالات الرئيسية: ويكيبيديا: استشهد بمصادرك ، ويكيبيديا: مصادر موثوقة و ويكيبيديا: المصادر الأولية والثانوية والثالثية .

مصادر موثوقة

يجب أن تستند مقالات ويكيبيديا إلى مصادر موثوقة ومستقلة للسماح بالتحقق من الحقائق ودقة المعلومات المقدمة. يجب أن يكون لهذه المصادر علاقة مباشرة بالمعلومات الموجودة في المقالة. تعتمد موثوقية المصادر على المؤلف والناشر والسياق والرابط بين المطالبات والمصدر. يتم نشر أفضل المصادر من قبل الهياكل أو الأشخاص الذين لديهم وسائل للتحقق والتحليل والتحقق من الحقائق والحجج والأدلة. تعد المنشورات الجامعية والأكاديمية بشكل عام المصادر الأكثر موثوقية ، خاصة في العلوم أو الطب ، ولكن أيضًا في مجالات مثل التاريخ والفلسفة. من الممكن أيضا استخدام مصادر موثوقة غير أكاديمية ، حسب التخصصات. المصادر الرئيسية الموثوقة هي:

  • المنشورات والكتب الأكاديمية.
  • الأعمال المنشورة من قبل ناشرين محترمين ؛
  • الصحف السائدة.

مصادر غير موثوقة أو غير موثوقة

قد ينشر الناشرون ، وخاصة الصحف ، الذين ينشرون مصادر موثوقة المزيد من المحتوى المشكوك فيه. بينما تنشر بعض المنافذ الإخبارية محتوى يتمتع بخبرة مهنية يمكن اعتباره مصادر موثوقة ، فقد ينشر هؤلاء الناشرون محتوى لا يعتبر مصدرًا موثوقًا به مثل بعض المدونات أو مقالات الافتتاح أو الافتتاحيات.

عادة ما ينتج المحررون أو المؤلفون ذوو السمعة السيئة في تدقيق الحقائق ، أو الذين لديهم تضارب واضح في المصالح ، مصادر منخفضة الجودة. كما يُنظر إلى المنشورات المتطرفة أو الترويجية أو المستندة إلى أشياء مثل الشائعات أو الآراء الشخصية على أنها مصادر منخفضة الجودة. المواد المنشورة ذاتيًا مثل بعض الكتب والنشرات الإخبارية والمواقع الشخصية ومواقع الويكي والمدونات والمنتديات والشبكات الاجتماعية غير مقبولة عمومًا كمصادر. يجب استخدام هذه المصادر غير الموثوقة فقط لمصدر دقة ادعاءات مؤلفيها.

سهولة الوصول إلى المصادر

المصادر الورقية والمصادر المدفوعة

قد لا تكون بعض المصادر الموثوقة متاحة بسهولة. قد يتطلب المصدر عبر الإنترنت الدفع ويمكن العثور على مصدر طباعة في المكتبات الأكاديمية فقط. قد تكون المصادر التاريخية النادرة متاحة فقط على وجه الخصوص ، المجموعات والمحفوظات التي يصعب الوصول إليها. ومع ذلك ، هذا ليس سببًا لرفض هذه المصادر. في حالة توفر المزيد من المصادر التي يمكن الوصول إليها ، يمكن تفضيلها أو إضافتها إلى الأولى.

مصادر غير فرنسية

المراجع غير الفرنسية مسموح بها في ويكيبيديا بالفرنسية. ومع ذلك ، يجب تفضيل المصادر باللغة الفرنسية ، إذا كانت ذات جودة مماثلة ، من أجل سهولة الوصول إلى المصادر. إذا كنت ترغب في الاستشهاد بمصدر غير ناطق بالفرنسية في نص ، فمن الأفضل دائمًا ترجمة المقتطف ، بالإضافة إلى الاقتباس الأولي.

إمكانية التحقق حسب المحتوى

مصدر الأولوية للتأكيدات الأكثر أهمية وليس الأكثر شيوعًا

يتعلق مطلب المصدر في المقام الأول بالمعلومات المثيرة للجدل أو المهمة أو غير المعروفة. تتطلب أهم المعلومات أو المثيرة للجدل وجود مصادر موثوقة لا جدال فيها قدر الإمكان. تتطلب المعلومات المفاجئة أو الاستثنائية مصادر ذات جودة استثنائية. وعلى العكس من ذلك ، فإن أكثر التأكيدات تافهة (والتي عادة ما تكون معروفة للجميع ويمكن للقارئ التحقق منها بسهولة) لا تحتاج بالضرورة إلى مصدرها. الحاجة إلى المصدر ضرورية تمامًا فقط في حالة الطلب المسبب. على سبيل المثال ، من غير المجدي البحث عن مصدر يكتب أن شارل ديغول سياسي أو أن الدولار الكندي هو عملة كندا.

لا تعني إمكانية التحقق الصلة بالموضوع

على الرغم من أن معظم المعلومات يجب أن تكون قابلة للتحقق لتضمينها في مقال ، إلا أن إمكانية التحقق من المعلومات ليست معيارًا كافيًا للإدراج. قد يحدد الإجماع أنه سيتم تقديم معلومات معينة في المقالة أو في مقال آخر ، أو سيتعين استبعادها ، بما يتوافق على سبيل المثال مع الملخص غير المنشور أو الأهمية غير المتناسبة .

محتوى غير مصدر

قد يتم تمييز المعلومات غير الواردة في المقالات بعلامة {{المراجع المطلوبة}} ، بالإضافة إلى العلامات المشابهة الموجودة في أشكال مختلفة. تعد صفحة نقاش المقالة أيضًا مكانًا جيدًا لتسليط الضوء على أي مراجع مفقودة. صف في مربع الملخص الأسباب التي دفعت إلى وضع هذه العلامات أمر مرغوب فيه أيضًا. المحتوى غير المرتبط بالاقتباس معرض لخطر الإزالة.

رابط لقواعد وتوصيات أخرى

إمكانية التحقق وحيادية وجهة النظر

مقالة ذات صلة: ويكيبيديا: وجهة النظر الحيادية .

في بعض الحالات ، هناك العديد من مصادر الجودة التي تتوصل إلى استنتاجات مختلفة حول موضوع معين. تنص سياسة ويكيبيديا على حيادية الرأي على أنه يجب تقديم جميع هذه المصادر الموثوقة وأن محرري المقالات يجب ألا يعلنوا عن صحة أي موقف معين. وظيفتنا كمحررين هي ببساطة تلخيص ما تقوله المصادر الموثوقة.

حيادية وجهة النظر لا تتعارض مع إمكانية التحقق: في الواقع ، في حالة موضوع مثير للجدل ، فإن حيادية وجهة النظر تهدف إلى تزويد القارئ بإمكانية تكوين رأيه الخاص ، باستخدام كل ما هو موثوق به وموضوعي. المعلومات الممكنة: من يدافع عن أي وجهة نظر ولماذا؟ هل هي أغلبية أم أقلية؟ ما هي القضايا المعنية؟ في حالة الخلاف بين المصادر ، عزو النص إلى المؤلف: "جان بول يدعم X ، بينما يحافظ جاك على Y".

من المهم أيضًا عدم إعطاء مساحة أكبر لوجهة نظر مما هي عليه في جميع المنشورات حول هذا الموضوع . على وجه الخصوص ، وجهة النظر السردية للغاية أو الهامشية للغاية - حتى المرتبطة بمنشور خارجي - والتي لا يمكن وضعها في سياقها ، لا مكان لها في المقالة. هذا الاحتياط مهم بشكل خاص للحماية من إنكار الهولوكوست ومحاولات التلاعب من نفس النوع.

التحقق والسمعة السيئة

مقالة ذات صلة: الفسفور الابيض: سمعة سيئة .

إن وجود مصادر موثوقة هو المؤشر الأكثر صلة بالحالات في تحديد مقبولية مادة ما. ترتبط الأهمية المعطاة للمصادر في مناقشات المقبولية بالحاجة إلى جعل المقالات أكثر موثوقية بمصادر ثانوية ومستقلة. على العكس من ذلك ، يؤدي عدم وجود مصادر موثوقة تتعامل مع موضوع ما إلى صعوبات في كتابة مقال موسوعي.

إمكانية التحقق والعمل غير المنشور

مقالة ذات صلة: WP: عمل غير منشور .

ترتبط مفاهيم العمل غير المنشور وإمكانية التحقق ارتباطًا وثيقًا ، وذلك للأسباب التالية:

  • يجب أن يكون كل المحتوى على ويكيبيديا قادرًا على الارتباط بمصدر موثوق ، سواء تم الاستشهاد به صراحة في المقالة أم لا ؛
  • يجب أن يكون للمصادر علاقة مباشرة بالمعلومات التي مصدرها. يجب ألا تخضع المصادر لتفسير شخصي لدعم وجهة نظر ؛
  • يجب أن تستند المقالات بشكل أساسي إلى مصادر ثانوية موثوقة. على الرغم من أن المصادر الأولية قد تكون مناسبة في بعض الحالات ، إلا أن استخدامها قد يكون مشكلة.

تعلم المصدر

صفحة المساعدة

موارد آخرى

التقييمات

انظر كذلك