Ústava Spojených států
Titul | Ústava Spojených států |
---|---|
Zkratka | Ústava USA |
Země | ![]() |
Oficiální jazyky) | Angličtina |
Druh | Ústava |
Zapojený | Ústavní právo |
redaktoři | Delegáti sjezdu ve Philadelphii – James Madison , Alexander Hamilton a John Jay (inspirace) |
---|---|
Strava | Federální prezidentská ústavní republika |
zákonodárství | Konfederační kongres |
Vláda | 7. kongres Konfederace |
Přijetí | |
Podpis | 17. září 1787 |
Signatáři | Otcové zakladatelé Spojených států |
Odsouhlasení | 39 z 55 delegátů |
Ratifikace | |
Vstup v platnost | |
Platná verze | |
Dodatky | Seznam změn ústavy |
Čtěte online
Ústava Spojených států
I ∙ II ∙ III ∙ IV ∙ V ∙ VI ∙ VII |
Listina práv I ∙ II ∙ III ∙ IV ∙ V ∙ VI ∙ VII ∙ VIII ∙ IX ∙ X Dodatečné dodatky XI ∙ XII ∙ XIII ∙ XIV ∙ XV XVI ∙ XVII ∙ XXIV ∙ XVII ∙∙ XXIV ∙∙ XXIV ∙∙ XXIII XXIII XXIII XXV XXVI ∙ XXVII Navrhované pozměňovací návrhy Blaine Pozměňovací návrh Bricker Pozměňovací návrh Tituly šlechty |
Preambule a změny článků |
Ústava Spojených států amerických je podle vlastních slov nejvyšším zákonem Spojených států amerických. Přijato dneúmluvou svolanou ve Filadelfii , platí od té doby. Upraveno sedmadvaceti dodatky , je to jedna z nejstarších psaných ústav , které se dosud používaly [ 1 ] .
Je založeno na přísné dělbě pravomocí , čímž se zavádí prezidentský režim . Výkonná moc spočívá na prezidentovi Spojených států , který je hlavou státu i předsedou vlády . Zákonodárná moc je dvoukomorová . Jedná se o Kongres , složený ze dvou komor: na jedné straně Sněmovna reprezentantů ( dolní komora ), která zastupuje občany, a na druhé straně Senát ( horní komora ), který zastupuje federativní státy. Pouze tyto pokoje majíparlamentní iniciativa a hlasování o zákonech, stejně jako federální rozpočet . Nakonec justice na svém summitu předkládá Nejvyšší soud , který zajišťuje soulad s ústavou zákony, federacemi a orgány spolkové země. Ústava tak prostřednictvím tohoto systému zajišťuje rovnováhu pravomocí i jejich spolupráci (anglicky „ checks and balances “).
Původně ji ratifikovalo třináct federativních států , dnes jich je padesát a vytváří federativní stát . Ačkoli jsou ústava a zákony Spojených států závazné pro různé federativní státy, jsou jim vyhrazeny velmi široké výsady. Vláda je od počátku republikánského typu a je založena na suverenitě lidu . Jeho demokratický charakter v současném slova smyslu se všeobecným volebním právem se objevuje postupně, někdy prostřednictvím novel , častěji změnou zákonů nebo obrácením judikatury .
Původ
Třináct kolonií a nezávislost
Ve druhé polovině 18. století se vztahy mezi Třinácti americkými koloniemi a Velkou Británií zhoršily, když po sedmileté válce britský parlament , který musel čelit válečným dluhům, rozhodl o zvýšení nových daní . Incidentů přibývá. Kontinentální kongres , složený z delegátů z kolonií, se setkal ve Philadelphii v roce 1774. V roce 1775 vypukla americká válka za nezávislost .
a, je vyhlášena Deklarace nezávislosti Spojených států a Třináct kolonií se prohlašuje za státy Spojených států amerických získáním písemných ústav. V roce 1783 byly Spojené státy oficiálně uznány v mezinárodních vztazích . Země se ale dostává z války za nezávislost, která si vyžádala 25 000 mrtvých [ 3 ] , a musí najít nové instituce.
Stanovy Konfederace
Rychle se ukazuje jako nezbytné upravit vztahy mezi státy pro vedení války i mimo ni. Kongres navrhuje Stanovy konfederace dne. Jedná se o dokument, který slouží jako první ústava nové země zaručující trvalou unii mezi třinácti federativními státy (státy již nemohou uzavírat další smlouvy ani mezi sebou, ani s cizími státy bez souhlasu Kongresu). Je silně ovlivněn myšlenkou, že veřejná ctnost je garantem veřejného blaha, a nedůvěrou k výkonné moci.
Tato ústava tedy dává Kongresu výhradní moc nad válkou, zahraničními záležitostmi a měnovou politikou. Ale pokud jde o své fiskální zdroje, Kongres do značné míry závisí na dobré vůli států [ 4 ] . Kongresu není poskytnuto nic, aby prosadil svou autoritu nad státy, tak velká je víra ve veřejnou ctnost [ 5 ] . Státy neváhají odmítnout rozhodnutí Kongresu. Ratifikační proces je pomalý a články Konfederace vstoupí v platnost až poté, když válka skončí. Rozhodující vítězství bylo vybojováno v bitvě u Yorktownu 19. října téhož roku.
Neúspěch Konfederace
Po válce se rychle ukázalo, že články Konfederace nefungují správně. Státy žárlí na jejich zájmy a výsady. Mnozí jsou hluboce zadluženi kvůli válečnému úsilí . Massachusetts musí z tohoto důvodu dokonce čelit povstání ( vzpoura Shays ). Kongresu se od nich nedaří získat finanční zdroje a státy většinou považují svou ústavu a zákony za nadřazené článkům . Státy si nadále ponechávají své vlastní papírové peníze a dokonce daňové produkty pocházející z jiných amerických států. Státy mohou dokonce podepisovat dohody s cizími mocnostmi [ 6 ]. Jakákoli změna ústavy vyžaduje souhlas všech států , což se zdá nemožné. Problémy mají samy státy. Jejich instituce jsou nedostatečné k zachování pořádku a svobody. Největší potíže mají také se splácením svých dluhů. Annapoliská úmluva , která se sešla od 11. do 14. září 1786 na žádost Virginie, vypracovává uznání za selhání článků konfederace pro organizaci obchodních výměn mezi státy. Předpokládá nové shromáždění na rok 1787.
Otcové zakladatelé si uvědomují, že byli příliš optimističtí ohledně lidské povahy a že veřejná ctnost je utopií. Alexander Hamilton je zodpovědný za přemýšlení o novém projektu zohledňujícím realističtější definici lidské povahy. Jeho zakládající úvaha značí přechod k pragmatičtějšímu způsobu myšlení: „Muži milují moc [...] Dej veškerou moc mnoha a málokdo bude utlačován; dejte veškerou moc několika a mnozí budou utlačováni . Američané jako všichni muži nehledají obecné dobro, ale svůj osobní zájem, často zaměňovaný s obecným dobrem. To podporuje spojenectví okolností a zejména spory[ 8 ] . Nepokoje jsou tak důležité, že si někteří myslí, že je nutné obnovit monarchii v Americe [ 9 ] . Ale otcové zakladatelé se nechtěli vzdát po všech obětech, které byly učiněny pro ideál svobody ztělesňovaný Republikou [ 10 ] . Chtějí založit nový režim, který musí nabídnout„republikánský lék na nejběžnější zla republikánského režimu“ [ 11 ] .
Ústavní úmluva
Delegáti
Konvence se schází ve Philadelphii , Pennsylvania , dne. George Washington byl delegáty sedmi přítomných států toho dne zvolen prezidentem konvence a tajemníkem Jamese Madisona . Vzhledem k tomu, že v té době bylo přítomno jen několik delegátů, její práce skutečně začala 28. Delegáti přicházeli i ve dnech, které následovaly. Dvanáct států je konečně zastoupeno: Stát Rhode Island napsal, že odmítl úmluvu (čelil vnitřním problémům). Delegáti z Delaware mají omezený mandát, který je neopravňuje znovu zvážit rovnost hlasovacího práva mezi státy. Na sjezdu se sejde celkem padesát pět delegátů zvolených zemskými sněmy z 25. květnado 17. září [ 13 ] . Virginian James Madison je vedoucím mužem této konvence, je intelektuální a politickou hnací silou [ 14 ] . Děkanem delegátů je Benjamin Franklin . Úmluvu tvoří především obchodníci, právníci, pěstitelé a dodavatelé stavby lodí [ 14 ] .
Debaty
Jednání shromáždění jsou známé ze záznamů Jamese Madisona . Rychle došlo k široké shodě o potřebě zcela revidovat články a výrazně zvýšit pravomoci federální vlády. Diskuse začíná na základě původního návrhu Edmunda Randolpha z delegace Virginie a uvedeného plánu Virginie (29. května). Obsahuje již většinu architektury ústavy: oddělenou zákonodárnou , výkonnou a soudní moc, dvoukomorový parlament , nadřazenost zákonů unie nad zákony států. První a nejvážnější předmět konfliktu se týká způsobu jmenování členů parlamentu a zastoupení států. Virginský plán, podporovaný dalšími hlavními státy, Pensylvánií a Massachusettsnavrhuje především přímou volbu první komory, kde by každý stát měl počet volených zástupců úměrný jeho významu, a volbu druhé komory členy první komory. Návrh se projednává, hlasování jdou za sebou, článek po článku, věta po větě. Zdá se, že je to nepřijatelné pro malé státy, které chtějí, aby poslanci byli voleni státními zákonodárnými sbory, a aby si všechny státy byly rovny. V polovině června podal návrh v tomto smyslu William Patterson z New Jersey a nazval ho plán New Jersey . Diskuse je na tři týdny zablokována, tón mezi velkými a malými státy stoupá až do zvážení neúspěchu úmluvy.
Nakonec bylo dosaženo kompromisu, založeného na návrhu, který byl učiněn den před plánem New Jersey Rogerem Shermanem z Connecticutu a označovaný jako Velký kompromis nebo Connecticutský kompromis . Dolní komora bude volena přímým hlasováním a státy budou zastoupeny úměrně jejich důležitosti. V Senátu budou státy nerozhodné. Diskuse pokračuje, objevují se další konflikty, zejména mezi otrokářskými státy a ostatními, o zohlednění otrokův jejich váze v první komoře také daňová otázka (mají se otroci započítávat do hodnoty majetku [ 14 ] ? Pokud jde o obchod s otroky, Jižní Karolína a Georgia formálně prohlašují, že by nevstoupily do Unie, pokud by bylo to zakázáno. Bude nalezen kompromis Obchodní vztahy se zahraničím jsou v kompetenci Kongresu, ale obchod s otroky může pokračovat až do roku 1808 [ 14 ] Kompromis je také nalezen v otázce zohlednění otroků při zastupování Státy: pět otroků by se počítalo na tři obyvatele ., považované za zcela cizí americkému národu , nebudou brány v úvahu [ 15 ] .
Povaha a práva exekutivy a další body jsou stále vášnivě diskutovány, aniž by to vyvolalo stejný typ konfliktu a slepé uličky mezi přesně definovanými tábory. Návrh ústavy je přijat dne, a podepsalo 39 ze 42 přítomných zástupců [ 16 ] , [ 17 ] : George Mason , Edmund Randolph a Elbridge Gerry odmítli dát svůj podpis na dokument. To bylo poté předáno Kongresu. Ačkoli někteří byli nešťastní, že úmluva tak výrazně překročila svůj mandát, který se měl omezovat na navrhování vylepšení článků konfederace, Kongres poslal návrh ústavy státům k ratifikaci.
Ratifikace
datum | Stát | Hlasování | ||
---|---|---|---|---|
Ano | Ne | |||
1 | 12. července 1787 | Delaware | 30 | 0 |
2 | 12.12.1787 | Pensylvánie | 46 | 23 |
3 | 18. prosince 1787 | New Jersey | 38 | 0 |
4 | 01/2/1788 | Gruzie | 26 | 0 |
5 | 01/9/1788 | Connecticut | 128 | 40 |
6 | 02/6/1788 | Massachusetts | 187 | 168 |
7 | 28.04.1788 | Maryland | 63 | 11 |
8 | 23.05.1788 | Caroline z jihu | 149 | 73 |
9 | 21.06.1788 | New Hampshire | 57 | 47 |
10 | 25.06.1788 | Virginie | 89 | 79 |
11 | 26.07.1788 | New York | 30 | 27 |
12 | 21. 11. 1789 | Severní Karolina | 194 | 77 |
13 | 29.05.1790 | Rhode Island | 34 | 32 |
Text Ústavy stanoví, že vstoupí v platnost, jakmile ji ratifikují ¾ federativních států [ 18 ] , tj. devět států. První, kdo ratifikoval, je Delaware , 7. prosince . Devátý je New Hampshire. Mezitím, Rhode Island odmítl ratifikovat, referendem , 24. března . Virginie těsně ratifikovala krátce po New Hampshire 25. června s obtížemi. Stále postrádá Severní Karolínu a zejména stát New York , jedno z hlavních center opozice. Ratifikace New Yorku probíhá těsně, 26. července , obává se, že se ocitne v izolaci [ 14 ] .
Alexander Hamilton , James Madison a John Jay publikovali v tisku pod pseudonymem Publius sérii článků, které zůstaly slavné, pod názvem články Federalist (The Federalist Papers) ; jejich výklad ústavy je od té doby směrodatný. Kongres rozhoduje o datu prezidentských voleb ao tom, že první zasedání Kongresu nové ústavy se bude konat dne, v novém hlavním městě New Yorku . První parlamentní volby představují organizační potíže v několika státech a první kongres dosáhne svého kvóra až 6. dubna , aby prohlásil, nepřekvapivě, jednomyslné zvolení George Washingtona prezidentem Spojených států. Severní Karolína konečně ratifikuje ústavní text a připojí se k Unii 21. listopadu a stát Rhode Island teprve.
Struktura ústavy
Ústava, jak byla ratifikována v roce 1788 , obsahuje po krátké preambuli sedm článků. Následně k němu bylo učiněno 27 pozměňovacích návrhů. První čtyři články a některé pozměňovací návrhy jsou rozděleny do oddílů. Ačkoli se toto rozdělení v původní ústavě neobjevuje, dnes se v textu objevuje systematicky, což umožňuje rychlý odkaz na něj. Tedy článek I , oddíl 8, uvádí legislativní pravomoci Kongresu. Konečně, mnoho částí textu, krátkých, často méně než věta, a vztahujících se k přesnému bodu, když je tento bod zvláště důležitý, je označeno pod názvem vět, s názvem převzatým z textu, který je uveden k nim se tradičně připojuje a opět umožňuje rychlé označení. V oddíle 1 XIV . dodatku je tedy jedním z nejdůležitějších:
„Každá osoba narozená nebo naturalizovaná ve Spojených státech amerických a podléhající jejich jurisdikci je občanem Spojených států a státu, ve kterém má bydliště. Žádný stát nesmí vytvářet ani prosazovat zákony, které by omezovaly výsady nebo imunity občanů Spojených států amerických; připravit jakoukoli osobu o její život, svobodu nebo majetek bez řádného soudního řízení; ani neupírat nikomu v rámci své jurisdikce stejnou ochranu zákonů. »
První věta je doložka o občanství. Propozice „nezbaví žádnou osobu jejího života, svobody nebo majetku bez řádného soudního řízení“ je doložka o řádném procesu [ řádný proces ] a následující tvrzení „neodpírá žádné osobě v jeho jurisdikci stejnou ochranu zákonů“ je doložka o rovné ochraně. Tyto dva poslední jsou v právu tak důležité, že se na ně často odkazují jednoduše pojmy „ řádný proces “ a „ rovná ochrana “, přičemž odkaz na Ústavu je zřejmý.
Změny jsou doplněny do textu Ústavy, aniž by ji měnily. Pozměňovací návrh tak může zneplatnit části textu, které jsou před ním uvedeny, ale ty zůstávají zapsány v Ústavě. Nejjasnějším případem je XXI . dodatek, který čistě a jednoduše ruší XVIII . ( zákaz ) . XVIII . dodatek se nicméně v textu Ústavy nadále objevuje.
Preambule
„My, lid Spojených států, abychom vytvořili dokonalejší Unii, nastolili spravedlnost, přinesli vnitřní mír, zajistili společnou obranu, podpořili všeobecné blaho a zajistili si požehnání svobody pro sebe. a našim potomkům vyhlašujeme a zavádíme tuto ústavu pro Spojené státy americké. »
Nejdůležitější slova jsou první: „ My , lid Spojených států “ . Obcházejí praktickou potíž: nebylo jisté, že všechny státy Ústavu ratifikují, a nebylo proto možné je vyjmenovat, jak to dělaly články Konfederace. Ale především, vzorec zakládá Ústavu na celém lidu a ne na Státech jako takových. Je to ústava národa, nejen smlouva o konfederaci. Tato slova potvrzují demokratický charakter Spojených států a dávají ústavě význam společenské smlouvy podle zásad Jeana-Jacquese Rousseaua ve smysluPojednání Johna Locka o civilní vládě .
Dělba moci
První tři články jsou věnovány vždy jedné ze tří mocí, a to v zákonodárném, výkonném a soudním řádu. Silně označují rozdíl a dělbu moci svými příslušnými prvními větami, všechny tři na stejném modelu.
- „Všechny zákonodárné pravomoci udělené touto ústavou budou svěřeny Kongresu Spojených států, který se bude skládat ze Senátu a Sněmovny reprezentantů. »
- „Výkonná moc bude svěřena prezidentovi Spojených států amerických. »
- „Soudní moc Spojených států bude svěřena Nejvyššímu soudu a takovým nižším soudům, které může čas od času nařídit Kongres. »
Článek I : zákonodárná moc
Článek I zřizuje dvoukomorový Kongres Spojených států , který přijímá zákony. Sněmovna reprezentantů se obnovuje každé dva roky, přímým hlasováním jsou zastoupeny státy v poměru k počtu obyvatel. Senát se skládá ze dvou senátorů za každý stát, volených státním zákonodárným sborem ( upraveno XVII . dodatkem, který stanoví přímé volební právo). Každé dva roky se obnovuje po třetinách. O textech musí hlasovat obě komory, z nichž obě mají iniciativu pro zákony, s výjimkou daňových záležitostí, kde je iniciativa vyhrazena Poslanecké sněmovně. Sněmovna reprezentantů může odvolat) nejdůležitější úředníci, zejména prezident Spojených států, který bude poté souzen Senátem. Prezident může zákon vetovat, v takovém případě o něm musí obě komory Kongresu hlasovat dvoutřetinovou většinou, aby se stal zákonem. Článek uvádí oblasti, ve kterých má Kongres legislativní pravomoc. Některé pravomoci jsou výslovně odňaty státům.
Článek II : výkonná moc
Článek II vytváří funkce prezidenta a viceprezidenta Spojených států a vymezuje způsob jejich volby, komplexní a mírně upravený dodatkem XII E. Výkonná moc spočívá na prezidentovi, který je také vrchním velitelem armády, námořnictva a státních milicí, když je mobilizován Spojenými státy. Se souhlasem senátu jmenuje vysoké federální úředníky a soudce. Oprávnění místopředsedy se omezují na nástupce prezidenta, pokud mu smrt nebo z jiného důvodu brání dokončit jeho funkční období, stejně jako ( článek I ) předsedat Senátu a rozhodovat tam v případě rovnosti hlasů.
Článek III : soudní moc
Článek III vytváří Nejvyšší soud Spojených států . Federální soudci u Nejvyššího soudu i u jiných soudů jsou jmenováni na doživotí. Článek definuje jurisdikci federálních soudů, která zahrnuje ústavu a federální zákony, nad nimiž jim Kongres dává pravomoc, stejně jako spory mezi stranami, které nepatří do stejného státu. S výjimkou několika omezených případů, kdy soudí v první instanci (zejména v případech týkajících se velvyslanců, konzulů nebo ministrů), je Nejvyšší soud odvolacím soudem . Trestní případy musí projednávat porota ve státě, kde byl trestný čin spáchán. Je uvedena omezující definice zrady.
Ostatní položky
Článek IV : Státy
Článek 4 se zabývá právy a povinnostmi států. Musí uznávat zákony a rozsudky jiných států a zacházet s občany jiných států stejně jako se svými vlastními. Osoby stíhané soudem státu mu musí ostatní státy předat, stejně jako uprchlí otroci (zákon o uprchlých otrocích byl zrušen zrušením otroctví, formalizován ve 13. století) . ústavní dodatek ).
Článek V : postupy pro změny
Dodatky mohou být navrženy buď Kongresem , přičemž každá sněmovna bude hlasovat dvoutřetinovou většinou, nebo konvencí, která má být svolána, pokud o to požádají dvě třetiny států. Poté je musí ratifikovat tři čtvrtiny států. Některé úpravy zakazují až do roku 1808 , poté definitivně, možnost odebrat každému státu právo na rovné zastoupení v senátu bez jeho souhlasu.
Článek VI : různá ustanovení
Smlouvy a dohody uzavřené Spojenými státy podle článků Konfederace zůstávají v platnosti. Ústava a zákony Spojených států jsou pro státy závazné. Na federální i státní úrovni musí zákonodárci, soudci a úředníci složit přísahu, že budou dodržovat ústavu Spojených států.
Článek VII : Ratifikace
Ústava vstoupí v platnost mezi státy, které ji ratifikovaly, jakmile jich bude devět.
Dodatky
Změny Ústavy jsou uvedeny v článku V. Ratifikováno jich bylo dvacet sedm. Ze dvou možných postupů, návrhu Kongresu nebo úmluvy požadované dvěma třetinami států, byl použit pouze první. Než se však Kongres rozhodl navrhnout si XVII . dodatek ( přímá volba senátorů) v roce 1912 , stačilo pouze hlasování jednoho státu o svolání konvence. Uznává se, že Kongres nemůže přehodnotit navrhované změny ani státy jejich ratifikaci; ale že stát, který původně odmítl ratifikaci, může následně toto odmítnutí znovu zvážit. XXVII dodatek , ratifikovaný v roce 1992, byl navržen prvním kongresem v roce 1789 , více než dvě stě let předtím. Všechny ostatní přijaté dodatky byly ratifikovány za méně než pět let, nejčastěji ratifikační proces trvá přibližně rok. Níže uvedená data jsou data, kdy Kongres schválil dodatky, a data, kdy pro ratifikaci hlasoval poslední nezbytný stát.
Od 1. do 10. dodatku : Listina práv
Prvních deset dodatků tvoří Listinu práv . Potvrzují práva občanů formou výslovného omezení pravomocí státu, zejména v soudních záležitostech. Nejde o pozitivní práva, která musí stát občanům garantovat, ale o jednání, kterých se vůči němu musí zdržet. Všechny tyto úpravy navrhl první kongres dnea ratifikováno dne
1. změna _
Kongres nevydá žádný zákon, který by ovlivňoval ustavení nebo zakazoval svobodné vykonávání jakéhokoli náboženství nebo omezoval svobodu slova nebo tisku nebo právo lidu pokojně se shromažďovat a adresovat vládě petice za nápravu jeho křivd.
2. dodatek _
Dobře organizovaná milice je nezbytná pro bezpečnost svobodného státu a právo lidí držet a nosit zbraně nebude narušeno.
Třetí dodatek _
Stát nesmí v dobách míru ubytovat vojáky v soukromých domech. V době války by to mělo být provedeno pouze za podmínek stanovených zákonem.
Čtvrtý dodatek _
Nebude porušeno právo občanů na zaručení své osoby, bydliště, dokladů a majetku proti neoprávněným prohlídkám a zabavení a nebude vydán žádný příkaz, s výjimkou vážné domněnky potvrzené přísahou nebo prohlášením, ani bez příkaz konkrétně popisující místo, které má být prohledáno, a osoby nebo věci, které mají být zabaveny.
5. dodatek _
Žádná osoba nesmí být pohnána k odpovědnosti za hrdelní nebo neslavný zločin bez obžaloby, spontánní nebo vyvolané, ze strany velké poroty, s výjimkou případů zločinů spáchaných v době, kdy obviněný sloužil v pozemních nebo námořních silách nebo v milicích. doba války nebo veřejné nouze; nikdo nemůže být dvakrát ohrožen na životě nebo v těle za stejný zločin; nikdo nesmí být v trestním řízení nucen svědčit proti sobě, ani být zbaven života, svobody nebo majetku bez řádného soudního řízení; žádný soukromý majetek nesmí být vyvlastněn ve veřejném zájmu bez spravedlivé náhrady.
VI. dodatek _
Ve všech trestních řízeních má obviněný právo na to, aby byl bezodkladně a veřejně souzen nestrannou porotou státu a okresu, kde byl trestný čin spáchán – okres byl předem vymezen zákonem –, aby byl informován o povaze a příčině obžaloby, být konfrontován se svědky obžaloby, mít právní prostředky k donucení svědků k obhajobě a být nápomocen obhájci na jeho obhajobu.
judikatura:
- : Montejo c. Louisiana (přítomnost právníků během policejních výslechů)
- : Padilla c. Kentucky [ 19 ] . _ Soud ukládá právníkům povinnost upozornit svého zahraničního klienta na pravděpodobnost deportace v případě uznání viny . Soudce Stevens psal pro většinu a skutečně se domníval, že deportace představuje „ nedílnou součást – někdy nejdůležitější část – odsouzení, které může být uvaleno na osoby, které nejsou občany, kteří se přiznávají k určitým zločinům“ [ 20 ] . Jinými slovy, vyloučení je považováno za trest.
Sedmý dodatek _
V soudních řízeních podle zvykového práva, kde hodnota sporu přesáhne dvacet dolarů, bude dodrženo právo na soudní řízení porotou a žádná skutečnost posouzená porotou nesmí být znovu zvažována u žádného soudu Spojených států amerických, s výjimkou případů, kdy se jedná o pravidla obecného práva.
VIII. dodatek _
Jsou zakázány nepřiměřené kauce a pokuty, stejně jako kruté nebo výjimečné tresty.
IX. dodatek _
Výčet práv v předchozích dodatcích by neměl být vykládán jako popření existence jiných práv.
X. dodatek _
Pravomoci, které nejsou delegovány na Spojené státy ústavou a jejichž výkon není státům zakázán, jsou vyhrazeny státům, respektive lidu.
Před občanskou válkou
XI. dodatek _
Federální soudy nemohou projednávat žaloby podané proti jednomu státu občanem jiného státu nebo cizím státním příslušníkem.
XII. dodatek _
Postup při prezidentské volbě je upraven tak, že prezident a viceprezident jsou voleni na samostatných hlasovacích lístcích (namísto toho, aby jako místopředseda volili druhého ve volbách).
Rekonstrukce Změny
Po občanské válce začala na jihu rekonstrukce . Jižní státy jsou vojensky obsazeny, jejich instituce jsou pozastaveny. Kongres navrhuje tři pozměňovací návrhy, všechny tři se týkají otázky otroctví a jeho následků, všechny tři omezují pravomoci států. Každý z těchto dodatků končí slovy „Kongres bude mít pravomoc uvést v platnost ustanovení tohoto článku příslušnou legislativou“. Kongres podmiňuje readmisi jižních států jejich ratifikací.
XIII. dodatek _
Otroctví je přísně zakázáno na území Spojených států a na jakémkoli území pod jejich jurisdikcí, s výjimkou případů, kdy představuje „trest za zločin, za který byl viník řádně odsouzen“.
XIV. dodatek _
Každý, kdo se narodil ve Spojených státech, je občanem. Státy nemohou zasahovat do jejich života, svobody nebo majetku bez řádného procesu a všem dluží stejnou ochranu zákona. Zastoupení států, které neudělují všeobecné volební právo (muži nad 21 let) v Kongresu a v prezidentských volbách, se snižuje úměrně počtu lidí, kterým je zakázáno volit. Osobám, které pomáhaly při povstání, jsou ve vládě Spojených států zakázány oficiální povinnosti. Dluhy vzniklé konfederačním státům v povstání proti Spojeným státům jsou neplatné, nelze požadovat žádnou náhradu za emancipaci otroků.
XV. dodatek _
Volební právo nemůže být omezeno nebo odepřeno kvůli rase nebo předchozí podmínce nevolnictví.
Dodatky 20. století _
Ve 20. století bylo ratifikováno dvanáct dodatků . Mnohé z nich jsou technické opravy článku I nebo článku II , přičemž dvěma nejdůležitějšími jsou volba senátorů přímou volbou a nezvolení prezidenta po dvou funkčních obdobích. Tři se týkají volebního práva, práva žen, osob starších 18 let a zákazu podmiňovat volební právo platbou daně. Je třeba také poznamenat legalizaci přímé daně z příjmu ( článek II požadoval, aby federální daně byly úměrné počtu obyvatel států), a konečně zavedení a poté zrušení prohibice.
Počínaje 20. dodatkem Kongres obecně začleňuje do svých textů sedmiletý časový limit pro ratifikaci.
XVI. dodatek _
Spolkový stát může vybírat daň z příjmu.
XVII. dodatek _
Senátoři jsou voleni v přímých volbách.
18. dodatek _
Zákaz alkoholických nápojů. Výroba, prodej, spotřeba, doprava, dovoz a vývoz jsou zakázány.
Ratifikována v roce 1919, byla zrušena v roce 1933 (21. dodatkem) a byla to jediná změna ústavy, která byla zrušena.
19. dodatek _
Volební právo nelze omezit ani odepřít na základě pohlaví.
XX. dodatek _
Funkční období prezidenta a Kongresu začíná v lednu, namísto v březnu. Novela také upřesňuje několik bodů o nástupnictví prezidenta místopředsedou.
XXI. dodatek _
Zrušení XVIII . dodatku , konec prohibice.
Dodatek XXII _
Omezení na dvě prezidentská období (více udělal jen Franklin Roosevelt , tři a nakrátko začalo čtvrté, přerušené jeho smrtí).
Dodatek XXIII _
Účast District of Columbia (Washington DC) v prezidentských volbách.
XXIV. změna _
Volební právo nelze omezit ani odmítnout z důvodu nezaplacení daně.
XXV. dodatek _
Upřesnění ohledně nahrazení nebo nástupnictví v případě dočasného nebo trvalého uvolnění předsednictví.
XXVI. dodatek _
Volební právo osob starších 18 let nelze omezit.
XXVII . dodatek
Zákony zvyšující odměny poslanců nebo senátorů mohou nabýt účinnosti až po volbách do Sněmovny reprezentantů po jejich hlasování.
Historiografie
Pro mnoho Američanů, stejně jako pro Otce zakladatele, má ústava mýtický a hrdinský rozměr. Tento výklad byl zpochybněn některými pokrokovými historiky na počátku 20. století [ 13 ] : pro Charlese Austina Bearda (1874-1948) Ústava pouze odráží obavy tehdejších elit a voličů socioekonomického původu; Hughes dokonce mluví o aristokratickém převratu [ 13 ] . Beardova práce byla nicméně hodně kritizována a zpochybňována.
V 50. letech začali historici tvrdit, že progresivní výklad byl fakticky nesprávný, protože američtí voliči nebyli ve skutečnosti polarizováni mezi dvěma ekonomickými liniemi. Hnutí vedli Charles A. Barker, Philip Crowl , Richard P. McCormick, William Pool, Robert Thomas, John Munroe, Robert E. Brown, B. Kathryn Brown a zejména Forrest McDonald . In My The People: The Economic Origins of the Constitution ( 1958), Forrest McDonald tvrdí, že Beard nesprávně vyložil ekonomické zájmy spojené s navrhováním ústavy. Namísto dvou protichůdných zájmů, půdy a obchodu , McDonald identifikoval asi tři tucty identifikovatelných ekonomických zájmů fungujících napříč účely, což přinutilo delegáty Ústavního konventu vyjednávat .
Peter Novick při hodnocení historiografické debaty uzavírá: „Na počátku 60. let bylo v historické profesi obecně přijímáno, že Beardova progresivní verze tvorby ústavy byla rezolutně vyvrácena. Američtí historici přišli na to, že tvůrci ústavy, spíše než aby měli sobecké motivy, byli vedeni zájmem o politickou jednotu, národní ekonomický rozvoj a diplomatickou bezpečnost . Beardova biografka Ellen Noreová dochází k závěru, že jeho výklad ústavy se rozpadl kvůli novějším a sofistikovanějším historickým analýzám .
Životnost ústavy: flexibilita a interpretace
Výjimečná životnost ústavy Spojených států je obecně připisována její velké flexibilitě. Za dvě století své existence dokázala obsloužit jak čtyřmilionovou konfederaci obyvatel, která se živila zemědělstvím a námořním obchodem, tak moderní zemi s více než 300 miliony obyvatel. Tato flexibilita je způsobena několika body:
- Ústava se zaměřuje na otázky organizace moci v duchu, který byl na konci 18. století zcela moderní a který zůstává v souladu s praxí dnešních demokracií. Spojené státy zbavené aristokracie od svého původu se vyhnuly většině politických krizí Evropy 19. století .
- Kromě organizace pravomocí si Ústava v podstatě klade za cíl vyjmenovat práva občanů. Tato práva byla postupně přidávána do Ústavy, opět způsobem srovnatelným s tím, co se dělo v jiných západních zemích, často, ale ne vždy, před nimi. Jejich negativní formulace (některé věci nemůže dělat stát, ale určité věci musí zajistit) omezuje jejich rozsah, ale zajišťuje jejich použitelnost.
- Ústava ponechává i v organizaci pravomocí mnoho bodů, o kterých rozhoduje zákon. Tedy alespoň ve své původní verzi neříká, kdo je volič, a tuto pravomoc ponechává různým státům. Původně téměř všude s daní se volební právo stalo všeobecným, novely Ústavy v tomto směru ( 19. a 26. ) jen potvrzují již téměř obecnou praxi.
- Ústava, stejně jako ostatní zákony, platí v logice anglosaského zvykového práva , to znamená, že musí být chápána ve světle rozhodnutí soudů, a zejména Nejvyššího soudu Spojených států , zabývajících se s konkrétními případy. Na rozdíl od britské tradice není Nejvyšší soud vázán precedenčním pravidlem , což umožňuje, aby se výklad ústavy, a tedy i její praxe, značně vyvíjel. Po půlstoletí velmi restriktivního výkladu pravomocí ekonomické regulace, jak Kongresu , tak států , a čtyřech letech odporu proti politice Nového úděluNejvyšší soud v roce 1937 náhle opustil judikaturu, kterou uváděl ještě v předchozím roce, a naopak podal co nejširší výklad pravomoci regulovat obchod obsažené v čl . I odst . 8 . V roce 1954 ve věci Brown v. Board of Education , začala s odstraňováním rasové segregace , kterou považovala za ústavní v roce 1896 v Plessy v. Ferguson . Schopnost soudů vykládat Ústavu ve světle aktuálních okolností je hlavním zdrojem její flexibility.
Málokdy se stalo, že by podmínky ústavy byly tak přesné a imperativní, že by byly proti evoluci považované za nezbytnou. To byl případ, kdy se zdálo nezbytné modernizovat zdanění daně z příjmu. Obavy tvůrců v roce 1787 , kteří chtěli rozdělení mezi státy, aby je ochránili před svévolí federální vlády, se pak v zemi, která cítila svou jednotu mnohem více než původně, zdály být zastaralé, a když se Nejvyšší soud rozhodl držet na literu ústavy (rozsudek Pollock v. Farmers' Loan and Trust Co. , 1895 ), musela být upravena XVI . dodatkem. Nejviditelnějším selháním systému byla neschopnost zrušit otroctví, aniž by prošel občanskou válkou. Zde opět Nejvyšší soud vynesl rozsudek blokující situaci ( Scott v. Sandford , 1857 ). Není však jisté, že progresivnější rozhodnutí soudů mohla zabránit konfliktu v otázce, která zemi od jejího založení nejvíce rozdělovala.
Nakonec je třeba zmínit ještě jeden důležitý důvod stálosti Ústavy. Jeho přijetí je jedním z hlavních momentů zrodu národa. Všichni úředníci skládají přísahu ústavě. Požívá téměř jednomyslné úcty, téměř posvátný charakter. Během nejvážnější krize země, občanské války, přijaly státy Konfederace své vlastní ústavy . Byla to téměř přesná kopie, často doslovně, ústavy Spojených států.
Původní dokumenty
Americký miliardář Kenneth Griffin koupil v listopadu 2021 originální verzi americké ústavy za 43 milionů dolarů, aby ji zapůjčil muzeu a zviditelnil co nejvíce lidem [ 25 ] .
Poznámky a odkazy
- Nejstarší je pravděpodobně z Republiky San Marino , která pochází z roku 1600.
- list popisu dokumentu, Národní archiv 1667751 [ číst online ] .
- JP Greene (ed.), The American Revolution , University Press, New York, 1987, citováno v Élise Marienstras, Naomi Wulf, Revolts and Revolutions in America , str. 98 a 125 .
- Eric Lane, Michael Oreskes, The Genius of America , Odile Jacob, 2008, s. 44
- Eric Lane, Michael Oreskes, str. 45
- Eric Lane, Michael Oreskes, str. 49 .
- James Madison, Poznámky z debat Federální úmluvy z roku 1787 , Norton, 1987, s. 131-135 .
- Eric Lane, Michael Oreskes, str. 55 .
- Eric Lane, Michael Oreskes, str. 56 .
- Eric Lane, Michael Oreskes, str. 57
- James Madison, The Federalist , #10.
- Eric Lane, Michael Oreskes, str. 66 .
- Élise Marienstras, Naomi Wulf, Revolty a revoluce v Americe , Atlande, 2005, s. 109 .
- Philippe Conrad , „Americká republika přijímá ústavu“, La Nouvelle Revue d'histoire , č. 86, září-říjen 2016, s. 42-43.
- Benoît Bréville : „Jaká je vaše rasa? » , na Le Monde diplomatique ,
- Claude Fohlen, The Fathers of the American Revolution , Paris, Albin Michel, 1989 ( ISBN 2-2260-3664-4 ) , s. 208 .
- Élise Marienstras, Naomi Wulf, Revolty a revoluce v Americe , Atlande, 2005, s. 110 .
- Élise Marienstras, Naomi Wulf, Revolty a revoluce v Americe , Atlande, 2005, s. 114
- Padilla v. Kentucky – rozhodnutí Nejvyššího soudu , 31. března 2010 [PDF] .
- Soud vyžaduje varování před rizikem deportace – Adam Liptak, The New York Times , 31. března 2010.
- Robert Livingston Schuyler , „ Kritika Forresta McDonalda teze Beard “, The Journal of Southern History , sv. 27, č. 1 ,, str. 73–80
- BP Gallaway , „ Ekonomický determinismus v rekonstrukční historiografii “, Southwestern Social Science Quarterly , sv. 46, č. 3 ,, str. 244–254
- Novick, Peter, That Noble Dream: The "Otázka objektivity" a americká historická profese , Cambridge UP,, str. 336
- Ellen Nore , Tato ústava: kronika k dvoustému výročí ,, 39–44 s. , "Ekonomická interpretace původu ústavy Charlese A. Bearda"
- AFP , " Americký miliardář koupil ústavu Spojených států, aby ji zapůjčil muzeu (Sotheby's) " , sur Orange Actualités , (konzultoval s)
Dodatky
Bibliografie
Ogden, Lucas Kent: Sjednocení států. Komentář k americké ústavě. Třetí vydání, Norderstedt 2015. ( ISBN 978-3732231157 )
Související články
- Politika ve Spojených státech
- Ústava
- Právo ve Spojených státech
- Federalismus
- Nejvyšší soud Spojených států
- americká revoluce
- Federalista
- dějiny demokracie
- Národní ústavní centrum
- Seznam národních ústav
- Seznam dodatků k ústavě Spojených států
externí odkazy
- (cs) National Constitution Center (NCC)
- (cs) Chronologie
- (cs) Ústava Spojených států amerických
- (cs) Oficiální francouzský překlad ústavy Spojených států – National Constitution Center (NCC) [PDF]
- Záznamy v obecných slovnících nebo encyklopediích :