Španělský demokratický přechod

Španělský demokratický přechod
Popis Kartel Referendum Democracia España 1976.png.
Jiné jménoTransición demokrata española
datum–
Umístění
Vlajka Španělska Španělsko
Výsledek
Demokratizace Španělska, španělská ústava z roku 1978 , integrace do NATO, vstup Španělska do Evropského společenství , španělský hospodářský zázrak .
Chronologie
20. listopadu 1975Smrt generála Franca
22. listopadu 1975přísahu krále Juana Carlose
3. března 1976Událost Vitoria
9. května 1976Projev španělského krále ke Kongresu Spojených států
3. července 1976Jmenování Adolfa Suareze předsedou vlády
18. listopadu 1976Franko prokuristé schvalují zákon pro politickou reformu
15. prosince 1976Referendum o politické reformě
11. ledna 1977zahájení jednání s opozicí
24. ledna 1977Masakr Atocha
10. února 1977Legalizace PSOE
9. dubna 1977legalizace PCE
15. června 1977první demokratické všeobecné volby
25. října 1977Pakty Moncloa
6. prosince 1978ústavní referendum
1. března 1979všeobecné volby
22. prosince 1979autonomie Katalánska a Baskicka
23. února 1981pokus o převrat
28. října 1982všeobecné volby - vítězství PSOE s absolutní většinou

pozměnit Podívejte se do dokumentace modelu

Vlajka Španělska (1977-1982)
Vlajka Španělska (1977-1981)

Španělský demokratický přechod (ve španělštině  : Transición democrática española ) je proces, který umožnil odchod z frankismu a zřízení demokratického režimu ve Španělsku . Z institucionálního hlediska lze považovat období od smrti generála Franca v roce 1975 až do první politické změny v roce 1982 , kdy se k moci dostala Španělská socialistická dělnická strana Felipe Gonzaleze . Můžeme to pojmout i v širším pojetí, například návratem do roku 1973 (atentát na Luise Carrera Blanca ) a 1986 (konec prvního socialistického zákonodárného sboru, během něhož bylo skutečně postaveno staveniště reforem spojených s přechodem).

Politický proces

Ústavní přechod (1975–1978)

První vláda Juan Carlos I ( listopad 1975-červenec 1976)

Hlavní článek: První předústavní vláda .

Dva dny po smrti generála Francisca Franca, je princ Juan Carlos de Borbón prohlášen za španělského krále pod jménem Juan Carlos I. a stává se tak novou hlavou státu. 22. listopadu 1975 složil Juan Carlos I. přísahu před frankistickým Cortesem a Radou království a prohlásil svou věrnost zásadám Národního hnutí , jako to učinil v roce 1969, kdy ho Francisco Franco jmenoval jako nástupce [ 1 ] , [ 2 ] . Ve svém projevu však trval na evropské variantě Španělska [ 3] .

Juan Carlos I. zdědí veškeré pravomoci vyhrazené podle zákonů Frankova režimu hlavě státu, a zejména řízení tří frankistických orgánů, složených z armády, Národního hnutí (jediná strana) a frankistického Cortesa .

aFrancisco Franco si užije velkolepý pohřeb v přítomnosti nového krále Juana Carlose I. a jeho manželky Sophie Řecké [ 4 ] , [ 5 ] .

a, vyhlásí milost umožňující téměř 9 000 vězňů snížit tresty [ 6 ] .

a, potvrzuje na svůj post Carlos Arias Navarro , poslední prezident Francovy vlády.

Nová vláda vysílá nesmělé signály otevřenosti občanské společnosti, ta však od ní nyní očekává více, zvláště když na hranicích se Portugalsko po karafiátové revoluci v roce 1974 více demokratizovalo .

Král, stejně jako někteří vůdci režimu, cítil tento požadavek a musel vyjednávat o přechodu k demokracii, čímž vytvořil skupinu „  aperturistů  “, v opozici vůči těm, kteří cenzurují jakýkoli vývoj režimu. (dále jen „  bunkr  “).

Před řídícím orgánem režimu se na počátku roku 1976 objevily první dvě politické organizace: „Platforma demokratické koordinace“ zastupující křesťanskou demokracii a socialisty na jedné straně, na druhé straně demokratická „  junta  “ řízená Komunistická strana Španělska (PCE).

Na ulici se protest, který se koná za požadavek demokracie a rozpuštění Francových správních struktur, někdy zvrhne v násilí. Násilí je v celém procesu dokonce podporováno krajně levicovými hnutími, teroristickými skupinami jako ETA nebo Grapo , ale také skupinami neofašistů jako Batallón Vasco Español nebo Guerrilleros de Cristo Rey , kteří odmítají jakýkoli rozvoj, nebo dokonce nacionalistickými skupinami Katalánců, jako je Exèrcit Popular Català , kteří požadovat nezávislost.

Nepodaří se jim však zvrhnout diskuse v otevřenou konfrontaci, ale naopak potvrdí kompromis většiny v demokratickém procesu. Zejména proto, zatímco někteří pozorovatelé na konci roku 1975 předpokládali návrat k formě občanské války , která se nakonec neuskutečnila, je Přechod považován za mírový proces.

a5 dělníků je zabito a sto lidí zraněno během vážných střetů ve Vitorii ( Baskicko ) mezi policií (přezdívanou "  los grises  " podle barvy uniformy) a účastníky dělnického setkání. Z této události se zrodí Demokratická koordinace neboli "  Platajunta  " , spojení Plataforma de Coordinación Democrática a Junta Democrática .

a, dva carlističtí militanti (monarchisté disidentské větve) jsou zabiti v Montejurra ( Navarra ) radikály ze stejné formace. Carlisté podporovali nástup na trůn Charles-Hugues de Bourbon-Parme . Dalo by se vyvolat implikaci militantního neofašisty Stefana Delle Chiaie a argentinské antikomunistické aliance [ 7 ] , [ 8 ] .

Všechny tyto incidenty způsobují uvědomění na úrovni moci a co nejdříve, dva zákony uznávající právo shromažďovací a sdružovací schvaluje Cortes.

Arias Navarro, v nesouhlasu s reformní politickou linií, kterou chtěl král sledovat, byl nucen rezignovat na.

Jmenování Adolfa Suáreze a rozpuštění režimu (červenec 1976-duben 1977)

Hlavní článek: Druhá předústavní vláda .

Král pak bude moci jmenovat někoho, kdo sdílí jeho záměr vést zemi k novému režimu. Adolfo Suárez , důvěrník Juana Carlose I. a linie „aperturistů“,  který zastupoval  jedinou stranu ve vládě Ariase Navarra, byl tak jmenován do funkce předsedy vlády dne.

Za vlády Adolfa Suáreze provedly instituce režimu řadu reforem nezbytných pro úspěch Přechodu.

Během měsíce, jsou legalizovány politické strany s výjimkou těch, které hlásají totalitní stát a na konci měsíce tzv.je vyhlášena všeobecná amnestie pro všechny politické vězně nebo vězně svědomí (kromě těch, kteří byli odsouzeni za teroristické činy ) [ 6 ] . Požadavek na amnestii byl s obnovením svobod a v některých regionech i se zřízením statutu autonomie jedním z velkých požadavků lidových demonstrací na začátku přechodu [ 9 ] , [ 10 ] .

a, nový předseda vlády nechal frankistickým kongresem poslanců schválit jeho vlastní rozpuštění (požadavek formulovaný samotným Francem) se zákonem o politické reformě („  Hara-kiri “ frankistického Cortesa  ), potvrzeným 15. prosince referendem .

Krátce předtím,PSOE zorganizovala první svobodné shromáždění levicové strany ve Španělsku od konce druhé republiky  , tedy o 37 let dříve.

a, Santiago Carrillo , generální tajemník PCE, se tajně vrátil do Španělska, je zatčen. Byl rychle propuštěn, což vedlo o týden později k rozpuštění veřejného tribunálu Tribunal de l'Ordre, represivního orgánu frankistického systému.

Počátek roku 1977 byl ve znamení vážných teroristických útoků, které ohrozily dosažené reformy.

a, neofašistické komando zavraždí pět právníků a čtyři vážně zraní ( 1977 Atocha Massacre ).

aje schválena nová amnestie vztahující se na teroristické činy , které nezpůsobily smrtelné oběti , umožňuje propuštění téměř 2 000 uvězněných [ 6 ] .

a, je uzákoněna svoboda sdružování. Stejně jako frankistický Cortes , Movimiento Nacional (bývalá jediná strana) vedená Suárezem přijala své rozpuštění, potvrzené výnosem ze dne. Stejným výnosem se rušícenzura .

Od legalizace PCE do ústavního shromáždění (duben 1977-červen 1977)

a, během Svatého týdne je legalizována Komunistická strana Španělska (PCE), což umožní návrat do země mnoha bývalým republikánským exulantům, včetně historických vůdců španělského komunismu, jako je Dolores Ibárruri (známá jako „La Pasionaria“ ). Parlamentní monarchie a její symboly budou přijaty PCE.

a, jsou uzákoněny ústřední odbory: nejdůležitějšími na celostátní úrovni se stanouVšeobecný svaz pracujících (UGT, socialistický) a CCOO (Dělnické komise, komunisté).

v, prezident vlády Adolfo Suárez vytváří vlastní politickou formaci, Unii demokratického středu (UCD).

Voliči v Toledu na.

ašpanělští voliči volí ustavující shromáždění . Jde o první demokratické volby od roku 1936.

Suárezovo UCD vyšlo vítězně. Na druhém místě je PSOE a dále PCE a Lidová aliance , vedená bývalým francouzským ministrem Manuelem Fragou .

Návrh španělské ústavy z roku 1978 (červen 1977-říjen 1978)

Hlavní článek: Španělská ústava z roku 1978 .

Shromáždění pracuje na návrhu textu nové ústavy. Redaktoři pocházejí ze všech politických stran: Gabriel Cisneros , Miguel Herrero a José Pedro Pérez Llorca (UCD), Gregorio Peces-Barba (PSOE), Manuel Fraga (Popular Alliance), Miquel Roca Junyent (Katalánská nacionalistická strana) a Jordi Solé Tura ( PSUC) [ 11 ] .

Hospodářská krize, teroristické činy a otázky Baskicka a Katalánska jsou hlavními bojovými frontami první demokratické vlády.

v, Obecnost Katalánska je obnovena, pod předsednictvím Josepa Tarradellase , se vrátil z exilu.

a, je vyhlášen poslední zákon o amnestii. Vztahuje se na všechny politické vězně, včetně těch, kteří se podíleli na smrtelných útocích, ke kterým došlo před rtéhož roku. Tento zákon se rovněž vztahuje na deliktní nebo trestné činy spáchané orgány Franka, jejich úředníky nebo jinými osobami, které jednaly v rámci zákonnosti režimu [ 6 ] .

a, je uznána autonomie Baskicka .

15. ledna 1978 došlo v barcelonském divadle k požáru  : úřady obvinily anarchistické kruhy. Toto je případ Scala .

a, text nové ústavy schvaluje zastupitelstvo. Zakládá stát s decentralizovaným řízením založeným na rozdělení španělského území na 17 autonomních společenství vybavených vlastním parlamentem a proměnlivými prostředky a dovednostmi (vzdělávání, zdraví, podpora regionální kultury atd.), další kompetence mají centrální vláda se sídlem v Madridu.

anásledně je ústavní projekt schválen v referendu a tento den se stává dnem státního svátku Ústavy. V platnost vstupuje dnem.

21. prosince 1978 byl v Angletu zavražděn člen Euskadi ta Askatasuna José Miguel Beñarán Ordeñana .

UCD, v první ústavní vládě (1978-1981)

Po přijetí ústavního textu Adolfo Suárez znovu požádal o volební urny do parlamentu a do komunálních voleb v březnu 1979, s výsledkem podobným těm z roku 1977: vítězství strany UCD v parlamentních volbách, ale většina odevzdaných hlasů pro levicové strany v komunálních volbách.

V roce 1980 zorganizovaly komunity Katalánska a Baskicka první volby do svých autonomních parlamentů s vítězstvími Baskické nacionalistické strany (PNV-EAJ) a Convergència i Unió (CiU), dvou umírněných nacionalistických stran.

Adolfo Suárez , politicky oslabený ve vlastní vládě, podal demisi.

Pokus o převrat z 23. února 1981

Hlavní článek: Coup of 23-F .

Pokus o převrat překvapuje Poslanecký sněm dne, v době debaty o jmenování nového předsedy vlády Leopolda Calvo-Sotela .

Asi 200 civilních strážců podplukovníka Antonia Tejera vtrhne do parlamentu s výkřiky „Všichni dolů! a pálit výstřely. Obáváme se porážky demokratického procesu.

Politickým mozkem tohoto puče je ve skutečnosti generál Alfonso Armada , bývalý sekretář krále Juana Carlose, který chce předsedat „vládě soustředění“ s mezi svými ministry šesti komunistickými a socialistickými osobnostmi a členy UCD a Lidová aliance. Chtěl by být španělským „  de Gaullem  “, který by nahradil hlavu vlády Adolfa Suáreze , zdrceného baskickým a katalánským nacionalismem, útoky ETA a výsledným hněvem v kasárnách. Za tímto účelem již několik měsíců kontaktoval mnoho politiků, ale Suarez ho zaskočil tím, že rezignoval. Armada se poté snaží vnutit zvoleným členům parlamentu svůj gaullistický způsob. Zachránil by národ před pučem, který sám pilotuje.

Carmen Echave (spolupracovnice místopředsedy Poslanecké sněmovny) uvádí, že mezi osobnostmi zprava i zleva, které chtěla Armada navrhnout vstoupit do své „koncentrační vlády“ , byl Felipe González (PSOE) jako místopředseda prezident odpovědný za politické záležitosti, Javier Solana (PSOE) ministrem dopravy a komunikací, Enrique Múgica (PSOE) ministrem zdravotnictví, Gregorio Peces Barba (PSOE) ministrem spravedlnosti, Jordi Solé Tura (PCE) být ministrem práce nebo Ramon Tamames (PCE) ministrem hospodářství.

Tento seznam nadiktovaný Armadou po telefonu s podplukovníkem Antoniem Tejero Molinem vzbuzuje rozpaky toho druhého, který věřil, že puč zavede čistý a tvrdý vojenský režim, zatímco generál Armada chtěl, aby jeho návrh na „vládu soustředění“ byl schválen poslanci. Takto „šokovaný“ podplukovník Tejero kategoricky odmítá generálu Armadě přístup do parlamentního jednacího sálu.

Tato vzpoura uvnitř povstání byla rozhodující pro neúspěch puče, potvrzený všemi analýzami od pokusu o převrat [ ref.  požadovaný] . Svou roli sehrály i další faktory. Pouze ve Valencii tanky pod velením generálporučíka Jaime Milanse del Bosch okupují ulici.

Poté, co král Juan Carlos zavolal několik armádních velitelů, aby jim jako vrchnímu veliteli přikázali bránit demokracii, požaduje v televizním projevu ozbrojené síly, aby se vrátily do svých kasáren a podporovaly vládu bezpodmínečně legitimní demokracii.

32 důstojníků a jeden civilista byli poté souzeni a odsouzeni za takzvaný pokus o puč 23-F. Tato významná událost má za následek upevnění monarchie a osvobození španělské demokracie od vojenského poručnictví. V té době se mnoho republikánů shromáždilo k Juanu Carlosovi. Říká se jim Juancarlistes , podle výrazu Jorge Semprúna .

Alfonso Armada byl odsouzen k 30 letům vězení, ale propuštěn v roce 1988 . Antonio Tejero je také odsouzen k 30 letům vězení, ale odsedí si jen polovinu.

UCD, druhé předsednictví vlády (1981-1982)

Nástupcem v rámci UCD Adolfa Suáreze je Leopoldo Calvo-Sotelo , který je jmenován druhým prezidentem vlády demokratického Španělska na, jakmile pokus o převrat v.

Také v roce 1981 byl projekt Islero zastaven vládou na nátlak Spojených států [ 12 ] , když byla dne podepsána smlouva o nešíření jaderných zbraní .[ 13 ] .

Během jeho prezidentského období vstoupilo Španělsko do NATO v r. Téhož roku, v červenci, je rozvod legalizován i přes odpor hierarchie katolické církve.

Růst nezaměstnanosti, přitvrzení terorismu a rozpad UCD přesvědčily Leopolda Calvo-Sotela k vypsání nových parlamentních voleb v r..

Vítězství PSOE z října 1982

a, PSOE, vedl o Felipe González , získá absolutní většinu v legislativních volbách. Na druhém místě se umístila pravicová formace AP v čele s Manuelem Fraga Iribarnem , zatímco UCD a PCE ztratily velkou část svých voličů.

Sociologické aspekty

Ze sociologického hlediska je přechod charakterizován procesem demobilizace mas. Opozice vůči frankismu a velkolepé demonstrace , které následovaly po Francově smrti, sehrály zásadní roli ve zvýšení tlaku na změnu režimu. Mobilizace pracovních sil dramaticky vzrostla během deseti let před přechodem [ 14 ] . Na univerzitách mladí lidé především ze tříd upřednostňovaných diktaturou, i když jich bylo málo, rozvinuli studentská opoziční hnutí, která se setkala s výrazným ohlasem mezi obyvatelstvem.

Jakmile přechod začal, vzal jej do rukou malý počet politiků ( Pakt Moncloa ) [ 15 ] a po prvních volbách v roce 1977 byla lidová mobilizace rychle deaktivována. Tato nespokojenost s politikou zůstane charakteristickou pro Španěly během demokratické éry [ 16 ] .

Demografie

Klíčem k vysvětlení přechodu je demografický vývoj země. Právě v době přechodu dochází ke generační obměně: příslušníci generace nastupující k moci nebojovali v občanské válce a nezažili její bratrovražedný boj. Represe odpůrců vzbudily v Evropě silné reakce a země se diplomaticky izolovala [ 17 ] . Nakonec se mladé frankistické generace distancovaly od radikálních zastánců režimu a snažily se vytvořit spojenectví prostřednictvím vyjednávání s umírněnými opozicemi [ 18 ] , [ 19 ] .

Ekonomické aspekty

Hlavní článek: Ekonomika přechodu .

Četné práce odhalují korelaci mezi ekonomickým rozvojem a nastolením demokratických režimů, aniž by však bylo možné vytvořit spojení jednoduché příčiny a následku [ 20 ].. V případě Španělska umožnil velkolepý hospodářský růst, který poznamenal druhé období frankismu, výsledek politiky otevřenosti a modernizace, většině obyvatel získat slušnou životní úroveň, což je stav, který má tendenci uklidňovat. sociální napětí, snižující ziskovost režimu, který je obvykle urovnával nátlakem a represí. Paradoxně se tato opatření, která byla původně přijata za účelem zlepšení údělu obyvatelstva a nastolení legitimity režimu, nakonec ukázala jako kontraproduktivní, protože umožnila vznik protestních hnutí [ 21 ] .

První ropný šok také přispívá k oslabení režimu, který věnuje velkou část svého rozpočtu na snahu omezit dopad nákladů na Španěly, aby omezil protesty a nespokojenost [ 22 ] .

Kulturní aspekty

Nejpozoruhodnějším kulturním hnutím přechodu je madridská movida , která ztělesňuje obojí: morální liberalizaci Španělska i uvolnění militantního umění, které charakterizovalo období Franka [ 23 ] .

Média

Přechod je doprovázen hlubokou reorganizací španělského mediálního prostředí. aje založen El País , referenční noviny pro španělský progresivní tisk. Stát ztrácí monopol na rozhlasové a televizní vysílání. Mnoho autonomních společenství zakládá vlastní skupinu pro audiovizuální média, přičemž regionální lídři využívají možnosti, které se takto nabízejí, zejména pokud jde o volby [ 24 ] .

Vojenská otázka

Tato část je prázdná, nedostatečně podrobná nebo neúplná. Vaše pomoc je vítána! Jak to udělat ?

Zahraniční politika

Prioritním úkolem, ke kterému se španělští lídři během přechodu postavili, bylo pokusit se obnovit její mezinárodní image, vážně ohroženou represivní politikou frankismu, základní podmínkou integrace Evropského hospodářského společenství , koncipovaného jako přirozený prostor pro rozvoj Španělsko, v souladu s myšlením José Ortegy y Gasset [ 25 ] .

Nová demokracie rychle navázala privilegovaná spojení se zeměmi Hispánské Ameriky za účelem hospodářské spolupráce a rozvojové pomoci (návštěva prezidenta Suáreze na Kubě v r., přítomnost Španělska jako hosta na summitu nezúčastněných zemí v následujícím roce) [ 26 ] .

Otázka účasti Španělska v Severoatlantické alianci (NATO) je předmětem intenzivní debaty mezi pravicí a středem, kteří byli pro a levicí . O této otázce rozhodne referendum organizované za socialistické vlády v roce 1986.

Podepsaná dohodaumožňuje obnovení normálních vztahů s Vatikánem , který se od konce 60. let distancoval od diktatury [ 28 ] .

Historiografie

Španělská transformace byla často prezentována jako příkladné paradigma velké sociální transformace, ke které došlo v atmosféře relativního sociálního smíru. Jeho zásadní originalita spočívá v tom, že diktatura byla demontována „zevnitř“: byli to umírnění frankismu, kteří kompromisem s umírněnými silami opozice umožnili konec režimu a nastolení demokracie, a překonání velmi silného vnitřního napětí, zejména permanentní hrozby vojenského a teroristického násilí [ 29 ] , [ 30 ] , [ 31 ] .

Během tohoto přechodu, ve veřejném diskurzu, reprezentace občanské války byla reprezentací bratrovražedné války , reprezentace, která byla konsolidována od 60. let 20. století. Válka postavila Španěly proti sobě a že se na obou stranách staly hrozné věci, se nesmí vracet. Od tohoto období však začali historici pracovat na občanské válce [ 32 ] . Během přechodu je nejvíce zajímá historie druhé republiky, protože to považují za jakousi půdu pro studium fungování demokratického parlamentního režimu, který ve Španělsku budují. Když pak byl tento režim nastolen, nejprve v 70. letech a pak výrazněji v 80. letech 20. století, šli historici do archivů, aby velmi pozitivisticky [ 32 ] .

Nicméně tato reprezentace přechodu byla v novější historiografii rozsáhle revidována a vrhla na toto období mnohem kritičtější světlo. Zpochybňována je „vzornost“ přechodu a jeho průběh, zejména legitimita procesu vedeného představiteli diktatury a nedostatek volby nabízené Španělům mezi republikou a monarchií. Jiné studie zdůrazňují skvělé klima sociálního a politického násilí, které ve skutečnosti charakterizovalo toto období [ 31 ] , [ 33 ] , [ 34 ] , [ 35 ] , [ 36 ] , [ 31] , [ 37 ] .

Někteří autoři kritizují zejména teritoriální model — „  stav autonomie  “ — vnucený silám stojícím proti frankismu — většinou zastánci klasičtějšího modelu federálního státu [ 38 ] , [ 39 ] , [ 40 ]  — , ve kterém spatřují zárodky velkého napětí spojeného s periferními nacionalismy , které otřásají zemí již několik let. Britský historik Sebastian Balfourvysvětluje hlavní obtíže, které tento nový územní model přináší, nedostatečnou definicí vztahu mezi autonomními společenstvími a centrálním státem, což vede ke dvojí logice, na jedné straně k jednotnému navyšování mezi autonomními společenstvími samotnými, a na na druhé straně došlo k „rozporu“ mezi autonomními společenstvími a ústředním státem [ 41 ]  :

Zrození vzpomínkového hnutí

V 90. letech se ve Španělsku ozvaly hlasy požadující kritický návrat země k její nedávné minulosti a odmítnutí irenické vize občanské války jako bratrovražedného konfliktu, z něhož by byli všichni Španělé stejně vinni, a požadovaly odsouzení frankistický režim a uznání jeho obětí. Zpočátku byly tyto hlasy velmi v menšině, teprve koncem 90. let tyto požadavky nabraly na síle a těžily z mediálního pokrytí. Na počátku 20. století bylo založeno Sdružení pro obnovu historické paměti .(ARMH), která vybízí k exhumacím jam, ve kterých leží od války, aby je pohřbili a vzdali jim poctu. A všechny tyto iniciativy jsou v novinářském světě doprovázeny produkcí četných dokumentů o poražených a o Francových represích [ 32 ] .

Tento proces pokračoval v polovině 21. století přijetím pamětních politik socialistickou vládou Zapatera , jejichž nejdůležitějším prvkem bylo v roce 2007 přijetí tzv. zákona o historické paměti . Jedná se o zákon určený k hmotné a symbolické nápravě obětí frankismu a měl také odstranit z veřejného prostoru dosud velmi přítomné symboly frankistického režimu [ 32 ] . Tato vzpomínková politika vzbuzuje silnou opozici na pravici, uvnitř Lidové strany. Roztržka 90. let odráží na jedné straně generační výměnu, tato tvrzení nese generace vnuků válečných aktérů, zejména republikánů, kteří kritizují oficiální nejednoznačnost vůči frankismu a kteří velmi kritický diskurs o přechodu k demokracii [ 32 ] .

Poznámky a odkazy

  1. ↑ "  MADRID: Král Juan Carlos I. složil přísahu před Cortes.  », Le Monde.fr , ( číst online , konzultováno)
  2. ↑ Régine , "  Archivy: přísaha Juana Carlose ze Španělska – šlechta a královské hodnosti  " (konzultováno na)
  3. ↑ Manon C , „  Přísaha Juana Carlose I. na jeho prohlášení králem Španělska, 22. listopadu 1975  “, Publikace Pimido , ( číst online , konzultováno)
  4. ↑ "  24. listopadu 1975: Franco byl pohoštěn na faraonském pohřbu  " , za 24 hodin (přístup na)
  5. ↑ "  Entierro de Francisco Franco - 23. listopadu 1975 | Archiv RTVE  » ,
  6. ↑ a b c a d Campuzano 2011 , str.  79
  7. ↑ „  Důsledky aféry Montejurra  “, Le Monde.fr , ( číst online , konzultováno)
  8. ↑ "  40 años de Montejurra 76, un crimen tolerado por el Estado que trató de liquidar el carlismo socialista  " , na www.publico.es (konzultováno na)
  9. ↑ (es) Isabel Obiols, 'Llibertat, amnistia, estatut d'autonomia' , El País , 02/01/2001
  10. ↑ (es) Patricia Gascó Escudero, UCD-Valencia: Estrategias y grupos de poder político , Valencia, Universitat de València , 2009, s.  30
  11. ↑ Campuzano 2011 , str.  84
  12. ↑ (es) Juan C. Garrido Vicente, “  La bomba atómica que Franco soñó ”  , El Mundo (Španělsko) , č  . 295, ( číst online , konzultováno).
  13. ↑ https://www.defensa.gob.es%2Fume%2FBoletin_nrbq%2Fbibliografia_boletin_1%2F20170313_Proyecto_Islero._NatividadCarpintero.pdf&usg=AOvVaw3fpy35hY-2sa
  14. ↑ Campuzano 2011 , str.  40
  15. ↑ Generální tajemník PCE Santiago Carrillo hraje v jednáních zásadní roli.
  16. ↑ Campuzano 2011 , str.  169-172
  17. ↑ Campuzano 2011 , str.  43
  18. ↑ Zde je třeba poznamenat, že kvalifikátor „umírněný“ se vztahuje na postoj a požadavky vyjádřené během procesu vyjednávání, nikoli na ideologii strany. V případě španělského přechodu to byla komunistická strana, teoreticky revoluční, která hrála vedoucí roli v procesu vyjednávání o zřízení monarchie. Komunisté byli věčními označenými nepřáteli frankismu (členové PCE trpěli po celé období silnými represemi), což přispělo k velké legitimitě produktu těchto jednání. PSOE ze své strany, ideově umírněnější, se vždy projevovala nakloněna republice.
  19. ↑ Campuzano 1997 , str.  19, 33-39, 93
  20. ↑ Campuzano 2011 , str.  7-10
  21. ↑ Campuzano 2011 , str.  13
  22. ↑ Campuzano 2011 , str.  11-12
  23. ↑ Campuzano 2011 , str.  165
  24. ↑ Campuzano 2011 , str.  157-160
  25. ↑ Campuzano 2011 , str.  134
  26. ↑ Campuzano 2011 , str.  139-140
  27. ↑ Campuzano 2011 , str.  138, 141
  28. ↑ Campuzano 2011 , str.  44, 135
  29. ↑ "  Un dels paradigmes més gastats sobre la Transició és, sens dubte, l'absència de violència. (  Mayayo 2006 , str.  329)
  30. ↑ Guerena 2001 , str.  13-14, 36.
  31. ↑ a b a c Campuzano 2011 , str.  101, 172-173.
  32. ↑ a b c d a e Historie a konflikty paměti ve Španělsku Laboratoří sociální historie CHS
  33. ↑ Mayayo 2006 .
  34. ↑ Pons Prades 1987 .
  35. ↑ „Je jasné, že přechod dnes již není považován za model přechodu nebo dokonce za exemplární přechod. ( Campuzano 2011 , s.  173).
  36. ↑ “  Oficiální historie […] de la Transición excluye los temas vinculados a [la] violencia política. V této formě contar las cosas, protože el tránsito de la dictadura a la democracia se hizo sin apenas traumas, cuando partió por la mitad el país, y, a pesar de las políticas de reconciliación que siguieron desde diferentes des institutions, sobre to Partido Comunista de España (PCE) y la Iglesia católica, oa una gran Mayoría de sus miembros, la violencia política fue muy fuerte; existía una determinada voluntad de mantener las cosas como estaban; od černé k demokracii. Por es hubo más de 200 muertos entre esos años de 1976 a 1979 y muchísimos heridos […]  “ ( Ruiz Huertas 2010 , s.  41).
  37. ↑ Červenec 2008 , str.  86-88.
  38. ↑ Quiroga 2011 , str.  236-237.
  39. ↑ De la Granja, Beramendi a Anguera 2001 , str.  197; 199.
  40. ↑ Rodríguez-Flores Parra 2012 , str.  332, 336-337.
  41. ↑ „Všechny autonomie vytvořené po roce 1978, včetně těch, které by mohly být považovány za bez „identity“ nebo „regionálního cítění“ (v rozporu s provinčními tradicemi), jako je Cantabria , Madrid nebo La Rioja , mají možnost přístupu k mocnostem, které Galeuscat [ trio „ historických“ národností Galicie / Euskadi / Katalánsko ] má kromě forálního režimu . Tato možnost rozmělnila rozdílnou skutečnost, domnělou výjimečnost historických společenství.
    Územní model Ústavy je navíc v praxi založen na rozporu, nikoli komplementaritě, mezi regionální a státní správou. Nevyjadřuje ani tak zásadu subsidiaritynež hledání větší autonomie a více zdrojů a odpor ze strany státu je připustit. Tato koncepce dala vzniknout dynamice konkurenčního kvazifederalismu, nikoli kooperativního, založeného částečně na komparativních předsudcích. […] jinými slovy, od počátku se vytvářela asymetrie mezi historickými komunitami a nejen mezi nimi a společným režimem. […] Konkurenční dynamika mezi autonomiemi neovlivňuje pouze zdroje a dovednosti, ale také kulturní, sociální a ekonomické otázky. Například historická legitimita – právo nazývat se národností nebo historickou komunitou –.[…]
    Tento proces vytvořil nové politické nacionalismy na jedné straně a regionální kvazinacionalismy na straně druhé […]; podpořila tendenci objevovat historické důvody pro rozdílné zacházení […]. Dělící čára mezi regionem a substátním státem se postupně zmenšovala.     ( Balfour 2008 , s.  18-19 )

Dodatky

Bibliografie

Související články

Tomuto tématu je věnována kategorie : Španělský demokratický přechod .