Wikipedie : Ověřitelnost

Tato stránka je součástí pravidel Wikipedie.

Tento text nastiňuje francouzské pravidlo Wikipedie , standard široce přijímaný wikipedisty, který by normálně měli dodržovat všichni editoři. Všechny změny tohoto textu musí odrážet konsensus . Máte-li pochybnosti, vysvětlete je nejprve na diskusní stránce .

Zkratky  [ + ]

Stručně řečeno: jakýkoli nárok, který je sporný nebo pravděpodobně sporný, musí být výslovně přiřazen ke kvalitní publikaci . Můžeme smazat neověřitelné tvrzení. V případě sporu je na osobě, která chce vložit informace , uvést zdroj .

Ověřitelnost je jedním ze základních pravidel Wikipedie, které vychází z principu neutrality pohledu . Spolu se zákazem zveřejňování nepublikovaných prací pravidla určují, co smí a nesmí být na Wikipedii zveřejněno. Musí být vykládány ve vzájemném vztahu a doporučuje se, aby je přispěvatelé Wikipedie dobře znali a přivlastnili si je.

Informace lze uvádět pouze v případě, že si je čtenáři mohou ověřit, například pokud již byly publikovány kvalitním zdrojem nebo odkazem . Přispěvatelé musí poskytnout takový zdroj pro všechny sporné nebo potenciálně sporné informace. V opačném případě je lze stáhnout.

Ověřitelnost není pravda  : naše osobní názory na to, zda jsou informace pravdivé nebo nepravdivé, jsou ve Wikipedii irelevantní. Podstatné je, aby všechny potenciálně sporné informace, stejně jako všechny teorie, názory, tvrzení nebo argumenty, byly přiřazeny k identifikovatelnému a ověřitelnému zdroji.

Obzvláště důležité je zajistit ověřitelnost mimořádných nebo kontroverzních informací se zdroji v kvalitě úměrné jejich mimořádnému nebo kontroverznímu stupni.

motivací

Jednou z hlavních výtek Wikipedie je nedostatek ověřovacího procesu, přičemž kritici vyvozují, že informace jsou nespolehlivé, pokud neexistuje způsob, jak zajistit kompetence a možná i poctivost editorů. Pro ty, kteří si to přejí, je anonymita příspěvků poměrně dobře zaručena Wikipedií a kdokoli může tvrdit odbornost, aniž by ji musel dokazovat. Wikipedie nakonec nenabízí žádný nástroj k posouzení platnosti tvrzení uvedených v článku a je krajně nepravděpodobné, že by se tato situace v budoucnu změnila, protože by to vyžadovalo zpochybnění několika základních principů ...

Jediným prostředkem, který máme k dispozici, jak nabídnout užitečný obsah, je tedy spolehnout se na instituce, které jsou vybaveny k ověření jejich platnosti, a odkázat tak čtenáře na publikace, které je uznaly za platné.

Jaké spolehlivé zdroje použít?

Hlavní články: Wikipedie: Citujte své zdroje , Wikipedie: Spolehlivé zdroje a Wikipedie: Primární, sekundární a terciární zdroje .

Spolehlivé zdroje

Články Wikipedie musí být založeny na spolehlivých a nezávislých zdrojích, aby bylo možné ověřit fakta a přesnost prezentovaných informací. Tyto zdroje musí mít přímý vztah s informacemi obsaženými v článku. Spolehlivost zdrojů závisí na autorovi, vydavateli, kontextu a vazbě mezi tvrzeními a zdrojem. Nejlepší zdroje jsou publikovány strukturami nebo lidmi s prostředky k ověření, analýze a křížové kontrole faktů, argumentů a důkazů. Univerzitní a akademické publikace jsou obecně nejspolehlivějšími zdroji, zejména ve vědě nebo medicíně, ale také v oborech, jako je historie a filozofie. Je také možné používejte spolehlivé zdroje, které nejsou akademické, v závislosti na oborech. Hlavní spolehlivé zdroje jsou:

  • akademické publikace a učebnice;
  • díla vydaná uznávanými vydavateli;
  • mainstreamové noviny.

Nedůvěryhodné nebo nespolehlivé zdroje

Vydavatelé, zejména noviny, kteří publikují renomované zdroje, mohou také publikovat pochybnější obsah. Zatímco některá zpravodajská média publikují obsah s profesionálními znalostmi, který lze považovat za důvěryhodné zdroje, titíž vydavatelé mohou publikovat obsah, který za důvěryhodný zdroj považován není, jako jsou některé blogy, články nebo úvodníky.

Redaktoři nebo autoři se špatnou pověstí v oblasti ověřování faktů nebo se zjevným střetem zájmů obvykle produkují nekvalitní zdroje. Příspěvky, které jsou extremistické, propagační nebo založené na věcech, jako jsou fámy nebo osobní názory, jsou také považovány za nekvalitní zdroje. Materiály vydávané vlastními silami, jako jsou určité knihy, informační bulletiny, osobní webové stránky, wiki, blogy, fóra a sociální sítě, nejsou obecně přijatelné jako zdroje. Tyto nespolehlivé zdroje by měly být použity pouze ke zjištění přesnosti tvrzení jejich autorů.

Dostupnost zdrojů

Papírové zdroje a placené zdroje

Některé spolehlivé zdroje nemusí být snadno dostupné. Online zdroj může vyžadovat platbu a tištěný zdroj lze nalézt pouze v akademických knihovnách. Vzácné historické prameny mohou být dokonce dostupné jen v určitých, těžko dostupných sbírkách a archivech. To však není důvod k odmítnutí těchto zdrojů. Pokud je k dispozici více dostupných zdrojů, lze je upřednostnit nebo přidat k prvním.

Nefrancouzské zdroje

Nefrancouzské odkazy jsou na Wikipedii ve francouzštině povoleny. Z důvodu snadného přístupu ke zdrojům by však měly být upřednostňovány zdroje ve francouzském jazyce, pokud mají stejnou kvalitu. Pokud si přejete v textu citovat nefrankofonní zdroj, je vždy vhodnější přeložit kromě úvodní citace také úryvek.

Ověřitelnost podle obsahu

Zdroj prioritně nejdůležitější tvrzení, nikoli nejčastější

Požadavek na zdroj se týká především kontroverzních, důležitých nebo málo známých informací. Nejdůležitější nebo nejkontroverznější informace vyžadují přítomnost spolehlivých zdrojů, pokud možno nezpochybnitelných. Překvapivé nebo výjimečné informace vyžadují zdroje výjimečné kvality. Naopak nejtriviálnější tvrzení (která jsou běžně každému známá a snadno ověřitelná čtenářem) nemusí nutně být zdrojem. Potřeba zdroje je plně nezbytná pouze v případě odůvodněné žádosti. Například je zbytečné hledat zdroj k napsání, že Charles de Gaulle je politik nebo že kanadská měna je měnou Kanady.

Ověřitelnost neznamená relevanci

Ačkoli většina informací musí být ověřitelných, aby mohly být zahrnuty do článku, naopak ověřitelnost informací není dostatečným kritériem pro zařazení. Konsenzus může určit , že určité informace budou uvedeny v článku nebo v jiném článku, nebo budou muset být vynechány, což odpovídá například Nepublikovanému shrnutí nebo Nepřiměřené důležitosti .

Nezdrojovaný obsah

Nezdrojované informace v článcích mohou být označeny {{references needed}} a také podobnými značkami, které existují v různých formách. Diskusní stránka článku je také dobrým místem pro zvýraznění chybějících odkazů. V souhrnném poli popište důvody, které vás vedly k umístění těchto značek, je také žádoucí. Obsahu, který není spojen s citací, hrozí smazání.

Odkaz na další pravidla a doporučení

Ověřitelnost a neutralita pohledu

Související článek: Wikipedie: Neutralita úhlu pohledu .

V některých případech existuje více kvalitních zdrojů, které na dané téma docházejí k různým závěrům. Politika názorové neutrality Wikipedie uvádí , že by měly být uvedeny všechny takové spolehlivé zdroje a že redaktoři článků by se neměli vyjadřovat k platnosti žádné konkrétní pozice. Naším úkolem jako redaktorů je jednoduše shrnout, co říkají spolehlivé zdroje.

Neutralita úhlu pohledu není v rozporu s ověřitelností: v případě kontroverzního tématu má neutralita pohledu skutečně nabídnout čtenáři možnost vytvořit si vlastní názor při použití všech nejspolehlivějších a nejobjektivnějších možné informace: kdo hájí který pohled a proč? Je to většina nebo menšina? O jaké problémy se jedná? V případě neshody mezi zdroji připište text autorovi: „Jean Paul podporuje X, zatímco Jacques zastává Y“.

Je také důležité nedávat pohledu více prostoru, než má ve všech publikacích na toto téma . Zejména pohled, který je příliš anekdotický nebo příliš okrajový – dokonce spojený s externí publikací – a který nelze uvést do kontextu, nemá v článku místo. Toto opatření je zvláště důležité pro ochranu před popíráním holocaustu a pokusy o manipulaci stejného typu.

Ověřitelnost a proslulost

Související článek: WP:Notoriety .

Existence spolehlivých zdrojů je nejdůležitějším ukazatelem případů při určování přípustnosti článku. Důležitost připisovaná zdrojům v debatách o přípustnosti souvisí s potřebou učinit články spolehlivějšími pomocí sekundárních a nezávislých zdrojů. Naopak absence spolehlivých zdrojů zabývajících se tématem vede k potížím při psaní encyklopedického článku.

Ověřitelnost a nepublikovaná práce

Související článek: WP: Nepublikovaná práce .

Pojmy nepublikované dílo a ověřitelnost spolu úzce souvisí, protože:

  • veškerý obsah na Wikipedii by měl být možné propojit se spolehlivým zdrojem, ať už je v článku výslovně uveden, nebo ne;
  • zdroje musí mít přímý vztah k informacím, které čerpají. Zdroje by neměly podléhat osobní interpretaci na podporu určitého úhlu pohledu;
  • články by měly být založeny především na spolehlivých sekundárních zdrojích. Ačkoli primární zdroje mohou být v některých případech vhodné, jejich použití může být problematické.

Naučte se zdroj

stránka nápovědy

Další zdroje

Hodnocení

Viz také