Wikipedia : Kriterier for artikelkvalifikation

For lignende artikler, se CAA .

Denne tekst betragtes som en anbefaling i Wikipedia . Den beskriver krav, hvis princip og indhold er accepteret af et stort antal Wikipedianere.

Du kan frit ændre denne side, men det er tilrådeligt at bruge diskussionssiden til at foreslå en større ændring.

Genvej  [ + ]

WP:CAA

Disse artikelkvalifikationskriterier ( AAC ) er beregnet til at lette diskussioner om at bevare eller slette en artikel. Ved at bibeholde konsensuskriterier afspejler de den erfaring, som samfundet har opnået. Som sådan er de en del af Wikipedias indholdsanbefalinger .

Hvis et emne opfylder berettigelseskriterierne, er der en formodning om dets encyklopædiske relevans. Der skal dog eksistere tilstrækkelige uafhængige kilder (selvom de ikke er nævnt i artiklen), der påviser denne overensstemmelse med kriterierne.

Bortset fra når artiklen vedrører en øjeblikkelig undertrykkelse , træffes beslutningerne om bevarelse eller undertrykkelse af de litigierende artikler efter drøftelser, der griber ind inden for rammerne af proceduren for antagelighedsdebatterne , hvor det er velkommen til at stole på de berettigelseskriterier, der er opsummeret her.

Notoritetskriterierne ^{[ 1 ]} som ligger til grund, med respekt for Wikipedias grundlæggende principper , er først og fremmest de generelle notoritetskriterier , der gælder for alle artikler . Det er så de specifikke kriterier for notoritet , der udgør en alternativ mulighed for at demonstrere et emnes berygtethed, denne gang under hensyntagen til det behandlede emnes særlige forhold. Berygtetheden af ​​et artikelemne kan derfor påvises ved en eller anden af ​​disse typer kriterier.

Optagelse af artikler

Hver besøgende kan til enhver tid oprette en encyklopædisk artikel om ethvert emne. Det er dog ønskeligt at have læst de gældende konventioner i Wikipedia, inden man opretter en artikel, især konventionerne om titler og synspunktsneutralitet .

Når artiklen er oprettet, vises den automatisk i Special:Nye sider og Special:Seneste ændringer . Disse sider overvåges konstant af Wikipedianere for at udføre en efterfølgende kontrol af fordelene ved den nye artikel. En ny artikel kan betragtes på tre måder:

1. Det er klart gavnligt for Wikipedia: intet at rapportere;
2. Det misbruger tydeligvis Wikipedia: det slettes derefter uden at gå igennem proceduren for fællesskabssletning angivet nedenfor (en øjeblikkelig sletningsanmodning kan foretages på siden Wikipedia:Anmodning om øjeblikkelig sletning baseret på kriterierne for øjeblikkelig sletning );
3. Det falder ind i gråzonen for artikler af tvivlsom værdi, eller hvis berygtethed stadig mangler at blive demonstreret: {{ admissibility }} banneret kan placeres øverst i artiklen, og en antagelighedsdebat lanceres derefter, støttet af et diskussionsfællesskab; en sammenlægningsprocedure med en eksisterende artikel kan også iværksættes, når sameksistensen af ​​to adskilte artikler ikke synes berettiget.

Vurderingen af ​​artiklens fordele og alle diskussioner om den er baseret på berettigelseskriterierne for artikler, specificeret nedenfor.

Generelle artiklens berettigelseskriterier

For at en artikel kan accepteres, skal den på den ene side respektere encyklopædiens grundlæggende principper , og på den anden side respektere de påkrævede notoritetskriterier (generelle eller specifikke).

Overvejelse af encyklopædiens grundlæggende principper

De første tre grundlæggende principper har en direkte indflydelse på indholdet af encyklopædien:

1. Wikipedia er et leksikon , så hverken en ordbog eller et rum til personlig rådgivning, forfremmelse  mv. Se også "Hvad Wikipedia ikke er" , som også er en anbefaling  ;
2. Wikipedia søger neutralitet i synspunktet , hvilket sikres af verificerbarhed , kravet om sekundære kilder af høj kvalitet (derfor en vis notoritet ) og fraråder derfor selvbiografier og forbyder ikke-publicerede værker  ;
3. Wikipedia er udgivet under en fri licens , men med respekt for copyright.

Overholdelse af disse grundlæggende principper kræver eliminering af forskellige typer indhold:

│ │ │ │ │ │ │ ││││││ [ lovlighed ] │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ - Ulovligt indhold; Beskyttede tekster ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ └└►─────────────────────│─────││ │ │ │ │ │ │ - Irrelevant indhold; dårlige data │ │ │ │ │ └ └ ►►►atisarat ] │ │ │ │ │ - Wikipedia er ikke en ordbog │ │ │ │ └─►─────—──────────────────────── ─────────│ _ _ _ pålidelighed ] │ │ │ │ - Ukendt eller ikke-genkendt indhold ( upubliceret værk ) │ │ │ └──────────► ──── den ept - ──out ───essene ─►│ Forbudt │ │ │ │ │ [ encyklopædi ] │ │ │ - Indhold af primære kilder , manualer eller tutorials, nyheder │ └ └ └ € ─essene ───────► │ Skal overføres til │ │ Wikisource , Wikinews , ─ [ verificability ]  Wikibooks , Wikiversity ││ - Ikke -verificerbart indhold , ikke- kildekodet eller uden sekundær kilde ──── den appe arat ── ── den ATTAAEATAEASAEATHE —──── —────────────────── for at neutralisere eller slette okay │ - Indhold i overensstemmelse med de grundlæggende principper

Det kan også være nyttigt at finde ud af det indhold, der kan være genstand for øjeblikkelig sletning .

Generelle notoritetskriterier

For potentielt kvalificeret indhold til encyklopædien kan de generelle notoritetskriterier opsummeres som følger:

Emnet skal:

• har været hovedemnet for et selvudgivet værk eller for mindst to artikler eller programmer med mindst to års mellemrum i nationale eller internationale medier;
• eller blive nævnt i et opslagsværk, såsom et leksikon ( Encyclopædia Universalis , Encyclopædia Britannica ,  etc. ) eller en encyklopædisk ordbog ( Le Petit Larousse ,  etc. ).

Liste over specifikke notoritetskriterier

Se hele listen nedenfor:

Bemærk venligst  : denne komplette liste omfatter på den ene side specifikke kriterier, der er blevet godkendt af fællesskabet (opnået enten gennem en formel høring eller ved langvarig og hyppig brug), og på den anden side forslag eller endda udkast til specifikke kriterier, der ikke nødvendigvis opnår konsensus.

Her er nogle eksempler på anbefalinger accepteret af det fransktalende samfund, der specificerer de kendte kriterier, der er specifikke for et givet tema:

• Wikipedia: Berygtet folk  ;
• Wikipedia: Berygtelse af virksomheder, virksomheder og produkter  ;
• Wikipedia:Musikbevidsthed  ;
• Wikipedia: Berygtet billedkunst  ;
• Wikipedia: Bevidsthed om skønlitterære værker  ;
• Wikipedia: Berygtet brætspil mv  .

Hvad skal man gøre med en artikel, der ikke opfylder kriterierne

En artikel, der ikke opfylder et af disse kriterier, skal ikke nødvendigvis slettes. At flette ind i en allerede eksisterende artikel, der omhandler et større emne, er ofte en god løsning i sådanne tilfælde.

Frem for alt andet er det vigtigt ikke kun at overveje varens nuværende berettigelse, men også dets potentiale i den nærmeste fremtid.

Hvis artiklen tydeligvis ikke opfylder Wikipedias kriterier eller principper for inklusion på en åbenbar måde (især åbenlyst afvigende kreationer: test, hærværk, gags  osv. ), er det muligt at starte en øjeblikkelig sletningsprocedure eller flytte den til en søskende projekt .

I tilfælde, hvor det på nogen måde er tvivlsomt, er det vigtigt at lade artiklen vokse og få kilder. For at gøre dette er det tilrådeligt først og fremmest at anbringe banneret {{admissibility to verify}} over en relativt lang periode, før du starter en antagelighedsdebat via Wikipedia-siden: Admissibility debate . Det skal bemærkes, at denne sidste procedure giver en vis betydning for de indledende argumenter og dem fra vælgerne, som dog skal forblive syntetiske.

I alle tilfælde vil høflighed være i orden, ligesom som standard formodningen om, at redaktøren søger at gøre sit bedste. Se også Spirit of Nonviolence .

Bedømmelser

Se også

• Hjælp: Vareberettigelse
• Hjælp: Sådan opretter du en artikel
• Wikipedia:Survey/Notabilitet i berettigelseskriterier
• Wikipedia:Selvbiografi