Wikipedia

"Wikipedia" leitet hier weiter. Für andere Bedeutungen siehe Wikipedia (Begriffsklärung) .

Für die französische Wikipedia siehe die französische Wikipedia .

Wikipedia
Das Wikipedia-Logo stellt einen unvollständigen Globus dar, der aus Puzzleteilen besteht, auf denen Glyphen aus verschiedenen Schriftsystemen eingeschrieben sind  ; am ehesten dem Buchstaben W oder den Lauten "wi", "wo" oder "wa" entsprechen.
Detail des mehrsprachigen Portals wikipedia.org mit den umfangreichsten Wikipedia-Ausgaben.
Die Anschrift	www.wikipedia.org
Slogan	Die freie Enzyklopädie
Kommerziell	Nein
Werbung	Nein
Website-Typ	Online-Enzyklopädie
Sprache	315 (März 2022)
Anmeldung	Kostenlos und optional
Inhaber	Wikimedia-Stiftung
Erstellt von	Jimmy Wales und Larry Sanger
Starten	15. Januar 2001
Aktuellen Zustand	In Aktivität
ändern

Wikipedia ^Listening ist eine universelle und mehrsprachige Enzyklopädie , die von Jimmy Wales und Larry Sanger erstellt wurde15. Januar 2001. Es ist ein kostenloses Werk , das heißt, es steht jedem frei, es weiterzuverbreiten. Als Wiki auf der Website wikipedia.org mit der MediaWiki -Software verwaltet , ermöglicht es allen Internetbenutzern, Artikel zu schreiben und zu ändern, was ihm den Titel einer partizipativen Enzyklopädie eingebracht hat . In nur wenigen Jahren hat es sich zur umfassendsten und konsultiertesten Enzyklopädie der Welt entwickelt.

Die amerikanische Non-Profit-Organisation Wikimedia Foundation mit Sitz in San Francisco ist der Markenverwalter von Wikipedia . Sie finanziert das Webhosting der Enzyklopädie.

Englisch war die erste verwendete Sprache, und Wikipedia auf Englisch hatte Ende 2022 mehr als sechseinhalb Millionen Artikel. Wikipedia auf Französisch hatte im selben Jahr fast zweieinhalb Millionen Artikel. Wikipedia existiert in mehr als 300 Sprachen, in einem einheitlichen Erscheinungsbild, aber mit großen inhaltlichen Variationen.

Historisch

Nupedia- Logo .

InMärz 2000^{[ 1 ]} , im Rahmen der Aktivitäten der FirmaBomis, deren Mehrheitsaktionär er war[ ^{2 ] ,} stelltJimmy Waleseine Enzyklopädie namensNupediaonlinederen Inhalt unter eineNupedia Open Content - Lizenz, die Bomis erlaubte , sie aufzubewahren Urheberrecht ^{[ 3 ]} . Larry Sangerwurde von dieser Firma alsRedakteur. Da Nupedia mit einem wissenschaftlichen Komitee zusammenarbeitet, geht die Anzahl der Artikel nur sehr langsam voran ^{[ 4 ]} . der2. Januar 2001, plaudert Larry Sanger mit dem Programmierer Ben Kovitz, der ihm das Konzept des Wikis erklärt . Angesichts der Frustration, die durch den langsamen Fortschritt von Nupedia verursacht wird, schlägt Larry Sanger Jimmy Wales vor, ein Wiki unter der GNU General Public License zu erstellen , um die Geschwindigkeit der Entwicklung von Artikeln zu erhöhen, was zum offiziellen Start von Wikipedia am 15. Januar führt. 2001 ^{[ 1 ] , [ 2 ]} .

Tatsächlich ist der Begriff „Wikipedia“ etymologisch ein Kofferwort , das sich aus der Verschmelzung zweier Begriffe ergibt: Wiki , eine Art kollaborative Website (vom hawaiianischen Wort Wikiwiki , was „schnell“ ^{[ 5 ]} bedeutet ), was darauf hinweist, dass die Enzyklopädie soll sich in seiner Arbeitsweise immer schnell verbessern und ständig aktiv sein, und -pédia , abgeleitet vom griechischen Wort παιδεία , paideia, „Unterricht“, „Bildung“. Dieses neue Projekt sollte verwendet werden, um Textinhalte mit einer flexibleren Methode bereitzustellen, um dann möglicherweise Nupedia zu füttern, nachdem es den Filter eines Expertengremiums durchlaufen hat.

Jimmy Wales, Mitbegründer von Wikipedia.

Die französische Version von Wikipedia wird offiziell erstellt23. März 2001. Es ist die erste Version von Wikipedia in einer anderen Sprache als Englisch, gefolgt von Versionen in Deutsch und Katalanisch ^{[ 2 ]} . Von diesem Moment an arbeitet Larry Sanger parallel an Nupedia und Wikipedia. Er beteiligt sich an der Entwicklung der meisten Betriebsregeln des letzteren ^{[ 2 ]} . Im Februar 2002 wurde die Vergütung für seine Arbeit für Nupedia und Wikipedia aus dem von Bomis zugewiesenen Budget gestrichen; infolgedessen trat er am 1. März 2002 offiziell ^von seinen Aufgaben bei den beiden Projekten zurück ^{[ a ]}. Im Jahr 2003 stagnierte die Entwicklung von Nupedia, während sich Wikipedia sehr schnell entwickelte. der26. September 2003, Nupedia wird dauerhaft geschlossen und seine Inhalte in Wikipedia integriert, die sich weiter ausdehnt. Laut Larry Sanger scheiterte Nupedia an einer zu umständlichen Redaktionskette und der Schwierigkeit, freiwillige Redakteure zu finden ^{[ 2 ]} .

der20. Juni 2003wird die Wikimedia Foundation gegründet , um den technischen Support von Wikipedia zu finanzieren ^{[ 6 ]} .

Jimmy Wales interveniert Ende 2005 gegen den Artikel „Wikipedia“ der Wikipedia in englischer Sprache , um die Information zurückzuziehen, wonach Larry Sanger Mitbegründer war, da Sanger immer Mitarbeiter war. Dieses Ereignis führte zu zahlreichen Artikeln in der englischsprachigen Presse sowie humorvollen Bildern zum Thema ^{[ b ]} .

Auf dem 5. ^{International}  Symposium on Online Journalism erwähnen Jonathan Dee von der New York Times ^{[ 7 ]} und Andrew Lih ^{[ 8 ]} die Bedeutung von Wikipedia nicht nur als Referenzenzyklopädie, sondern auch als Quelle für sehr häufig aktualisierte Nachrichten. Allerdings wurde immer wieder auf interne redaktionelle Probleme innerhalb der Enzyklopädie hingewiesen ^{[ 9 ]} . Beim Time Magazine erkannte man „  You  “ ( Du ) alsEr wurde 2006 als Persönlichkeit des Jahres ausgezeichnet und würdigte die Beschleunigung der Online-Zusammenarbeit und -Interaktion von Millionen von Benutzern weltweit. Er nannte Wikipedia neben YouTube und Myspace ^{[ 10 ]} als eines von drei Beispielen für Web 2.0- Dienste .

Im Jahr 2017 startete die Wikimedia Foundation, die Wikipedia-Daten auf ihren Servern hostet, eine „  Nachhaltigkeits  “-Initiative, um die Umweltauswirkungen ihrer Aktivitäten zu reduzieren ^{[ 11 ]} .

Diffusion

Die Enzyklopädie wird auf der Website wikipedia.org veröffentlicht , die in wenigen Jahren zu einer der meistbesuchten der Welt geworden ist. Die Server, auf denen die Site gehostet wird, werden von einer amerikanischen Stiftung, der Wikimedia Foundation , finanziert . Seit seiner offiziellen Einführung kann Wikipedia von den meisten seiner Leser weitgehend bearbeitet werden. Die verschiedenen Sprachversionen teilen die gleichen Grundprinzipien des Schreibens, aber die Schreibpraktiken werden von den Internetnutzern für jede von ihnen unabhängig vereinbart.

Mehrere andere Möglichkeiten, die Enzyklopädie über das Internet zu konsultieren , sind entstanden, wie z. B. Mirror-Websites ^{[ 12 ]} , ein spezielles elektronisches Gerät, der WikiReader , oder Smartphone -Anwendungen .

Von 2012 bisFebruar 2018erlaubte das Programm Wikipedia Zero die kostenlose Verbreitung der Enzyklopädie und verwandter Projekte in Schwellenländern . Dank einer Partnerschaft mit Mobilfunkbetreibern wurde der Zugriff auf Wikipedia auf dem Handy nicht vom Paket abgezogen ^{[ 13 ]} . Dieses Programm wurde wegen der geringen Reichweite von Wikipedia in den betreffenden Ländern und der Ungeeignetheit für neue Arten von Telefongeräten eingestellt.

Die Suche nach technischen und wirtschaftlichen Möglichkeiten, Wikipedia-Informationen über andere Wege als das Web zugänglich zu machen, ist mit dem Projekt einer möglichst breiten Wissensverbreitung verbunden.

Papier- und CD/DVD-Verteilung

DVD der deutschen Version von Wikipedia .

Das Papierverteilungsprojekt richtete sich insbesondere an Menschen, die sich einen Internetanschluss nicht leisten konnten . Die Produktion einer Version von Wikipedia in englischer Sprache auf Papier, CD-ROM oder DVD wurde im August 2003 von Jimmy Wales initiiert ^{[ c ]} . Bis 2014 war es möglich, eine Auswahl von Wikipedia-Artikeln namens „Bücher“ gedruckt und gebunden zu bestellen (wofür die Wikimedia Foundation 10 % des Bruttoumsatzes der Bücher erhielt ^{[ 14 ]}). Im Jahr 2015 druckte der Künstler Michael Mandiberg im Rahmen eines Projekts mit dem Titel „  Print Wikipedia  “ ^{[ 15 ]} 106 der 7.473 Bände, die der englischen Version der Enzyklopädie entsprechen .

Die deutsche Version von Wikipedia wurde auf CD-ROM verkauft, ab der zweiten Jahreshälfte 2004 dann auf DVD: Die Zahl von 10.000 verkauften CD-ROMs wurde im April 2005 überschritten. Im April 2007 eine Auswahl von rund 2.000 Artikeln aus der englischen Version wurde von der französischen Firma Linterweb ^{[ 16 ]} auf CD-ROM veröffentlicht . Gleichzeitig schlug das von IESC-Geekcorps-Mali initiierte moulinWiki-Projekt eine integrale Version vor, die alle Artikel enthält, ohne die Bilder, gesammelt auf einem Disk-Image von 554  Mo ^{[ 17 ]} . Die Verteilung einer DVD mit einer Auswahl von Wikipedia-Artikeln in französischer Sprache war Gegenstand eines Projekts, das dem englischsprachigen Projekt entspricht, aber es war nicht erfolgreich. Ein Projekt zur Verbreitung druckbarer elektronischer Dokumente zu einem bestimmten Thema, Les Cahiers de Wikipedia , wurde ebenfalls aufgegeben.

Wikipedia offline anzeigen

Beispiel einer Offline-Wikipedia-Suche mit Kiwix .

Kiwix ist eine der wichtigsten kostenlosen Software, die es ermöglicht, Wikipedia von einem PC unter Windows , Mac OS , GNU/Linux , iOS oder Android im Offline -Modus zu konsultieren . Es ermöglicht Ihnen, eine Datei im ZIM -Format zu lesen, die eine beliebige Sprachversion von Wikipedia und die meisten verwandten Projekte ( Wikiquote , Wikivoyage , etc.) enthält, Texte und Illustrationen enthalten (die Größe der entsprechenden Datei variiert je nach verwendeter Sprachversion) .

Insbesondere das Afripédia-Projekt hatte sich diese Software zunutze gemacht: An afrikanischen Universitäten , deren Internetverbindung nicht ausreichend schnell war, um Wikipedia online konsultieren zu können, wollte das Projekt Plug-in-Computer mit WLAN-Hotspots und einem Local Kopie von Wikipedia. Kiwix wird auch von der Human Rights Foundation in Nordkorea verwendet , wo die koreanische Version der Enzyklopädie von Dissidenten eingeschmuggelt wird ^{[ 18 ]} .

Seit 2016 erscheinen mobile Anwendungen mit dem medizinischen Korpus der Enzyklopädie auch auf Android, wiederum dank Kiwix, unter dem Namen WikiMed.

Eine andere Möglichkeit, Wikipedia offline anzuzeigen, besteht darin, die Dumps (Backups) zu verwenden, die online für jeden zum Herunterladen verfügbar sind. Sie sind jedoch besonders sperrig, überschreiten oft mehrere zehn oder sogar hundert Gigabyte und erfordern ein gewisses technisches Geschick, um verwendet zu werden.

Beratung zu persönlichen Assistenten

Ein Besucher des Medinet-Habu -Tempels konsultiert den Artikel auf seinem Tablet .

Der offizielle Wikipedia-Zugriff wird automatisch auf iPhone- , Android- , WebOS- , Opera Mini- , NetFront- ( Sony Mobile , PlayStation ) oder Wii- Plattformen geladen . Im Gegensatz zu anonymen Mitwirkenden können registrierte Benutzer Artikel bearbeiten, ihre Beobachtungsliste anzeigen, Artikel zu dieser Liste hinzufügen und daraus entfernen usw. Über eine Schaltfläche am unteren Rand aller Seiten können Sie von der Desktop-Version zur mobilen Version und umgekehrt wechseln.

Es gibt auch Softwareprogramme, die Wikipedia-Inhalte in durchsuchbare Dateien auf PDAs umwandeln können , wie z. B. Webaroo mit Plucker . Das elektronische Gerät WikiReader ermöglicht auch die Offline-Konsultation von Wikipedia (seit 2012 wird dieses Gerät in Frankreich nicht mehr vermarktet ^{[ 19 ]} ).

Wikipedia kann auch über die offizielle Android - Anwendung ^{[ 20 ]} , erhältlich im Play Store oder die offizielle iPhone - Anwendung ^{[ 21 ]} , erhältlich im App Store , konsultiert werden .

Natur

die Ziele des Projekts

Wikipedia hat den Slogan  : "Das frei verteilbare Enzyklopädie-Projekt, das jeder verbessern kann". Dieses Projekt wird von seinem Mitbegründer Jimmy Wales als „eine Bemühung beschrieben, eine kostenlose Enzyklopädie von höchster Qualität zu erstellen und an jeden Menschen auf dem Planeten in seiner eigenen ^{Sprache zu verteilen “ .} So schlug Jimmy Wales als Ziel vor, dass Wikipedia ein Qualitätsniveau erreichen könnte, das mindestens dem der Encyclopædia Britannica entspricht . Dies ist ein Beispiel für eine massive gemeinnützige Zusammenarbeit.

Auf der anderen Seite zielt Wikipedia nicht darauf ab, neue Informationen zu präsentieren, sondern zielt nur darauf ab, bereits etabliertes und anerkanntes Wissen auf der Grundlage hochwertiger Sekundärquellen offenzulegen ^{[ 23 ]} .

Merkmale

Hierarchie der Wikipedia-Prinzipien. Das untere Ende der Pyramide entspricht quantitativ wichtigeren Aspekten (in Bezug auf die Anzahl der beteiligten Personen).

„Wikipedia“ ist ein Portmanteau aus „  Wiki  “, einem Website -Content-Management-System , das es einfach macht, in angesehene Seiten zu schreiben, und „Pedia“, das vom Wort „Enzyklopädie “ kommt, das in vielen Sprachen, wie Englisch und einigen , vorkommt Lateinische Schreibweisen. Französischsprachige Mitwirkende sowie die einiger anderer Sprachversionen verwenden ein „é“ sowohl im Typoskript-Namen als auch im Wikipedia-Logo  ; die meisten anderen Gemeinschaften halten sich an das "Wikipedia"-Skript ^{[ 23 ]} .

Wikipedia wird über ein selbstorganisiertes "Kooperationsnetzwerk" ohne Sprachgrenzen ^{[ 24 ]} kollaborativ im Internet produziert . Das Wikipedia-Wiki-System ermöglicht allen Besuchern die sofortige Erstellung und Änderung von Seiten, auch ohne Registrierung. Wikipedia war die erste allgemeine Enzyklopädie, die dank dieses Systems allen Internetnutzern die Änderung ihrer Artikel ermöglichte . Kein Artikel wird als vollständig angesehen, und Wikipedia präsentiert sich als eine Enzyklopädie in ständiger Verbesserung. Die ständige Überwachung von Änderungen steht auch jedem über das Wiki-System offen. Es gibt kein hierarchisches Validierungssystem; auch die Enzyklopädie ist Gegenstand vieler Missverständnisse und Kritik hinsichtlich der Qualität und Zuverlässigkeit ihres Inhalts ^{[ 25 ]} und Gegenstand von Studien zur Zuverlässigkeit von Wikipedia in Englisch , der am weitesten entwickelten Sprache.

Schaltfläche zum Bearbeiten von Wikipedia-Inhalten.

Eines der Gründungsprinzipien von Wikipedia ist die Standpunktneutralität.

Das Projekt zielt darauf ab, universell zu sein und sich mit allen Wissensbereichen einschließlich der Populärkultur zu befassen ^{[ 26 ]} . Es soll auch in seiner Online-Version mehrsprachig ^{[ 27 ]} und kostenlos ^{[ 28 ]} sein, um den Zugang zu Wissen für möglichst viele Menschen zu fördern .

Wikipedia ist unter einer freien Lizenz verfügbar , was bedeutet, dass es jedem frei steht, es zu kopieren, zu modifizieren ^{und kostenlos} und gegen eine Gebühr weiterzuverbreiten ^. Dieser Begriff des freien Inhalts leitet sich von dem der freien Software ab, der vor Wikipedia von der Free Software Foundation formuliert wurde . Bis 2009 wurde der Textinhalt von Wikipedia unter der GNU Free Documentation License (GFDL) veröffentlicht. Ab 2009 wird es hauptsächlich unter der Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License (CC BY-SA 3.0 ^{[ 29 ]}), wird die GFDL zu einer unter bestimmten Bedingungen verfügbaren Zweitlizenz. Benutzeränderungen werden unter beiden Lizenzen veröffentlicht, und der Import von Inhalten ist nur unter der Creative Commons BY-SA 3.0-Lizenz erlaubt, erlaubt jedoch keine allgemeine Wiederverwendung der betroffenen Seiten unter der GFDL ^{[ e ]} -Lizenz . Andere Medien (Bilder, Töne, Videos  usw. ) sind unter verschiedenen ^{[ f ]} Lizenzen verfügbar .

Alle Sprachen kombiniert, Hunderte von Websites verwenden den gesamten oder einen Teil des Inhalts von Wikipedia ^{[ g ]} . Jede Site, die eine Kopie von Wikipedia hostet, hat ihre eigenen redaktionellen Richtlinien; in Wikipedia haben Mitwirkende viele Regeln und Empfehlungen entwickelt, um Qualität anzustreben ^{[ h ]} .

Der enzyklopädische Inhalt zielt darauf ab, den "neutralen Standpunkt" zu respektieren , der von Jimmy Wales als "Beschreiben der Debatte, anstatt daran teilzunehmen ^{[ 30 ]}  " definiert wird.. Jeder, der zu einem Wikipedia-Artikel beiträgt, muss sich bemühen, in einer begründeten Diskussion, über die er berichtet, niemals Partei zu ergreifen. Standpunktneutralität besteht darin, die von überprüfbaren und notorischen externen Quellen berichteten Ideen und Fakten objektiv darzustellen, unabhängig von den Vorurteilen der Herausgeber der Artikel. Bei Wikipedia zielen die Schreibregeln darauf ab, rationalen Menschen zu entsprechen, auch wenn sie nicht immer übereinstimmen. Die Neutralitätspolitik von Wikipedia besagt, dass Artikel alle Seiten eines kontroversen Themas diskutieren sollten und nicht behaupten oder implizieren, dass eine Ansicht a priori ist.gut. Standpunktneutralität bedeutet jedoch nicht, dass alle Meinungen gleichermaßen vertreten sind, da Wikipedia den am weitesten verbreiteten Meinungen mehr Platz einräumt.

Kulturelle Zugehörigkeiten

Das "umgekehrte" C ist das Symbol für Copyleft im Gegensatz zu Copyright .

Durch seine Ziele und seinen Betrieb ist das Wikipedia-Projekt Teil einer Reihe kultureller Verbindungen ^{[ 2 ]}  :

• das Konzept von Copyleft ^{[ 31 ]} , erfunden von Don Hopkins und populär gemacht von Richard Stallman von der Free Software Foundation , durch das ein Autor jeden Benutzer autorisiert, sein Werk zu kopieren, zu modifizieren und zu verbreiten, aber unter den gleichen Nutzungsbedingungen, einschließlich in modifizierter Form oder erweiterte Versionen (siehe insbesondere Wikipedia:Urheberrecht und Geschichte freier Software );
• die Praxis des kollaborativen Arbeitens im Internet , insbesondere unter Informatikern von Anhängern freier Software entwickelt ^{[ 32 ]}  ;
• Laissez - faire als Organisationsmodell , das ein gleiches Recht auf Partizipation für alle, unabhängig von Alter, Können, Geschlecht oder Herkunft, sowie ein Minimum an Regeln impliziert , die anderswo außer Acht gelassen werden können, wenn sie die Arbeit beeinträchtigen ^{[ 33 ]} .

Andererseits ist Wikipedia durch seinen Anspruch, neutrale Informationen zu präsentieren, ziemlich weit von der Encyclopédie oder dem Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers entfernt, während das von Denis Diderot und Jean Le Rond d'Alembert entworfene Werk durch das Gegenteil gekennzeichnet war sein starkes Engagement gegen Obskurantismus ^{[ 34 ]} . Der Buchhistoriker Roger Chartier betont jedoch, dass Wikipedia „auf den vielfältigen Beiträgen einer Art Gesellschaft von unsichtbaren Literaten beruht“, während er anmerkt, dass „Diderot ohne einen Wissensbaum die einfache Aneinanderreihung von Artikeln sicherlich nicht akzeptiert hätte oder begründeter Befehl, der [es] charakterisiert“^{[ 35 ]} .

Schwesterprojekte

Der Erfolg von Wikipedia hat die Community dazu veranlasst, andere Websites zu entwickeln, indem sie ihre Betriebsmechanismen aufgreift:

Wikimedia Commons

Kostenlose Inhalte

Diese Medienbibliothek bietet nur kostenlose Inhalte, die entweder unter einer kostenlosen Lizenz ^{[ i ]} oder gemeinfrei in den Vereinigten Staaten , im Ursprungsland des Werks und im Land des Beitragenden, der es der Website hinzufügt, veröffentlicht wurden. Diese Datenbank vereint die meisten Diagramme, Fotos, Videos und kostenlosen Sounds, die zur Illustration von Wikipedia-Artikeln in ihren verschiedenen Sprachversionen verwendet werden. Wikimedia Commons wurde am 7. September 2004 gegründet und verfügte Anfang 2016 über mehr als dreißig Millionen Dateien. Seine Politik der freien Lizenz hat die Rechtswelt gezwungen, während der Kontroverse um Stellung zum Urheberrecht von Werken zu beziehen, die von Nichtmenschen geschaffen wurdenMakaken-Selfie ^{[ 36 ]} .

Sendungen

Wikimedia Commons arbeitet mit Medienbibliotheken zusammen, um ihre freien Bildsammlungen weiter zu verbreiten, insbesondere über Wikipedia. So hat das Bundesarchiv des Deutschen Bundestages im Dezember 2008 80.000 Bilder auf diese Seite hochgeladen ^{[ j ]} , dann im April die Sächsische Landesbibliothek 250.000 Bilder gespendet ^{[ k ]} , und im November 2009 hat das Ethnographische Amsterdam Tropenmuseum hochgeladen 35.000 Bilder zu Indonesien ^{[ 37 ]} . Diese Bilder, von denen viele einen historischen Wert haben, werden dann als Illustrationen für Wikipedia-Artikel, Websites und Online-Journale verwendet. Diese Art der Zusammenarbeit bietet diesen Bibliotheken und Museen eine größere Verbreitung ihrer Bildsammlungen und eine Überarbeitung dieser Sammlungen durch Internetnutzer, die auf Fehler wie falsche Beschreibungen oder Verwechslungen zwischen gleichnamigen Autoren hinweisen und die Korrektur von Autoritäten ermöglichen , Kurzbiographien, die Autoren identifizieren in einer Archivsammlung.

Andere Wikis

• Wiktionary ( Wiktionary ), ein Wörterbuch und Thesaurus erstellt auf12. Dezember 2002 ;
• Wikiquote , eine Sammlung von Zitaten (27. Juni 2003);
• Wikilivres ( Wikibooks ), eine Reihe von praktischen Handbüchern (Kochrezepte, Computer- und Fotohandbücher...) (10. Juli 2003);
• Wikisource , eine Sammlung von Texten im öffentlichen Bereich (23. November 2003);
• Wikinews , eine Nachrichtenseite (Dezember 2004);
• Wikispecies , ein Verzeichnis der Lebenden (2004);
• Wikiversity ( Wikiversity ), eine 2006 gegründete Bildungsgemeinschaft;
• Wikivoyage , ein Online-Reiseführer (Oktober 2012).

Méta-Wiki wurde 2001 gegründet und ist ein Wiki, das verwendet wird, um all diese Projekte zu koordinieren und der Kommunikation zwischen den Sprachgemeinschaften von Wikipedia, denen von Schwesterprojekten und der Wikimedia Foundation zu dienen .

Inhalt

Organisation und Betrieb

Homepage der englischen Version von Wikipedia20. Oktober 2010.

Wikipedia ist so organisiert, dass Artikel, die in derselben Sprache geschrieben sind, zusammengefasst werden und die Version von Wikipedia in dieser Sprache bilden. Diese Version ist also Wikipedia auf Französisch .

Wikipedia-Seiten sind in verschiedene Namensräume gruppiert , wie „Main“, „Discussion“, „Help“ oder sogar „User“ ^{[ l ]} . Der „Hauptbereich“ enthält die enzyklopädischen Artikel, die in eine oder mehrere Kategorien eingeordnet werden können, die nach einer baumartigen und thematischen Hierarchie organisiert werden können (z. B. „Land Europa“, dann „Italien“, dann „Stadt von 'Italien') ^{[ m ]} .

Die Seiten sind außerdem durch interne Hyperlinks miteinander verbunden , die es dem Leser ermöglichen, sich durch die Enzyklopädie ^{[ n ]} zu bewegen . Andere Hyperlinks ermöglichen die Navigation zwischen den verschiedenen Sprachversionen oder führen zu Schwesterprojekten, um beispielsweise eine Definition eines Wortes auf Wiktionary oder eine Bildergalerie auf Wikimedia Commons ^{[ o ]} bereitzustellen . Ein Mausklick auf die Wikipedia-Illustrationen führt zu einer Beschreibungsseite der Multimediadatei, die insbesondere den Namen des Autors und die Lizenz, unter der sie veröffentlicht wurde, angibt.

Externe Hyperlinks führen zu Online - Informationsquellen zur Unterstützung des Artikels ^{[ p ]} . Artikel bieten auch oft externe Links zu Referenzen oder Online-Dokumentation für weitere Untersuchungen. Diese Links werden von Suchmaschinen - Crawlern als No-Follow („nicht folgen“) eingestuft , um das Einfügen von Links zu Werbezwecken zu verhindern ^{[ 38 ]} . Um die Langlebigkeit der Links zu diesen Quellen zu gewährleisten, hat das Internet Archive im Jahr 2018 fast 9 Millionen defekte Links repariert ^{[ 39 ]} .

Auf jeder Seite bieten Registerkarten Zugriff auf Bearbeitungsfunktionen, entweder über einen visuellen Editor oder über den Quellcode, den Wikicode ^{[ q ]} . Eine Chronik ermöglicht es, die Autoren aufzulisten und die sukzessiven Änderungen des Artikels durch seine Herausgeber zu konsultieren. Diese Änderungen werden durch die IP-Adresse des Herausgebers oder durch sein Pseudonym identifiziert, wenn er sich zuvor identifiziert hat ^{[ 40 ]} .

An jeden Artikel ist eine Diskussionsseite angehängt, die es Redakteuren und Lesern ermöglicht, das Schreiben des Artikels ^{[ r ]} zu diskutieren und zu debattieren .

Die verschiedenen Sprachgemeinschaften von Wikipedia-Redakteuren haben Regeln, Konventionen und Prinzipien entwickelt, die das Schreiben von Artikeln leiten, die für sie einzigartig sind ^{[ s ]} . Aber sie alle respektieren die Gründungsprinzipien der Enzyklopädie ^{[ t ]}

Thematische Berichterstattung

Dieser Abschnitt muss aktualisiert werden .
Passagen in diesem Abschnitt sind obsolet oder kündigen Ereignisse an, die inzwischen vergangen sind. Verbessern oder diskutieren Sie darüber .

Thematische Abdeckung von Wikipedia in englischer Sprache ab Januar 2008.

Statistische Analysen, die von Forschern der Carnegie-Mellon University und des Palo Alto Research Center durchgeführt wurden, untersuchen den Stand der aktuellen Berichterstattung über Wikipedia in englischer Sprache im Januar 2008 ^{[ 41 ]} . Die Aufschlüsselung zeigt eine deutliche Dominanz der Kulturgüter. Die folgenden Prozentzahlen sind die vom Januar 2008, die Abweichungen in Klammern stellen die Entwicklung seit Juli 2006 dar. Inzwischen hat sich die Anzahl der Seiten und Kategorien mehr als verdoppelt:

• Kultur und Kunst: 30 % (+210 %)
• Biografien und Personen: 15 % (+97 %)
• Geographie und Orte: 14 % (+52 %)
• Gesellschafts- und Sozialwissenschaften: 12 % (+83 %)
• Geschichte und Ereignisse: 11 % (+143 %)
• Natur- und Physikwissenschaften: 9 % (+213 %)
• Technologie und angewandte Wissenschaften: 4 % (-6 %)
• Religionen und Glaubenssysteme: 2 % (+38 %)
• Gesundheit: 2 % (+42 %)
• Mathematik und Logik: 1 % (+146 %)
• Philosophie und Denken: 1 % (+160 %).

Bilder

Die Wikimedia Foundation ermöglicht es den verschiedenen Sprachversionen von Wikipedia, Multimedia-Inhalte (Bilder, Videos, Karten, Pläne, Sounds usw.) direkt zu hosten. Dennoch ermutigt es die verschiedenen Gemeinschaften , freie Inhalte auf eine Multimedia - Plattform zu verschieben , die allen 303 Sprachversionen von Wikipedia gemeinsam ist  : Wikimedia Commons . Ausnahmen sind viele Bilder, deren Urheberrechtsstatus von Land zu Land unterschiedlich ist, oder solche, die durch Urheberrechte geschützt sind, die mit einem offenen Lizenz- Upload nicht kompatibel sind. Jede Sprachversion hat spezifische Kriterien und eine Doktrin, die das Hosting von unfreien Inhalten regelt, wie z. B. Illustrationen, die durch das Urheberrecht geschützt sind, aber dank Ausnahmen in bestimmten Gesetzen veröffentlicht werden ^{[ u ]} . Beispielsweise hat die englischsprachige Wikipedia im Gegensatz zur französischsprachigen Wikipedia ^{[ 43 ]} das amerikanische Prinzip der fairen Verwendung ^{[ 42 ]} ("use raisonable", auf Französisch) übernommen .

Um die Zahl der verfügbaren kostenlosen Bilder zur Illustration der Artikel zu erhöhen, schlägt der internationale Fotowettbewerb Wiki Loves Earth vor, Fotos zum Thema Naturerbe zu machen und sie dann in das Wikimedia Commons-Verzeichnis hochzuladen.

Wikimedia Commons hostet über 80 Millionen Bilder (Stand 2022) ^{[ 44 ]} .

Volumetrie

Seit ihrer Gründung ist der Inhalt der Wikipedia-Enzyklopädie mengenmäßig in Ausmaßen gewachsen, die zu Beginn schwer vorstellbar waren. Anfangs vergleichbar mit anderen existierenden Enzyklopädien, übertraf es diese schnell in ^Größe und ^{Umfang .} Wikipedia ist eine der verkehrsreichsten Websites der Welt und verzeichnet bis Ende 2022 täglich über 700 Millionen Besuche ^{[ 46 ]} . Es ist das größte und beliebteste allgemeine Nachschlagewerk im Internet, mit 190 Millionen verfügbaren Seiten bis Ende 2022 ^{[ 47 ]} .

Ende 2009 enthielt Wikipedia bereits 28,5 Millionen Artikel, hinzu kommen die Dokumente der Mediathek Wikimedia Commons mit 56 Millionen Dateien. Diese Dokumente wurden jeden Monat von 346 Millionen einzelnen Besuchern konsultiert ^{[ 48 ]} . Die folgende 3D-Zeichnung veranschaulicht diese Volumetrie.

Diese Grafik repräsentiert die Größe von Wikipedia Ende 2009 sowie die von drei anderen „klassischen“ Generalisten-Enzyklopädien (unten links dargestellt, zum Vergrößern auf das Bild klicken).
Die Dachfläche von Gebäuden ist proportional zur Anzahl der Gegenstände. In Originalgröße dargestellt, repräsentiert ein Pixel einen Artikel. Die Höhe der Gebäude richtet sich nach dem Prozentsatz der Konflikte in der entsprechenden Kategorie. Kategorien und Konflikte werden für klassische Enzyklopädien nicht angezeigt.
Jedes rote Fenster entspricht 1.000 „sehr aktiven“ Mitwirkenden (mit mehr als 100 Beiträgen pro Monat), die blauen repräsentieren 1.000 „aktiven“ Mitwirkenden (mehr als fünf Beiträge pro Monat). Jedes Strichmännchen steht für eine MillionEinmalige Besucher pro Monat. Mangels Informationen über klassische Enzyklopädien zieht es keine Besucher in ihre Nähe.
Einige Strichmännchen tragen kleine Quadrate, die jeweils 21 neue Gegenstände pro Monat darstellen (ein Pixel pro Gegenstand in normalen Proportionen).

Im Jahr 2015 wurde ein 3D-Bild der Volumetrie von 2009 basierend auf einer Studie von Jacopo Farina und seinen Kollegen ^{[ 49 ]} mit der Software Minecraft ^{[ 45 ]} erstellt .

Sprachversionen

Wikipedia ist ein mehrsprachiges Projekt, das aus fast 300 separaten Sprachprojekten besteht ^{[ 50 ]} . Jede Sprachversion wird von verschiedenen Gemeinschaften von Freiwilligen verwaltet und profitiert von einer gewissen operativen Autonomie. Bearbeitungsregeln können beispielsweise von einer Sprachversion zur anderen variieren. Insgesamt stellen alle Sprachversionen Milliarden von Modifikationen auf zig Millionen enzyklopädischen Seiten dar, die von Hunderttausenden von Mitwirkenden erstellt wurden.

Eine regelmäßig aktualisierte Liste von Wikipedias ist auf der Meta-Wiki- Site verfügbar .

Wikipedia-Ausgaben mit mehr als 200.000 Artikeln in4. Januar 2023^{[ v ]}

Sprache	Anzahl der Artikel	Durchschnittliche Artikel pro Tag seit dem 18.11.22	Seitenzahl	Anzahl der Bearbeitungen	Anzahl der registrierten Benutzer
Deutsch	+000 2 756 856 ,	+0 293.04	+000 7 610 457 ,	+0 227 828 457 ,	+000 4 057 011 ,
Englisch	+000 6 594 952 ,	+0 417.53	+00 57 204 381 ,	+ 1 125 880 420 ,	+00 44 738 279 ,
einfaches Englisch	+0 000 225 162 ,	+00 60.53	+0 000 730 265 ,	+000 8 587 935 ,	+000 1 259 736 ,
Arabisch	+000 1 197 514 ,	+00 89.4	+000 7 960 394 ,	+00 60 347 644 ,	+000 2 360 448 ,
arabisch ägyptisch	+000 1 616 022 ,	+0 133.83	+000 2 056 343 ,	+000 7 492 239 ,	+0 000 198 810 ,
Armenisch	+0 000 294 174 ,	+000 9.28	+0 000 994 015 ,	+000 8 564 569 ,	+0 000 127 822 ,
Süden Aserbaidschan	+0 000 242 717 ,	+000 2.4	+0 000 573 969 ,	+000 1 535 629 ,	+00 000 40 150 ,
baskisch	+0 000 403 407 ,	+000 45 ,	+0 000 842 906 ,	+000 9 111 110 ,	+0 000 143 002 ,
Belarussisch	+0 000 226 710 ,	+00 27.23	+0 000 658 225 ,	+000 4 297 982 ,	+0 000 124 968 ,
bulgarisch	+0 000 286 852 ,	+000 24.5	+0 000 638 905 ,	+00 11 608 887 ,	+0 000 317 993 ,
katalanisch	+0 000 718 026 ,	+00 62.26	+000 1 792 367 ,	+00 31 075 387 ,	+0 000 437 689 ,
Cebuano	+000 6 125 206 ,	−000 0,64 _	+00 11 232 664 ,	+00 34 892 057 ,	+00 000 97 791 ,
Chinesisch	+000 1 327 179 ,	+0 210.94	+000 7 253 850 ,	+00 74 988 867 ,	+000 3 297 708 ,
Koreanisch	+0 000 617 790 ,	+0 102.62	+000 2 790 426 ,	+00 33 806 500 ,	+0 000 767 295 ,
kroatisch	+0 000 213 694 ,	+00 13.89	+0 000 447 340 ,	+000 6 542 687 ,	+0 000 284 426 ,
dänisch	+0 000 287 941 ,	+000 25.1	+0 000 916 934 ,	+00 11 338 018 ,	+0 000 444 680 ,
Spanisch	+000 1 827 487 ,	+0 233.34	+000 7 800 050 ,	+0 147 825 788 ,	+000 6 727 136 ,
Esperanto	+0 000 329 203 ,	+000 50.2	+0 000 734 857 ,	+000 7 839 502 ,	+0 000 204 137 ,
estnisch	+0 000 232 728 ,	+00 29.45	+0 000 549 486 ,	+000 6 275 293 ,	+0 000 173 094 ,
finnisch	+0 000 544 555 ,	+00 54.51	+000 1 428 604 ,	+00 21 094 346 ,	+0 000 531 752 ,
französisch	+000 2 481 985 ,	+0 232.32	+00 12 343 691 ,	+0 199 510 346 ,	+000 4 546 404 ,
Walisisch	+0 000 278 118 ,	+000 5.36	+0 000 429 547 ,	+00 11 582 066 ,	+00 000 76 914 ,
griechisch	+0 000 215 503 ,	+00 11.91	+0 000 640 307 ,	+000 9 824 979 ,	+0 000 379 612 ,
hebräisch	+0 000 328 293 ,	+00 48.87	+000 1 384 821 ,	+00 35 306 040 ,	+000 1 039 280 ,
ungarisch	+0 000 517 821 ,	+00 50.19	+000 1 484 840 ,	+00 25 600 267 ,	+0 000 520 785 ,
indonesisch	+0 000 635 776 ,	+00 67.36	+000 3 396 823 ,	+00 22 495 904 ,	+000 1 374 783 ,
Italienisch	+000 1 788 445 ,	+0 142.15	+000 7 603 940 ,	+0 130 943 593 ,	+000 2 329 624 ,
japanisch	+000 1 356 010 ,	+0 112.47	+000 4 001 683 ,	+00 92 945 669 ,	+000 2 016 255 ,
Kasachisch	+0 000 232 646 ,	+000 3,79	+0 000 593 967 ,	+000 3 110 161 ,	+0 000 124 968 ,
litauisch	+0 000 206 204 ,	+00 13.32	+0 000 506 234 ,	+000 6 811 012 ,	+0 000 170 447 ,
Schwäche	+0 000 362 355 ,	+00 15.11	+000 1 048 152 ,	+000 5 733 314 ,	+0 000 305 735 ,
minangkabau	+0 000 226 053 ,	+000 4.06	+0 000 386 500 ,	+000 2 498 975 ,	+00 000 16 751 ,
Minnan	+0 000 432 014 ,	+000 2.17	+000 1 065 861 ,	+000 3 153 934 ,	+00 000 55 625 ,
Niederländisch	+000 2 111 421 ,	+0 100.87	+000 4 500 633 ,	+00 63 399 605 ,	+000 1 248 701 ,
norwegisch	+0 000 604 408 ,	+00 66.91	+000 1 719 818 ,	+00 23 152 359 ,	+0 000 569 605 ,
Usbekisch	+0 000 217 305 ,	Saal	+0 000 800 630 ,	+000 3 524 117 ,	+00 000 88 280 ,
persisch	+0 000 944 137 ,	− 0 827,23	+000 5 420 513 ,	+00 36 156 755 ,	+000 1 179 568 ,
Polieren	+000 1 549 597 ,	+0 143.89	+000 3 570 881 ,	+00 68 959 889 ,	+000 1 210 242 ,
Portugiesisch	+000 1 097 812 ,	+00 44.43	+000 5 437 480 ,	+00 64 818 404 ,	+000 2 852 219 ,
rumänisch	+0 000 435 859 ,	+00 23.91	+000 2 645 847 ,	+00 15 313 620 ,	+0 000 603 446 ,
Russisch	+000 1 880 980 ,	+0 264.09	+000 7 538 644 ,	+0 127 269 813 ,	+000 3 305 464 ,
serbisch	+0 000 666 919 ,	+00 37.21	+000 4 007 407 ,	+00 25 433 078 ,	+0 000 318 115 ,
Serbokroatisch	+0 000 457 570 ,	+0000 6.5	+000 4 646 554 ,	+00 41 337 104 ,	+0 000 180 517 ,
slowakisch	+0 000 243 213 ,	+000 12 ,	+0 000 554 075 ,	+000 7 490 337 ,	+0 000 227 288 ,
Schwedisch	+000 2 558 488 ,	+00 55.96	+000 6 146 183 ,	+00 51 603 054 ,	+0 000 847 676 ,
Tatarisch	+0 000 480 983 ,	+00 962.8	+0 000 631 287 ,	+000 3 729 774 ,	+00 000 44 856 ,
Tschechisch	+0 000 516 166 ,	+00 57.4	+000 1 440 227 ,	+00 22 243 686 ,	+0 000 601 616 ,
Tschetschenisch	+0 000 516 289 ,	+00 330.9	+000 1 058 835 ,	+000 9 021 024 ,	+00 000 32 152 ,
Türkisch	+0 000 532 246 ,	+00 81.79	+000 2 451 472 ,	+00 28 950 154 ,	+000 1 456 783 ,
ukrainisch	+000 1 218 018 ,	+0 262.96	+000 4 228 498 ,	+00 37 821 735 ,	+0 000 662 165 ,
Vietnamesisch	+000 1 279 749 ,	+00 32.32	+00 19 397 452 ,	+00 69 436 310 ,	+0 000 893 022 ,
waray-waray	+000 1 266 022 ,	+000 0,83	+000 2 881 907 ,	+000 6 292 695 ,	+00 000 54 057 ,

Einige Editionen von Wikipedia, wie die Cebuano- und Waray-Waray-Ausgaben, haben trotz einer begrenzten Anzahl von Benutzern eine sehr hohe Anzahl von Artikeln, aufgrund der Verwendung von Software oder eines Roboters zur Generierung von Artikeln ^{[ 51 ]} . Es gibt auch ein qualitatives Ranking basierend auf dem Vorhandensein und der Größe von Artikeln aus einer willkürlichen Liste von ungefähr 1.000 Artikeln, die jede Ausgabe von Wikipedia haben sollte ^{[ w ]} .

Das Wikipedia-Projekt ist nicht auf lebende Sprachen mit einer sehr großen Anzahl von Sprechern beschränkt, offiziell oder mit einem Land verbunden. Tatsächlich sind Versionen der Wikipedia-Enzyklopädie in den Sprachen Korsisch , Okzitanisch , Bretonisch , Picardie , Baskisch , Katalanisch , Latein , Esperanto und vereinfachtem Englisch geschrieben .

Sieben Sprachversionen der Enzyklopädie verwenden die Schreibweise und Typografie "Wikipedia" (mit Akut), um auf die Enzyklopädie zu verweisen:

• drei romanische Sprachen  : Französisch , Portugiesisch und Picard  ;
• zwei malayo-polynesische Sprachen  : Sundanesisch und Tetum  ;
• eine uralische Sprache  : Ungarisch  ;
• eine slawische Sprache  : Slowakisch .

Die drei meistbesuchten Ausgaben von Wikipedia Mitte 2010 sind laut Alexa (Internet) -Site die englische Version mit 54 % des Traffics, die japanische Version mit 10,3 % des Traffics und die deutsche Version mit 8,1 % des Traffics.

Seit Juli 2020 ist Abstract Wikipedia ein Projekt der Wikimedia Foundation , das darauf abzielt, eine sprachunabhängige Version von Wikipedia unter Verwendung strukturierter Daten aus Wikidata zu erstellen ^{[ 52 ]} .

Schreiben

Redakteure

Entwicklung der Anzahl der Artikel in der französischen Version von Wikipedia seit 2001.

Entwicklung der Artikelanzahl der acht wichtigsten Wikipedias seit 2001.

Jeder Wikipedia-Leser ist ein potenzieller Redakteur oder Korrekturleser. Ende 2008 wurde eine Umfrage von der Wikimedia Foundation und UNU-MERIT durchgeführt . Ungefähr 130.000 Wikipedia-Leser und Mitwirkende antworteten, hauptsächlich in englischer, deutscher und spanischer Sprache . Das Durchschnittsalter der Befragten liegt bei etwa 26 Jahren . Nachdem die Ergebnisse geglättet wurden, erklärten sich etwa 65 % von ihnen als reine Leser und 35 % als Mitwirkende. Von den Beitragenden hatten 48 % eine Hochschulausbildung und 20 % einen Master -Abschluss oder mehr. Diese Mitwirkenden verbringen durchschnittlich 4,3 Stundenpro Woche auf Wikipedia, und ihre Hauptmotivation besteht darin, Wissen zu teilen und Fehler zu korrigieren ^{[ 53 ]} .

Einige Benutzerkonten werden von Software verwendet, die als "Roboter" oder "  Bots  " bekannt ist und programmiert ist, um die Pflege von Artikeln sicherzustellen, beispielsweise um häufige Rechtschreib- oder Formatierungsfehler zu korrigieren, gegen Vandalismus zu kämpfen oder, in einigen Ausgaben von Wikipedia, viele zu erstellen neue Artikel ^{[ 51 ] , [ 54 ]} . Im Jahr 2014 leisteten Roboter fast 15 % aller Beiträge ^{[ 55 ]} . Sie führen manchmal "Schnittkriege" miteinander, manchmal über mehrere Jahre ^{[ 56 ]} .

Die Redakteure werden in der Regel von Sprachgemeinschaften vertrieben, die sich auf das Schreiben der entsprechenden Wikipedia-Version konzentrieren, greifen aber auch oft punktuell in die anderssprachigen Wikipedia-Versionen oder die Schwesterprojekte der Wikimedia Foundation ein. Seit 2008 können registrierte Konten vereinheitlicht werden: Ein einziges Konto wird verwendet, um den Benutzer in allen Projekten der Wikimedia Foundation zu identifizieren.

Unter den Mitwirkenden waren immer mehr Männer als Frauen ^{[ 57 ]} . Eine Studie aus dem Jahr 2010, die auf einer Umfrage unter männlichen und weiblichen Mitwirkenden und früheren Arbeiten zu Geschlecht, Interneterfahrung und Beitragsfähigkeiten basiert, legt nahe, dass dies teilweise darauf zurückzuführen ist, dass Männer im Allgemeinen einige der nützlichen Fähigkeiten im Internet besser entwickelt haben, um zu dieser Art von Beitrag beizutragen Projekt ^{[ 58 ] , [ 59 ]} .

Ein Mitwirkender wird als „aktiv“ eingestuft, solange er mindestens fünf Änderungen pro Monat vornimmt. Seit 2007 hat sich die Zahl der aktiven Mitwirkenden an allen Sprachversionen von Wikipedia fast halbiert ^{[ 60 ]} .

Ein Redakteur kann anhand seiner IP-Adresse oder seines Pseudonyms identifiziert werden, wenn er es auf der Website registriert hat. Über 85 Millionen Publisher haben ihre Konten erstellt, von denen 300.000 als aktiv gelten ^{[ 61 ]} .

Innerhalb von Wikipedia haben Benutzerkonten unterschiedliche technische Status, die von der MediaWiki -Software verwaltet werden und die Aktionen steuern, die ihnen erlaubt sind ^{[ x ]} . Die Kriterien für den Statusgewinn und die Verwendung der bereitgestellten Fähigkeiten werden von jeder Community unabhängig festgelegt. Unter diesen Statuten sind die wichtigsten:

• Anonyme Benutzer, die durch ihre IP-Adresse identifiziert werden, können nur Artikel erstellen und ändern und auf Diskussionsseiten eingreifen (mit Einschränkungen für die Erstellung von Artikeln in bestimmten Sprachversionen);
• registrierte Benutzer können dasselbe tun, aber auch eine Seite umbenennen und Illustrationsdateien (Bilder, Videos usw.) kopieren. Abhängig von bestimmten Kriterien, die von jeder Gemeinschaft gewählt werden – im Allgemeinen eine Mindestschwelle für die Anzahl der Beiträge, die vom Benutzerkonto geleistet werden – können sie auch während der verschiedenen Konsultationen abstimmen, wie z. B. den Wahlen von Administratoren oder Schiedsrichtern;
• die Verwalter werden von der Gemeinschaft gewählt, die ihnen diesen Status verleiht. Ihre Rolle ist im Wesentlichen technischer Natur und entspricht Tools, deren Verwendung die Zustimmung der Community erfordert: Löschen einer Seite, Löschen von Zwischenversionen einer Seite (bekannt als "History Purge"), Einrichten verschiedener Ebenen, Blockieren, Filtern der Änderung von Seiten mit Problemen , und das Blockieren eines Benutzers mit problematischem Verhalten. Sie können den Inhalt eines Artikels nicht beurteilen, aber eingreifen, um die Änderung einer Seite einzuschränken, wenn dies der Grund für einen Konflikt zwischen Benutzern ist;
• Bürokraten werden von der Community gewählt und können ein Benutzerkonto umbenennen. Sie prüfen auch die Ergebnisse einer Bewerbung für die Rolle eines Administrators oder Bürokraten und validieren sie, indem sie den Status des betreffenden Benutzerkontos ändern, wenn es die Zustimmung der Gemeinschaft erhalten hat;
• die Schiedsrichter werden von der Gemeinschaft gewählt, die ihnen diesen Status verleiht. Sie bilden den Schlichtungsausschuss, der Konflikte zwischen Nutzern untersucht und über Sanktionen entscheiden kann, insbesondere über die Sperrung von Änderungen oder spezifischere Einschränkungen. Sie können den Inhalt eines Artikels nicht beurteilen, ihre Rolle beschränkt sich darauf, die Konflikte zwischen Menschen und ihr Verhalten auf Wikipedia ^{[ y ]} zu bewerten .

Monatliche Statistiken

Die Wikimedia Foundation stellt auf ihrer Seite ^{[ z ]} monatliche Statistiken zur Verfügung . Wir finden insbesondere die Summe der Zahlen der Mitwirkenden, die mindestens 100 Änderungen für alle Ausgaben vorgenommen haben ^{[ 62 ]}  :

• 2006: zwischen 6.999 und 10.369;
• 2007: zwischen 10.482 und 11.710;
• 2008: zwischen 10.470 und 11.696;
• 2009: zwischen 10.440 und 11.470;
• 2017: zwischen 10.088 und 11.167.

Wir finden auch die Summe der Anzahl der Mitwirkenden, die mindestens fünf Änderungen für alle Ausgaben vorgenommen haben ^{[ 63 ]}  :

• 2006: zwischen 46.492 und 82.463;
• 2007: zwischen 83.065 und 94.534;
• 2008: zwischen 83.360 und 93.045;
• 2009: zwischen 84.131 und 90.590;
• 2017: zwischen 66.097 und 75.633.

Wir finden auch die Anzahl der Seitenaufrufe für alle Ausgaben ^{[ 64 ]}  :

• 2008: zwischen 9.148 Millionen und 10.617 Millionen;
• 2009: zwischen 10.054 Millionen und 11.635 Millionen;
• 2017: zwischen 14.803 Millionen und 18.035 Millionen.

Elementänderungskontrolle

Änderungen an Artikeln unterliegen mehreren Ebenen der Nachkontrolle , die es ermöglichen, die offensichtlichsten Fehler zu korrigieren. Laut Le Figaro bestätigt der Mitbegründer von Wikipedia, Jimmy Wales , dass „im Allgemeinen die Korrektur eines Fehlers oder einer irreführenden Information in wenigen Stunden, ja sogar in wenigen Minuten erfolgt“ ^{[ 65 ]} . Eine Studie der University of Minnesotabehauptet, dass bis 2006 von zwei Millionen problematischen Modifikationen 42 % in einer Zeit repariert wurden, in der es unwahrscheinlich war, dass sie von einem Besucher gelesen würden, während etwa 11 % der entdeckten Vandalen nach hundertmaligem Betrachten bestehen blieben. Ebenso wurde die überwiegende Mehrheit der entdeckten Vandalen nach nicht mehr als 15 Überprüfungen korrigiert ^{[ 66 ]} . 2009 führten Dominique Cardon und Julien Levrel einen Teil des Erfolgs von Wikipedias Modus der Korrektur und des kontinuierlichen Verbesserungsprozesses auf Governance basierend auf „participatory vigilance“ ^{[ 67 ]} zurück .

Auf einer ersten Ebene sind alle Änderungen in Echtzeit auf einer Seite zugänglich, die die „letzten Änderungen“ zusammenfasst. Dieser Fluss wird ständig von Freiwilligen sowie von einigen Automaten untersucht ^{[ 68 ]}. Die offensichtlichsten Vandalismen (Überschreiben ganzer Seiten, Beleidigungen, Graffiti) werden in der Regel zu diesem Zeitpunkt erkannt und in den folgenden Sekunden oder Minuten durch Zurücksetzen auf die vorherige Version korrigiert. Diese erste Kontrollebene betrifft im Wesentlichen die Form. Freiwillige Beobachter können auch offensichtliche Rechtschreib- oder Stilprobleme korrigieren und möglicherweise eine schnelle Konsistenzprüfung bei einem besonders verdächtigen Zusatz durchführen. Im Jahr 2006 wurden 60 % des „Vandalismus“ leicht von Menschen entdeckt (sinnlose, anstößige Änderungen oder sogar massive Löschungen), aber bestimmte Kategorien von Änderungen schienen schwieriger zu erkennen: Fehlinformationen, teilweise Löschung, Spam und andere ^{[ 66]} .

Die zweite Kontrollebene besteht darin, dass ein registrierter Redakteur seine "Beobachtungsliste" (Liste der Seiten, die er zum Beobachten markiert hat) auf kürzliche Änderungen überprüft. Diese Prüfung ermöglicht es, die wichtigsten inhaltlichen Probleme relativ schnell zu erkennen und zu korrigieren: offensichtliche Fehler, nicht zum Thema gehörende Ergänzungen oder mangelnde Objektivität oder Neutralität in der Formulierung. Die Co-Autoren des Artikels können so verdächtige Ergänzungen gründlicher prüfen, ggf. unter Rückgriff auf Referenzquellen.

Wenn diese ersten beiden Kontrollebenen zu Korrekturen führen, kann der freiwillige Korrektor dann alle Ergänzungen desselben Mitwirkenden prüfen, was es ihm ermöglichen kann, Änderungen nachzuholen, die den ersten beiden Kontrollebenen entgangen sind. Wenn sich herausstellt, dass ein „problematischer“ Mitwirkender zu oft einen negativen Beitrag auf Wikipedia hat, kann ihm das Schreiben an der gesamten Enzyklopädie untersagt werden: „Die unter den Mitwirkenden gewählten Administratoren haben die Befugnis, Seiten zu löschen oder zu schützen, zu blockieren oder auszuschließen ein Beitragszahler aufgrund einer Entscheidung des Schiedsausschusses, der sich ebenfalls aus von der Gemeinschaft gewählten Mitgliedern zusammensetzt“ ^{[ 65 ]} .

Entwicklung der Anzahl gekennzeichneter Artikel seit 2003.

Fehler, die sich diesen ersten Kontrollebenen entziehen, sind Fehler, die nicht sehr offensichtlich sind oder Randartikel, geringen Fortschritt und wenig Überwachung betreffen. Diese Fehler können monate- oder sogar jahrelang im Artikel verbleiben und bleiben umso länger bestehen, da der Artikel wenig gelesen und wenig modifiziert wird ^{[ 65 ]} . Sie können von einem Leser spontan korrigiert werden. Außerdem durchläuft der Artikel dank einer neuen Änderung die vorherigen Prüfungen, und die freiwilligen Korrektoren können bei dieser Gelegenheit entscheiden, ihn noch einmal vollständig zu lesen, um alte Fehler zu korrigieren.

Die letzte kollektive Kontrollebene bilden die Verbesserungsprojekte von Artikeln, die einem bestimmten Thema zugeordnet sind und um ein „Portal“ herum organisiert sind. In diesem Zusammenhang werden die Artikel von Freiwilligen, die sich für dieses Thema begeistern, Korrektur gelesen, vervollständigt und korrigiert. Artikel, die von diesen Lektoraten profitieren, werden zunächst korrigiert und in der Regel weiterhin vom „Portal“-Team betreut. ^{[ref. notwendig]}

Jede Gemeinschaft legt auch Verfahren fest, um Artikel nach bestimmten Kriterien zu kennzeichnen. Dieser Prozess führt beispielsweise zu zwei Kategorien von Artikeln: "guter Artikel" ^{[ aa ]} ("  guter Artikel  " auf Wikipedia auf Englisch) und "Artikel von Qualität » ^{[ ab ]} ( „  Featured Article  “ auf Wikipedia in englischer Sprache).

Andere Verfahren werden von den verschiedenen Sprachgemeinschaften entwickelt und getestet, wie z. B. das WikiTrust- Projekt , automatische Filter, die den zur Veröffentlichung vorgeschlagenen Text kontrollieren, oder Arbeitsversionen, die Korrekturlesen erfordern, bevor sie in die veröffentlichte Version aufgenommen werden ( gekennzeichnete Revision ) ^{[ Ref.  erwünscht]} .

Beitragskonflikte

Anteil der Beitragskonflikte nach Kategorien, auf Wikipedia in englischer Sprache im Januar 2008.

Dieser Abschnitt muss aktualisiert werden .
Passagen in diesem Abschnitt sind obsolet oder kündigen Ereignisse an, die inzwischen vergangen sind. Verbessern oder diskutieren Sie darüber .

Die von Forschern der Carnegie-Mellon University und des Palo Alto Research Center im Jahr 2008 durchgeführte Studie ^{[ 41 ]} interessiert sich auch für den Beitrag der verschiedenen Themen der Enzyklopädie zu den Konflikten, indem sie die Anzahl der „ Änderungen rückgängig machen “ zählt. reduziert auf die Größe der dem Thema entsprechenden Kategorie:

• Kultur und Kunst: 2 %;
• Biografien und Personen: 14 %;
• Geografie und Standorte: 2 %;
• Gesellschafts- und Sozialwissenschaften: 7 %;
• Geschichte und Ereignisse: 6 %;
• Natur- und Physikwissenschaften: 7 %;
• Technik und angewandte Wissenschaften: 1 %;
• Religionen und Glaubenssysteme: 28 %;
• Gesundheit: 0 %;
• Mathematik und Logik: 1 %;
• Philosophie und Denken: 28%.

Das Rückgängigmachen von Änderungen ist in bestimmten Artikeln häufiger, in denen der gesamte oder ein Teil des Inhalts besonders umstritten ist. Eine Studie zeigt, dass sich diese Artikel je nach Sprache der Enzyklopädie unterscheiden ^{[ 69 ]} . Diese Konflikte können auch als Manifestation unterschiedlicher Visionen von Wahrheits- und Erkenntnisbegriffen angesehen werden ^{[ 70 ]} .

In der Wikipedia-Enzyklopädie auf Französisch waren die zehn umstrittensten Artikel nach dem Kriterium der Stornierungen Ende März 2010 die folgenden:

Bewertungen

Der Status von Wikipedia als Referenzquelle ist umstritten, insbesondere wegen seines offenen Redaktionssystems. Das wachsende Publikum von Wikipedia hat viele Menschen dazu veranlasst, kritische Meinungen über die Zuverlässigkeit der in dieser Enzyklopädie präsentierten Informationen zu äußern. Da diese Kritik immer wieder vorkommt, widmet sich eine eigene Wikipedia-Seite den Antworten von Wikipedia-Teilnehmern auf die häufigsten Einwände ^{[ ac ]} .

Die Hauptkritikpunkte beziehen sich auf:

• die Anonymität der Mitwirkenden;
• das Fehlen einer Filterung von Mitwirkenden und eines Validierungsausschusses;
• die Probleme der Standpunktneutralität;
• Anfälligkeit für Sabotage, „Vandalismus“ im Wikipedia-Jargon  ;
• die Beitragsgemeinschaft.

Wikipedia-Kritiker werfen ihr Inkonsistenzen, systematische Voreingenommenheit und eine Form von Anti-Elitismus vor ^{[ 71 ]} und eine Politik, die zu viel Konsens in ihrem redaktionellen Prozess begünstigt ^{[ 72 ]} . Die Zuverlässigkeit und Genauigkeit von Wikipedia sind ebenfalls umstrittene Themen ^{[ 73 ]} . Andere Kritikpunkte konzentrieren sich auf die Anfälligkeit für Vandalismus und das Hinzufügen falscher Informationen ^{[ 74 ]} , obwohl Arbeiten darauf hindeuten, dass Vandalismus im Allgemeinen von kurzer Dauer ist ^{[ 75 ] , [ 66]} .

Einige Kritikpunkte sind nicht nur allgemeiner Art, sondern können sich auch auf Vorurteile, unterschiedliche Interpretationen oder ethische Fragen zur enzyklopädischen Praxis beziehen. Zu den am häufigsten genannten Vorurteilen gehören daher:

• geografische Voreingenommenheit  : Wenn die Mehrheit der Beitragenden aus einer bestimmten ethnischen, nationalen oder regionalen Gruppe stammt, können einige Artikel unbewusst durch ein einzigartiges Prisma behandelt werden;
• die sprachliche Verzerrung  : Trotz der großen Anzahl von Sprachen in der Enzyklopädie besteht manchmal eine Korrelation zwischen der Anzahl der verfügbaren Artikel und der Anzahl der Sprecher sowie ein qualitativer Unterschied zu englischsprachigen Artikeln;
• geschlechtsspezifische Voreingenommenheit  : Obwohl es Debatten über die Gründe für die Qualität der Behandlung gibt, die weiblichen Probanden vorbehalten ist, stellen wir fest, dass Artikel über Frauen weniger häufig und oft weniger umfangreich sind als die über ihre männlichen Kollegen.

Seit den Anfängen der Enzyklopädie haben verschiedene Kontroversen ihren Ruf auch in den Augen von Fachleuten oder der öffentlichen Meinung emailliert, insbesondere nach Fällen von Fehlinformationen oder nachgewiesener Verleumdung. Einer der am meisten publizierten Fälle war die Übernahme der kroatischen Ausgabe von Wikipedia durch rechtsextreme Revisionisten zwischen 2011 und 2021, was zu heftiger Kritik an der Wikimedia Foundation wegen ihrer Untätigkeit führte.

Andere Bewertungen fallen recht positiv aus. So hält der französische Philosoph Bernard Stiegler im Juni 2009 Wikipedia, „ein Muss für jeden Internetnutzer“, für ein „schlagendes Beispiel der Beitragsökonomie  “ und die Enzyklopädie „hat ein System vernetzter kollektiver Intelligenz entworfen“ ^{[ 76 ]} .

Es wurden Studien zur Qualität der von Wikipedia angebotenen Inhalte durchgeführt und Vergleiche mit anderen Enzyklopädien angestellt. Diese Auswertungen liefern grundsätzlich positive Schlussfolgerungen für Wikipedia, allerdings werden diese Ergebnisse auch kritisiert ^{[ 77 ]} .

Technische Aspekte

Software

Wikipedia und seine Parallelprojekte sind freie Wikis . Das erste Wiki wurde 1995 von Ward Cunningham erstellt , der es WikiWikiWeb ^{[ Anzeige ]} nannte . Ein Wiki ist eine dynamische Website , deren autorisierte Besucher die von ihnen gelesenen Seiten mit ihrem Webbrowser ändern können . Bei Wikipedia zum Beispiel ist die zum Modifizieren einer Seite verwendete Syntax viel einfacher als die der Hypertext Markup Language , und sie wurde mit dem Ziel entwickelt, schnelles Lernen zu ermöglichen.

Der Betrieb von Wikipedia erfolgt über die freie Software MediaWiki , eine an Wikipedia angepasste Wiki-Plattform, die in PHP geschrieben ist und eine MySQL - Datenbank verwendet . MediaWiki ist unter der GNU GPL lizenziert und wird seit 2010 von allen Wikimedia-Projekten sowie vielen anderen Wiki-Sites verwendet. Ursprünglich verwendete Wikipedia die Software UseModWiki , die von Clifford Adams in Perl entwickelt wurde und die Verwendung des Camel Case für die Erstellung von Links zwischen Artikeln erforderte. Ab Januar 2002 verwendet die englische Version von Wikipedia Software, die von entwickelt wurdeMagnus Manske , in PHP geschrieben – die anderen Sprachversionen blieben unter der UseModWiki-Software. Ab Sommer 2002 werden alle Seiten sukzessive auf MediaWiki migriert.

Die in Wikipedia enthaltenen Informationen, alle Sprachen zusammengefasst, werden in einer Datenbank gespeichert und können heruntergeladen werden ^{[ ae ]} .

Server

Organisation von Wikipedia-Servern in drei Schichten. Mehrere Server tragen die Namen von Enzyklopädisten.

Der wachsende Erfolg von Wikipedia erfordert den Einsatz einer großen Anzahl von Computerservern, die alle mit einem GNU/Linux - Betriebssystem (hauptsächlich Ubuntu ) arbeiten ^{[ 78 ]} . Diese Einrichtungen befinden sich in Tampa , Florida , Amsterdam , Niederlande , und die südkoreanische Hosting-Site von Yahoo! die 23 Server ^[wann?] der Wikimedia Foundation hostet .

Server sind in drei Ebenen organisiert:

• Maschinen mit Squid -Caches warten auf Anfragen nach Seiten und Bildern;
• Maschinen, die mit Apache-Servern ausgestattet sind, bereiten die Seiten nach Bedarf gemäß den in der Datenbank vorhandenen Daten vor;
• eine Master-Datenbank und Slave-Datenbanken speichern Daten; bis Dezember 2012 arbeiten sie mit MySQL . Seit Anfang 2013 ist die Stiftung auf den MariaDB- Split umgestiegen ^{[ 79 ]} .

Auf mehreren Websites wie Ganglia ^{[ af ]} können Sie verschiedene Informationen über den Betrieb der Server abrufen, insbesondere über die Auslastung der Prozessoren , den belegten Speicher …

Eine genaue Beschreibung der Architektur der Server ist schwierig, da sie sich aufgrund der regelmäßig vorgenommenen Verbesserungen sehr häufig ändert, um auf den sehr hohen Datenverkehr zu reagieren, der durch die Konsultation von Wikipedia entsteht. Dieser Aspekt von Wikipedia wird von technischem Personal der Wikimedia Foundation gepflegt.

Wikimedia Foundation und lokale Vereine

Die Wikimedia Foundation besitzt die verschiedenen Marken (Wikipedia, Wikimedia…), Server, Websites und fungiert als Webhost .

In mehreren Ländern gibt es nationale Vereinigungen, deren Ziel es ist, Wikipedia und den freien Wissensaustausch zu fördern. Sie verwenden im Allgemeinen den Titel „Wikimedia“ ( Wikimedia Belgien , Wikimedia Frankreich ^{[ ag ]} , Wikimedia Schweiz ^{[ ah ]} usw.). Diese Vereine werden von der Wikimedia Foundation als lokale Vereine anerkannt, sind ihr aber rechtlich nicht verpflichtet und tragen keine Verantwortung für den Inhalt von Wikipedia. Sie werden normalerweise als Kapitel für ein bestimmtes Land bezeichnet. Verbände dieser Art gibt es in England , Deutschland ,Argentinien , Australien , Österreich , Frankreich , Hongkong , Israel , Italien , Niederlande , Polen , Tschechische Republik , Russland , Serbien , Schweden , Schweiz und Taiwan ^{[ 80 ]} .

Die verschiedenen Sprachgemeinschaften und die Wikimedia Foundation vereinbaren, Wikipedia und seine Schwesterprojekte ohne Inanspruchnahme von Werbemitteln zu veröffentlichen ^{[Ref. notwendig]} . Die Wikimedia Foundation wird ausschließlich durch Spenden von Lesern, Gönnern und Stiftungen unterstützt und beschäftigt rund 30 Mitarbeiter ^{[ ai ]} (Stand September 2014, 213 Namen bilden das Wikimedia-Team ^{[ 81 ]} ), hauptsächlich Techniker, die die Server verwalten, auf denen die verschiedenen Websites gehostet werden. Für das Geschäftsjahr 2007-2008 erhielt es Spenden in Höhe von 6,4 Millionen US-Dollar ^{[ adj ] .}

Einfluss

Ort der Wikipedia im World Wide Web .

Mediale Wirkung

Im Internet

Wikipedia hat laut comScore weltweit an Einfluss gewonnen ^{[ 82 ]} . Laut comScore und Alexa (Internet) gehört Wikipedia seit 2007 zu den zehn meistbesuchten Websites der Welt und ist die einzige nichtkommerzielle Website auf der Liste ^{[ 83 ]} .

Das Wachstum von Wikipedia wurde durch sein Ranking in den Suchergebnissen bei Google vorangetrieben ^{[ 84 ]} , wobei ungefähr 50 % des Suchmaschinenverkehrs zu Wikipedia von Google ^{[ 85 ]} stammt , wovon ein Großteil auf suchbezogene Universitäten entfällt ^{[ 86 ]} .

Laut Guillaume Sire , Dozent für Informationswissenschaften an der Universität Toulouse, setzt Google Wikipedia systematisch an die erste Stelle seiner Suchergebnisse, einerseits weil kostenlose Inhalte ihm vorgezogen werden und andererseits weil Hypertext-Links zu anderen Internetseiten verboten sind . Somit verteilt Wikipedia für den Google- Algorithmus die Autorität nicht neu (die Menge der Hypertext-Links ist ein wesentlicher Faktor, um in den ersten Ergebnissen der Suchmaschine zu erscheinen ), schränkt die Personalisierung der Suche ein und tendiert dazu, sie anzugleichen ^{[ 87 ]} .

Im April 2007 stellte das Pew Internet and American Life Project fest, dass ein Drittel der amerikanischen Internetnutzer Wikipedia konsultieren ^{[ 88 ]} . Im Oktober 2006 wurde die Website auf einen hypothetischen Marktwert von 580 Millionen US-Dollar geschätzt, wenn es Werbung gäbe ^{[ 89 ]} .

Im Juli 2007 war Wikipedia Gegenstand einer 30-minütigen Dokumentation auf BBC Radio 4 ^{[ 90 ]} , in der behauptet wurde, „Wikipedia“ sei zu einem Begriff geworden, der allen bekannt sei, genau wie „  Google  “, „  Facebook  “ und „  YouTube  “. Der niederländische Filmemacher IJsbrand van Veelen erstellte im April 2008 eine 45-minütige Fernsehdokumentation mit dem Titel „ Die Wahrheit gemäß Wikipedia ^{“ [ 91 ]} .

In armen Ländern, wo Bücher rar und Internetabonnements sehr teuer sind [ ^{92 ] , wird} Wikipedia von Studenten massiv genutzt und ist von Betreibern ein Verlustbringer ^{[ 93 ]} .

In einer Pressemitteilung vom 10. November 2009 gab die Wikimedia Foundation bekannt, dass sie laut comScore Media Metrix ^{[ 94 ]} monatlich mehr als 320 Millionen Besucher für Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erhält .

Im Vergleich zu anderen Online-Enzyklopädien

Viele Enzyklopädie- Projekte existieren – oder existierten bereits – im Internet . Einige, wie die Stanford Encyclopedia of Philosophy ^{[ ak ]} oder die nicht mehr existierende Nupedia , haben eine traditionelle Redaktionspolitik übernommen, beispielsweise mit einem einzigen Autor pro Artikel. Der hohe Traffic von Wikipedia, verbunden mit Kritik an seinem Funktionsprinzip, hat auch die Entwicklung konkurrierender Projekte vorangetrieben. Citizendium ist beispielsweise eine Online-Enzyklopädie in englischer Sprache, die von Larry Sanger geleitet wirdund unter einer freien Lizenz veröffentlicht. Es zeichnet sich insbesondere durch die Verpflichtung der Herausgeber aus, ihren Namen anzugeben und ihre Diplome anzugeben. der5. Dezember 2009, Citizendium bietet 12.790 Artikel an, von denen 121 von seinem Auswahlsystem genehmigt wurden. Zum Vergleich bietet die englische Wikipedia zum gleichen Zeitpunkt 3.116.306 Artikel, davon 2.710 als Qualitätsartikel ( Featured Articles ).

Das Beispiel von Wikipedia hat auch die Schaffung spezialisierterer Projekte angeregt, wie die thematische Enzyklopädie Memory Alpha , die dem Star Trek -Universum gewidmet ist, oder die Parodie-Site Désencyclopédie . Ebenfalls von Wikipedia ^{[ 95 ]} inspiriert , bieten Wikimini und Vikidia diesen neuen Wikis einen erzieherischen Zweck , indem sie Kindern und Teenagern die Möglichkeit bieten , ihre eigene Online - Enzyklopädie aufzubauen ^{[ 96 ]} . Andere, wie Susning ^{[ al ]} und die Enciclopedia Libre Universal en Español, sind Wikis, in denen Artikel von verschiedenen Mitwirkenden ohne formalen Überprüfungsprozess geschrieben werden. Conservapedia ist eine kollaborative Online-Enzyklopädie in englischer Sprache, konservativ und kreationistisch , gebaut als Reaktion auf die neutrale Sichtweise von Wikipedia in englischer Sprache, die als zu „links“  und „  liberal  “ (im amerikanischen Sinne des Begriffs) angesehen wird ^{[ 97 ]} . Das Wikipedia-Projekt beeinflusste auch die Schaffung einer rechtsextremen Enzyklopädie, die sich selbst als „alternative Enzyklopädie“ bezeichnet, Metapedia , erstellt am 26. Oktober 2006 auf Schwedisch, dann ihr slawisches Gegenstück, Wikislavia. Metapedia existiert inSchwedisch , Englisch, Ungarisch , Spanisch , Französisch , Slowakisch , Portugiesisch , Tschechisch , Rumänisch , Deutsch , Estnisch , Norwegisch , Kroatisch , Dänisch , Niederländisch und Griechisch . Wikislavia existiert auf Russisch , in einer Sprache namens "Sibirisch", auf Chakavian (Kroatisch), auf Kaikavian (Kroatisch), auf lateinisiertem Russisch, auf "Don-Cossack", auf Panslavon, auf Moldawisch^{[Was?] [ref. notwendig]} und auf Ukrainisch .

Beeinflusst von der Positionierung von Wikipedia im Internet öffneten die Éditions Larousse ihre Online-Enzyklopädie im Mai 2008 für den öffentlichen und freien Zugang und entwickelten einen Bereich, der Artikeln von Internetnutzern gewidmet ist ^{[ 98 ]} . Die Encyclopædia Universalis bietet auch eine Version an, die online konsultiert werden kann, auf einem Abonnement-basierten Modell und basierend auf der Gelehrsamkeit ihrer Autoren, wobei eine sachkundige Tendenz beim Verfassen von Artikeln vorausgesetzt wird. Im Oktober 2009 ein Vergleich des Magazins Clubic, das sechs französischsprachige Online-Enzyklopädien abdeckt, kam zu dem Schluss, dass Wikipedia in Bezug auf Vollständigkeit und Aktualisierung seiner Informationen und Universalis in Bezug auf Relevanz vorherrschend war. Die Larousse-Enzyklopädie wurde als tragfähiger Kompromiss angesehen, der aber auch die Fehler der beiden anderen Modelle anhäufte ^{[ 99 ]} .

In China eröffnete die Suchmaschine Baidu am 20. April 2006 die Online-Enzyklopädie Baidu Baike . Die Inhalte, 1,7 Millionen Artikel im Juli 2009, werden von chinesischsprachigen Internetnutzern verfasst , die ihre Urheberrechte an Baidu abtreten. Baike.com ist eine weitere Online-Enzyklopädie auf Chinesisch  : Basierend auf der Wiki-Technologie enthält sie inSeptember 2009, 3,23 Millionen urheberrechtlich geschützte Elemente . Auf diesen beiden Seiten stellen Kontrollsysteme sicher, dass von der Regierung der Volksrepublik China als unangemessen erachtete Informationen nicht veröffentlicht werden. Zum Vergleich: Die chinesische Wikipedia enthält 270.000 Artikel inSeptember 2009, und ihre Website wurde in China häufig gesperrt , unter anderem wegen Artikeln zu heiklen Themen wie den Protesten auf dem Tian'anmen - Platz , Falun Gong oder dem Dalai Lama . ^{[ref. notwendig]}

Kultureller Einfluss

Geteilte Medien-Startseite

Ein Comic von xkcd mit dem Titel Wikipedian Protester .

Wikipedia ist in vielen Ländern zu einem heißen Diskussions- und Satirethema geworden. Einige Medienquellen verspotten es, indem sie die Unzuverlässigkeit von Wikipedia betonen, wie etwa die Satirezeitschrift The Onion ^{[ 100 ]} . Andere kritisieren die Tatsache, dass jeder Wikipedia bearbeiten kann, etwa in einer Folge der Fernsehserie The Office , in der Michael Scott sagt: „Wikipedia ist das Beste, was es je gab. Jeder auf der Welt kann alles über jedes Thema schreiben. » Radio- oder Fernsehprogramme wie The Colbert Report, haben die Zuschauer wiederholt aufgefordert, Wikipedia-Seiten zu bearbeiten, manchmal um absichtlich falsche oder phantasievolle Informationen aufzunehmen. Umgekehrt macht sich die Wikipedia -Protester-Illustration von xkcd über die Besessenheit der Wikipedianer lustig, Quellen für alle Behauptungen bereitzustellen, und prangert politische Demagogie an: In einer Menschenmenge, die an einer politischen Rede teilnimmt, hält eine Person ein Schild hoch, auf dem die Behauptung eines Politikers in Frage gestellt und um eine Referenz gebeten wird.

Wikipedia-Quelle für Informationen

Viele Websites, wie Blogs, offizielle oder journalistische Seiten, können zusätzliche Links zu Wikipedia-Artikeln anbieten, um ein Thema zu vertiefen.

2015 und dann 2017 nutzte ein Londoner die Wikipedia-Datenbank auf spielerische Weise, um Internetnutzer virtuell reisen zu lassen ^{[ 101 ] , [ 102 ]} .

2017 hat der weißrussische Komponist Ales Tsurko ein Album erstellt, das auf Wikipedia-Artikeln basiert ^{[ 103 ]} .

Wissenschaftler

Wikipedia und die kollaborative Arbeit, die es hervorbringt, sind schnell zu einem Studienobjekt für Forscher geworden, von denen sich einige in einem Netzwerk namens Wikimedia Research Network zusammengeschlossen haben oder mit der Wikimedia Foundation oder lokalen Vereinigungen zusammenarbeiten ^{[ 104 ]} .

Zwei Studien aus dem Jahr 2009, die sich mit dem Verhältnis von Wissenschaftlern zu Wikipedia beschäftigen, zeigen tendenziell, dass die Einstellung von Wissenschaftlern zu Wikipedia eher positiv ist. Die erste Studie ist eine von der Wikimedia Foundation ins Leben gerufene Umfrage mit dem Ziel herauszufinden, ob die wissenschaftliche Gemeinschaft Maßnahmen zur Förderung der Teilnahme an Wikipedia befürworten würde ^{[ 105 ]} . Sie kommt zu dem Schluss, dass 91 % der befragten Wissenschaftler Wikipedia befürworten.

Die zweite ist eine Studie (durchgeführt vom Forschungsinstitut STATS , der George Mason University und der Society of Toxicology (SOT) ) über die Stimmung von Chemieexperten gegenüber den Medien im Allgemeinen ^{[ 106 ]} . In dieser Studie sind 45 % der Experten der Meinung, dass Wikipedia ihr Fachgebiet gut darstellt, während dieser Prozentsatz bei den allgemeinen Medien auf 15 % sinkt, was die Autoren zu dem Schluss führt, dass diese „Wissenschaftler mehr Vertrauen in Wikipedia haben als in die gedruckten Medien “.

• 

  Ergebnisse der Umfrage der Wikimedia Foundation zur Wahrnehmung von Wikipedia durch Wissenschaftler.

• 

  Gutachten zur Darstellung chemischer Risiken durch die Medien (STATS-Studie, Mai 2009). Die Abbildung links stellt die Medien nach ihrer Punktzahl auf einer Skala von 1 (sehr unterschätztes Risiko) bis 5 (sehr überschätztes Risiko) dar. Grau dargestellte Organisationen sind keine Mainstream-Medien, sondern Organisationen mit den extremsten Werten. Die Abbildung rechts zeigt die Verteilung der Expertenantworten im Fall von Wikipedia.

Auf Wikipedia-Inhalte wird in mehreren Artikeln in der medizinischen Fachliteratur verwiesen. Dieser Trend, obwohl in der Minderheit, scheint sich seit 2010 im Jahr 2014 verstärkt zu haben. Die meisten Zitate stützen eine Definition oder Beschreibung. Diese Situation ist nicht auf Zeitungen mit niedrigem Impact Factor beschränkt ^{[ 107 ]} .

Die Nachverfolgung von Aufrufen von Wikipedia-Artikeln in den Vereinigten Staaten könnte die epidemische Situation in den USA bei Krankheiten wie Influenza widerspiegeln ^{[ 108 ]} .

2017 untersuchte das Kantonsarchiv des Kantons Waadt ( Schweiz ) die Verwendung des Wikipedia-Vektors „um die Arbeit von Historikern hervorzuheben und bekannt zu machen“ ^{[ 109 ]} .

Gesetzlich

Einige Wiederverwendungen wurden als unangemessen erachtet. In den Vereinigten Staaten wurden zwei Urteile im Berufungsverfahren aufgehoben, weil eine der Parteien Inhalte aus der Wikipedia-Enzyklopädie präsentiert hatte, um Informationen zu unterstützen: Der Inhalt der Artikel wurde als zu volatil erachtet, um als Referenz zu dienen, ohne die Genauigkeit oder anderweitig auszunutzen der präsentierten Informationen ^{[ 110 ] , [ 111 ] , [ 112 ]} . Wikipedia wird auch als Quelle für Presseartikel verwendet ^{[ 113 ]} , was zu Kontroversen führt, wenn fehlerhafte Informationen ohne Quellenangabe von Journalisten ungeprüft aufgegriffen werden^{[ 114 ] , [ 115 ]} . Mehrere Journalisten wurden wegen Plagiierens von Wikipedia entlassen ^{[ 116 ] , [ 117 ] , [ 118 ]} .

Politik

In2007, stellt die Washington Post fest, dass Wikipedia zu einem Brennpunkt des US-Wahlkampfs 2008 geworden ist, und erklärt: „Geben Sie den Namen eines Kandidaten in Google ein, und eines der ersten Ergebnisse ist eine Wikipedia-Seite, wodurch diese Einträge genauso wichtig sein können wie Werbung bei der Definition eines Kandidaten. Diese Präsidenteneinträge werden bereits täglich viele Male bearbeitet, seziert und debattiert. ^{[ 119} ] ^{In einem} Artikel der Nachrichtenagentur Reuters vom Oktober 2007 heißt es , dass ein Artikel auf Wikipedia den Bekanntheitsgrad einer Person zu ^{beweisen beginnt .}

Während des französischen Präsidentschaftswahlkampfs 2017 analysiert Europe 1 das Gewicht jedes Kandidaten in Wikipedia, Artikelbänden, Diskussionsbeiträgen  usw. ^{[ 121 ]} . Die Medien nahmen dann den Enthusiasmus der Wikipedianer zur Kenntnis, die 300 aufeinanderfolgenden Artikel bei den Parlamentswahlen zu erstellen ^{[ 122 ] , [ 123 ]} . Nach der Wahl vieler erstmals in die Nationalversammlung gewählter neuer Abgeordneter mussten Wikipedianer „häufig ex nihilo neue Artikel“ über die neuen Parlamentarier erstellen. Der Pariserberichtet, dass „nur 56 der 309 gewählten Abgeordneten von En Marche! hatte vor der ersten Runde der Parlamentswahlen eine Wikipedia-Seite“ ^{[ 124 ]} . Laut L'Obs wurden während der Erstellung von Artikeln über diese Persönlichkeiten "Zensurversuche" in den Artikeln über Alain Péréa , Buon Tan , Émilie Guerel und Didier Martin verzeichnet , die "Gegenstand von sichtbar parteiischen Interventionen waren" ^{[ 125 ]} .

Die Bereitschaft von Wikipedia, kostenlose Inhalte zu verbreiten, einschließlich vieler seiner Illustrationen, hatte in Italien einen kleinen Einfluss auf die parlamentarische Debatte über Freiheiten und Urheberrechtsschutz. Am 28. September 2007 stellte der italienische Politiker Franco Grillini eine parlamentarische Anfrage an den Minister für kulturelle Ressourcen und Aktivitäten zur Notwendigkeit, die Panoramafreiheit, wie sie in anderen europäischen Ländern existiert, in die italienische Gesetzgebung einzuführen . Er behauptete, dass das Fehlen dieser Freiheit Wikipedia, „die siebthäufigst besuchte Seite“, zwang, alle Bilder moderner Gebäude und italienischer moderner Kunst zu verbieten, und sagte, dass dies der Fall seiTourismuseinnahmen ^{[ 126 ]} .

Überwachung

Inhalte auf Wikipedia wurden auch in einigen Berichten der United States Intelligence Community als Referenzquelle zitiert ^{[ 127 ]} .

Bild, das den Wikipedia-Blog -Artikel veranschaulicht, in dem die Verwendung des HTTPS-Protokolls  angekündigt wird: Green_Keys.jpg, Grafik der Electronic Frontier Foundation (eff.org), erstellt von EFF Senior Designer Hugh D'Andrade.

Am 10. März 2015 reichte die American Civil Liberties Union (ACLU) im Namen von Amnesty International USA , Human Rights Watch (HRW) und sieben weiteren Nichtregierungs-, Medien- und Rechtsorganisationen, darunter die Wikimedia , eine Beschwerde gegen den National ein Security Agency (NSA) und beschuldigte sie, „die ihr vom Kongress übertragenen Befugnisse überschritten zu haben“ . Die Beschwerde argumentiert, dass die verfassungsmäßigen Rechte der Kläger verletzt werden, insbesondere der erste Zusatzartikel , der die Meinungs- und Pressefreiheit schützt, und der vierte Zusatzartikel , der dies verbietet„Durchsuchungen oder Beschlagnahmen ohne Grund“ . Lila Tretikov , Direktorin der Wikimedia Foundation , erklärte dann: „Wikipedia gründet sich auf Meinungs-, Untersuchungs- und Informationsfreiheit. Durch die Verletzung der Privatsphäre unserer Benutzer bedroht die NSA die geistige Freiheit, die für die Fähigkeit, ^{Wissen zu schaffen und} zu verstehen , von zentraler Bedeutung ist ^.

Am 12. Juni 2015 kündigte die Wikimedia Foundation die Verwendung des verschlüsselten HTTPS -Kommunikationsprotokolls für den gesamten Wikimedia-Datenverkehr an, um der globalen Überwachung durch die NSA entgegenzuwirken, die sich insbesondere die Mängel des HTTP -Kommunikationsprotokolls zunutze macht Sicherheitsfragen ^{[ 129 ] , [ 130 ]} . „Wir freuen uns, heute bekannt zu geben, dass wir das HTTPS-Protokoll implementieren, um den gesamten Wikimedia-Datenverkehr zu verschlüsseln. Wir werden auch den HTTP Strict Transport Security- Mechanismus verwenden (HSTS), um sich vor Versuchen zu schützen, die darauf abzielen, den HTTPS-Verkehr zu brechen, um den Verkehr dann abzufangen" , kündigt die Stiftung über ihren Blog an, der fortfährt, die Internetüberwachung anzuprangern  : "In einer Welt, in der die Massenüberwachung zu einer ernsten geworden ist Bedrohung der geistigen Freiheit sind sichere Verbindungen zum Schutz von Benutzern auf der ganzen Welt unerlässlich geworden ^{[ 131 ]} . Die Verwendung des HTTPS-Protokolls wird daher auf Wikipedia und seine Schwesterprojekte ausgeweitet , um maximale Sicherheit für die Nutzer zu gewährleisten ^{[ 129 ]} .

Zensur

Die Türkei blockierte am 29. April 2017 den Zugang zu Wikipedia aufgrund von Artikeln, in denen die mögliche Zusammenarbeit zwischen der türkischen Regierung und in Syrien aktiven dschihadistischen Organisationen erwähnt wurde ^{[ 132 ]} . Am 26. Dezember 2019 entschied das Verfassungsgericht des Landes , das von der Wikimedia Foundation angegriffen wurde , dass die Sperrung von Wikipedia eine „Verletzung der Meinungsfreiheit“ darstelle. Die Sperrung wird am 15. Januar 2020 aufgehoben, dem Tag der Veröffentlichung des vollständigen Urteils des Gerichts im Amtsblatt, also 991 Tage nach Beginn der Sperrung. Die Türkei war neben China das einzige Land , in dem alle Wikipedia - Ausgaben gesperrt wurden ^{[ 133 ] , [134 ] , [ 135 ]} .

China sperrt im April 2019 im Rahmen der Internetzensur in diesem Land den Zugang zu Wikipedia in allen Sprachen ^{[ 136 ]} .

Im Mai 2017 stellte eine Studie ^{[ 137 ]} des Berkman Klein Center for Internet & Society fest, dass entgegen einiger Befürchtungen, die während der intensiven Debatten über den Übergang zur HTTPS-Verschlüsselung im Jahr 2015 geäußert wurden, diese Änderung dazu beigetragen hat, die Zensur von Wikipedia weltweit zu verringern . Da HTTPS Zensuren daran hindert, zu sehen, welche Seiten Benutzer sehen ^{[ 137 ]} , bestand die Gefahr, dass Staaten wie Russland und das Vereinigte Königreich, die nur den Zugriff auf bestimmte Seiten der Website blockierten, beschlossen, die gesamte Website zu zensieren ^{[ 138 ]} .

Wikipedia in der Bildung

Wikipedia-Inhalte werden in Websites , Schularbeiten, akademischen Studien, Büchern, Konferenzen und Gerichtsverfahren verwendet ^{[ 139 ]} .

Die Entwicklung der digitalen Technologie hat zu Veränderungen und Initiativen in der Bildungswelt geführt, insbesondere durch das Aufkommen kollaborativer Ansätze. Einige Lehrer, wie etwa Lionel Barbe von der Universität Paris-Nanterre , bieten ihren Schülern gemeinsame Workshops an, insbesondere zu Wikiversity . Diese Plattform hilft Studenten bei ihrer Arbeit und ihren Beiträgen auf Wikipedia-Seiten nach ausgewählten Themen. Ein universitärer Ansatz, der für die Welt der Bildung von wachsendem Interesse ist, insbesondere in Kursen, die den Einsatz von Werkzeugen mobilisieren, die für IKT (Informations- und Kommunikationstechnologien) spezifisch sind . Der Bericht ^{[ 140 ]}des National Digital Council , Aufbau einer kreativen und fairen Schule in einer digitalen Welt , bietet eine Reflexion darüber, wie die digitale Kultur in das Leben aller Bürger in ihre Ausbildung oder ihr Lernen einbezogen werden kann. Wikipedia wird dort als „sozio-technisches“ Modell zitiert, bei dem sich Individuen über ein Wissensaustauschsystem untereinander austauschen können. Die öffentliche Hand beginnt, dieses Unterrichtsmodell zu unterstützen: Partnerschaften wie die mit dem Kulturministerium führen zu einer schrittweisen Institutionalisierung von Wikipedia.

Präsentation von Wikipedia in einer Grundschule in Benin .

Darüber hinaus werden weitere Initiativen zur Entwicklung einer Kultur der Zusammenarbeit in der Lehre durchgeführt. Das Wikipedia-Bildungsprogramm ^{[ 141 ]} ermöglicht es vielen Studenten an amerikanischen und kanadischen Universitäten, in einem bestimmten Rahmen Beiträge zu leisten.

In der Kontinuität des Web 2.0- Modells entwickelt der Unterricht tendenziell mehr Verbindungen als reines Wissen, mit einem Lehrer, der mehr zu einem „Übermittler“ geworden ist, der die Schüler ermutigt, sich ihre eigene Wissensbasis anzueignen. Wir gehen dann zu einer horizontalen anstatt einer vertikalen Wissensverbreitung über und lassen den Studenten die Möglichkeit, proaktiv zu sein ^{[ 142 ]} .

Der Wissenschaftshistoriker Alexandre Moatti spricht vom Digitalen als einem neuen Kommunikationsmodus, in dem Wikipedia ein adäquates Forschungsfeld bietet, um von einem Konzept zum anderen, von einer Sprache zur anderen zu gelangen ^{[ 143 ]} . Eine amerikanische Studie aus dem Jahr 2009 zeigt, dass Wikipedia eine Ressource ist, die von 88 % der Studenten genutzt wird, im Allgemeinen zu Beginn ihres Forschungsprozesses ^{[ 144 ]} . 2015 zeigt eine Studie zur Nutzung von Wikipedia im französischen Unterricht eine verstärkte Nutzung der partizipativen Enzyklopädie als Ressource durch Lehrer und Schüler ^{[ 145 ] , [ 146 ]}. Während des Educational Digital Forum, das für Lehrer in den Räumlichkeiten von Insa de Blois organisiert wurde, erinnerte ein Redner an die langfristige Relevanz von Wikipedia in Schulen, insbesondere um den Schülern zu zeigen, wie Wissen konstruiert wird ^{[ 147 ]} .

• Wie heutige Studierende Wikipedia für studienbezogene Recherchen nutzen (aus der Studie „Project Information Literacy ^{“ [ 148 ]} ) von 2009.
• 

  Grafik, die zeigt, wie oft Schüler Wikipedia während ihrer Recherche verwenden.

• 

  Diagramm, das die Phase des Forschungsprozesses zeigt, in der Schüler Wikipedia verwenden.

Chinas Einmischung

2021 wurden Administratoren und Mitwirkende der chinesischsprachigen Enzyklopädie von der Wikimedia Foundation aus Wikipedia verbannt , die sich normalerweise nicht um die Community selbst kümmerte. Während einer einjährigen Untersuchung durch die Stiftung wurde festgestellt, dass eine Gruppe von Benutzern versuchte, die Kontrolle über die Enzyklopädie zu übernehmen, um die Politik Chinas zu fördern und in einem besseren Licht darzustellen , aber auch, um Einfluss zu nehmen und die Mitwirkenden der Enzyklopädie zu identifizieren und ihre Sicherheit zu gefährden ^{[ 149 ] , [ 150 ]} .

Auszeichnungen

Jimmy Wales erhält den Quadriga Award 2008.

Der vollständige Satz der Wikipedia-Auszeichnungen ist auf Wikipedia:Meta auf der Trophäen-Regalseite einsehbar .

Wikipedia erhielt im Mai 2004 zwei Auszeichnungen. Die erste war eine Goldene Nica für digitale Gemeinschaften, die von Ars Electronica mit einer Summe von 10.000  € und einer Einladung zum PAE Cyberarts Festival in Österreich im späteren Verlauf des Jahres verliehen wurde . Der zweite war ein Webby Award in der Kategorie ^„ Community“, verliehen von der in New York ansässigen International Academy of ^Digital Arts and Sciences ^. Wikipedia wurde außerdem für einen Webby Award in der Kategorie „Best Practices“ nominiert. InSeptember 2004, die japanische Version von Wikipedia, erhielt den Web Creation Award der Association of Japanese Advertisers. Diese Auszeichnung, die normalerweise echten Menschen für großartige Beiträge zum Internet auf Japanisch verliehen wird, wurde von einem langjährigen Mitarbeiter der japanischen Wikipedia entgegengenommen. der26. Januar 2007, "Wikipedia" wurde auch von brandchannel- Lesern zur viertbesten Marke gekürt und erhielt 15% der Stimmen als Antwort auf die Frage "Welche Marke hatte 2006 den größten Einfluss auf unser Leben ^{[ 152 ]}  ?" " InSeptember 2008erhielt Wikipedia den Quadriga-Preis 2008 , der auch an Boris Tadić , Eckart Höfling  und Peter Gabriel verliehen wurde . Der Preis wurde Jimmy Wales von David Weinberger  [ ^{153 ] überreicht .} Im Jahr 2009 stuften die Webby Awards die Gründung von Wikipedia im Jahr 2001 als einen der "bedeutendsten Momente im Leben des Internets in den letzten zehn Jahren" ^{[ 154 ]} ein .

Im Januar 2013 wurde der Asteroid (274301) Wikipedia zu Ehren der Enzyklopädie benannt ^{[ 155 ]} .

2015 erhielt Wikipedia den mit 150.000 Euro dotierten Erasmus-Preis „für ihren besonderen Beitrag zur Verbreitung von Wissen ^{[ 156 ]} . »

Wikipedia erhält im Juni 2015 den Prinzessin-von-Asturien-Preis für internationale Zusammenarbeit ^{[ 157 ] , [ 158 ]} .

2019 wird die Art Viola wikipedia zu Ehren der Enzyklopädie benannt ^{[ 159 ]} .

Finanzierung und wirtschaftliche Auswirkungen

Dieser Abschnitt ist leer, unzureichend detailliert oder unvollständig. Ihre Hilfe ist willkommen! Wie macht man ?

Finanzierung

Wikipedia wird durch Spenden von Internetnutzern finanziert, die die Enzyklopädie konsultieren. Wikipedia organisiert eine jährliche Spendenaktion , die durch Banner auf jeder Seite in Form von „Appellen“ von Jimmy Wales oder verschiedenen Mitwirkenden angekündigt wird. Obwohl die erhaltenen Mittel jedes Jahr höher sind als im Vorjahr, ^{[ 160 ]} reichen sie laut Finanzberichten nicht unbedingt aus, um das Budget der Wikimedia Foundation auszugleichen, die Wikipedia hostet .

Das für den Haushalt benötigte Geld wird durch Spenden von verschiedenen Institutionen oder Firmen gedeckt und den Rest des Jahres von Einzelpersonen erhalten ^{[ 161 ]} . Google und dann Amazon , die den Inhalt der Enzyklopädie verwerten, sind die ersten beiden Webgiganten , die 2017 bzw. 2018 jeweils eine Million Dollar an Wikipedia gespendet haben ^{[ 162 ]} . Im Gegensatz zu einer großen Anzahl von Websites weigert sich Wikipedia, Werbung anzuzeigen, um ihren Betrieb zu finanzieren.

Ökonomische Auswirkung

Nach einigen Bewertungsmethoden im Jahr 2013 könnten die Kosten für die Ersetzung von Wikipedia auf 6,6 Milliarden US-Dollar mit 630 Millionen US-Dollar an Aktualisierungsgebühren pro Jahr geschätzt werden; und der Nutzen von Wikipedia für den Benutzer wird auf Hunderte von Milliarden Dollar geschätzt ^{[ 163 ]} .

Umweltbelastung

Die Nutzung von IT geht mit einem Verbrauch an grauer Energie einher , und die Beratungen/Änderungen tragen zum direkten Energieverbrauch bei. Im Jahr 2018 verbrauchten die Server der Wikimedia Foundation , auf denen Daten der verschiedenen Wikipedias gehostet werden, 2,8  Gigawattstunden und wurden nur zu 6 % mit erneuerbarer Energie betrieben . Damit gaben sie indirekt 1.200 Tonnen CO _{2 in die Atmosphäre ab}. Dies entspricht den Emissionen von 1.000 Autos, die 10.000  km pro Jahr fahren, mit einer Rate von 120  g CO _{2 -Emissionen}pro Kilometer. Nach dem Pariser Klimaabkommen im Jahr 2015 beschloss die Stiftung, eine Nachhaltigkeitsinitiative zu starten , um die Umweltauswirkungen ihrer Aktivitäten zu reduzieren ^{[ 164 ]} . Die Stiftung hat außerdem beschlossen , jährlich eine Studie über ihre Umweltauswirkungen durchzuführen ^{[ 165 ]} .

Anmerkungen und Referenzen

Bewertungen

Verweise

Siehe auch

Literaturverzeichnis

Monographien

• Lionel Barbe ( Regie ) und Marta Severo ( Regie ), Wikipedia, Objekt der Vermittlung und Weitergabe von Wissen , University Presss of Paris Nanterre,2021 ( ISBN  9782840164685 , online lesen ).
• Lionel Barbe ( Regie ), Louise Merzeau ( Regie ) und Valérie Schafer ( Regie ), Wikipedia, nicht identifiziertes wissenschaftliches Objekt , Nanterre, University Press of Paris Ouest, coll.  "Digitale Intelligenz",2015, 213  S. ( ISBN  978-2-84016-205-6 , Online - Präsentation , online lesen ).
• Sébastien Blondeel, Wikipedia: Verstehen und Teilhaben , Paris, Eyrolles , coll.  "Verbinde mich",28. April 2006, 160  S. ( ISBN  2-212-11941-0 , online lesen ).
• John Broughton, Wikipedia, das fehlende Handbuch , Pogue Press (O'Reilly) ,25. Januar 2008, 477  S. ( ISBN  978-0-596-51516-4 , online lesen ).
• Jérôme Delacroix, Wikis: Räume kollektiver Intelligenz , Paris, M2 Edition,2005, 202  S. ( ISBN  2-9520514-4-5 , online lesen ) , "Wikipedia"
• Guy Delsaut, Wikipedia als verlässliche Informationsquelle nutzen , Bois-Guillaume, Klog,2016, 180  S. ( ISBN  979-10-92272-12-3 )
• Florence Devouard und Guillaume Paumier , Wikipedia: entdecken, verwenden, beitragen , Grenoble, PUG , coll.  „Clevere Werkzeuge“2009, 79  S. ( ISBN  978-2-7061-1495-3 ).
• Marc Foglia , Wikipedia Medien des demokratischen Wissens? Wenn der Durchschnittsbürger zum Enzyklopädisten wird , Limoges, Fyp,18. April 2008, 224  S. ( ISBN  978-2-916571-06-5 , online lesen ).
  Mit einer OpinionWay-Umfrage zum Wikipedia-Publikum in Frankreich. Studie durchgeführt mit einer Stichprobe von 1327 Personen, repräsentativ für die Bevölkerung der französischen Internetnutzer ab 18 Jahren. Felddaten: 23. und 24. Januar 2008.
• Pierre Gourdain, Florence O'Kelly, Béatrice Roman-Amat, Delphine Soulas und Tassilo von Droste zu Hülshoff, The Wikipedia Revolution: Will Encyclopedias Die? , Tausend und eine Nacht,2007.
• Martine Groult (Dir.), Enzyklopädien: Konstruktion und Verbreitung von Wissen aus der Antike auf Wikipedia , Paris, L'Harmattan ,2011, 396  S. ( ISBN  978-2-296-54718-6 , online lesen ).
• Frédéric Kaplan und Nicolas Nova ( Übersetzung  aus dem Englischen), The Miracle Wikipedia , Lausanne, Presses Polytechniques et Universitaires Romandes, coll.  „Großes Jetzt“,2016, 96  S. ( ISBN  978-2-88915-143-1 , Online-Präsentation ).
• Rémi Mathis , Wikipedia: Hinter den Kulissen der größten Enzyklopädie der Welt , Paris, Erstausgaben,2021, 224  S. ( ISBN  978-2-412-06420-7 )
• (it) (en) Valentina Paruzzi, Produrre sapere in rete in modo cooperativo - il caso Wikipedia , Bachelorarbeit „corso di laurea“, Mailand, Katholische Universität des Heiligen Herzens , Jahr 2003-2004, ( englische Übersetzung. )
• Lionel Scheepmans , Culture fr.wikipedia , Masterarbeit in Anthropologie, veröffentlicht auf Wikiversity im Jahr 2011.
• (de) Christian Schlieker, Wissen auf Wikipedia: Explorative Untersuchung von Wissen in kollektiven Hypertexten , Dissertation "Diplomarbeit", Bremen, Universität Bremen , 2005, [PDF] Volltext online .

Artikel

• Arazy O, Lifshitz-Assaf H, Nov O, Daxenberger J, Balestra M & Cheshire (2017) Zum „Wie“ und „Warum“ von emergenten Rollenverhalten in Wikipedia . In Konferenz zu computergestützter kooperativer Arbeit und Social Computing
• Beaude, Boris (2004). Die kollektive Enzyklopädie. EspacesTemps.net, monatlich, 11. März 2004.
• Laure Endrizi, The Free and Collaborative Reference Edition: the case of Wikipedia , National Institute for Educational Research ( Frankreich ), Scientific and Technological Watch Unit, April 2006, 32 p. [ online lesen  (Seite konsultiert am 29. März 2021)]
• (en) Fernanda B. Viégas, Martin Wattenberg, Jesse Kriss & Frank van Ham, Talk Before You Type: Coordination in Wikipedia , in Proceedings of the 40th Hawaiian International Conference of Systems Sciences , Big Island, Hawaii, Januar 2007, [PDF] Volltext online .
• Fernández, Mark (2007). Wikipedia, Diderots Traum? Philosophie-Magazin Nummer 9, Mai 2007.
• Firer-Blaess, Sylvain (2007). Wikipedia: Überblick und Geschichte (18. Juli 2007).
• Firer-Blaess, Sylvain (2007). Wikipedia: between community and network (25.07.2007), Wikipedia, Modell für eine hyperpanoptische Gesellschaft ( 01.08.2007 ), Wikipedia: Hierarchie und Demokratie (11.10.2007), ^{www.homo-numericus.net} , Artikel entnommen aus eine Dissertation: Wikipedia: Machtverweigerung durch das Lyon Institute of Political Studies , Wikipedia: Beispiel für eine zukünftige elektronische Demokratie?
• (en) Jurgens D & Lu TC (2012) Zeitliche Motive offenbaren die Dynamik von Herausgeberinteraktionen in Wikipedia. In der Internationalen Konferenz zu Web und Social Media
• Foglia, Marc, & Huynh, Changwa (2006). Wikipedia: Perspektiven , Agora Encyclopedia, North Hatley (Quebec), Agora Research and Communications, 20. Mai 2006.
• Foglia, Mark. „  Müssen wir uns vor Wikipedia fürchten?  » in ETVDES , Nr . ⁴¹⁰⁴  , April 2009, p.  463–472.
• (en) Konieczny, Piotr (2007) „Wikis und Wikipedia als Lehrmittel“ , International Journal of Instructional Technology and Distance Learning.
• (en) Konieczny, Piotr (2009) Wikipedia: Gemeinschaft oder soziale Bewegung? Interface — eine Zeitschrift für und über soziale Bewegungen. Artikel. Band 1 (2): 212 - 232 (November 2009).
• Lamprecht D, Dimitrov D, Helic & Strohmaier D (2016) Evaluierung und Verbesserung der Navigierbarkeit von Wikipedia : Eine vergleichende Studie von acht Sprachausgaben. In International Symposium on Open Collaboration
• (en) Lehmann J, Müller-Birn C, Laniado D, Lalmas M & Kaltenbrunner (2014) Reader Preferences and Behaviour on Wikipedia In Conference on Hypertext and Social Media,.
• (en) Leskovec J, Huttenlocher D & Kleinberg Governance in Social Media: A case study of the Wikipedia promotion process . [PDF]
• (en) Nov O (2007) Was treibt Wikipedianer an? Mitteilungen der ACM, 50(11):60–64.
• Okoli V, Mehdi M, Mesgari M, Nielsen M & Lanamäki FA (2012) Die Volksenzyklopädie unter dem Blick der Weisen: Eine systematische Überprüfung der wissenschaftlichen Forschung auf Wikipedia . SSRN 2021326,.
• Mathieu O'Neil , „  Wikipedia oder das Ende der Expertise?  », Die diplomatische Welt ,April 2009 ( online lesen ).
• Rosenzweig, Roy (2006) Kann Geschichte „open source“ sein? Historiker und Wikipedia , Übersetzung von Can History be Open Source? Wikipedia und die Zukunft der Vergangenheit , Journal of American History , vol.  93, Heft 1 (Juni 2006), p.  117–46.
• (en) Sanger, Larry (2005) The Early History of Nupedia and Wikipedia: A Memoir , in Chris DiBona, Mark Stone & Danese Cooper (Hrsg.) Open Sources 2.0: The Continuing Evolution , O'Reilly Media 2005, ( ISBN  978 -0-596-00802-4 ) , Volltext online bei Slashdot: Teil eins , 18. April 2005, Teil zwei , 19. April 2005.
• (en) Spek, Sander, Postma, Eric, H. van den Herik, Jaap (2006). Wikipedia: Organisation aus einem Bottom-up-Ansatz , Informatik, Zusammenfassung, cs.DL/0611068, 15. November 2006, Zusammenfassung und Volltext online .
• (in) Schroer, Joachim & Hertel, Guido (2007). Voluntary Engagement in an Open web-based Encyclopedia: Wikipedians, and Why They Do It , Universität Würzburg, 8. Januar 2007, Volltext online .
• (en) Spoerri A (2007) Was ist auf Wikipedia beliebt und warum? Erster Montag, 12(4).
• (in) Stvilia B., MB Twidale, LC Smith und L. Gasser (2008). Informationsqualität Arbeitsorganisation in Wikipedia . Zeitschrift der American Society for Information Science and Technology, 59(6):983–1001.
• Vandendorpe, Christian (2008). Das Wikipedia-Phänomen: eine Utopie in Bewegung , Le Débat , Nr . ¹⁴⁸  , Januar-Februar 2008, p.  17–30.
• Lionel Barbe , „Wikipedia und Agoravox: Neue Redaktionsmodelle? », Digitales Dokument und Gesellschaft: Proceedings of the DocSoc Conference , ADBS Editions, 2006, p. 171-184 [PDF] Online lesen .
• Waller V (2011) Die Suchanfragen, die australische Internetnutzer zu Wikipedia führten . Informationsforschung, 16(2).

Verwandte Artikel

Diesem Thema ist eine eigene Kategorie gewidmet: Wikipedia .

• Wikimedia-Bewegung
• Bibliographie auf Wikipedia
• Liste der Filme auf Wikipedia
• Denkmal bei Wikipedia
• Online-Enzyklopädien
• Zusammenarbeit

Externe Links

• (mul) Mehrsprachige Haupt-Wikipedia-Homepage
• Wikipedia vorstellen
• Presseschau auf Wikipedia auf Französisch
• (fr) (en) Das soziale Phänomen Wikipedia (bibliografische Studien; 74 Referenzen auf Französisch und 413 Referenzen auf Englisch, 29. August 2015)
• „Wikipedia, jeder weiß, was ihm gefällt“ , Die wissenschaftliche Methode , France Culture, 19. September 2018

• Offizielle Seite
• Audiovisuelle Ressourcen  :
  • Unifrance
  • Internet  -Filmdatenbank
• Einträge in allgemeinen Wörterbüchern oder Enzyklopädien  :

  • Brockhaus Enzyklopädie
  • Agostinis Enzyklopädie
  • Enzyklopädie Britannica
  • Treccani Enzyklopädie
  • Gran Enzyklopädie Catalana
  • Hrvatska Enciklopedija
  • Larousse Enzyklopädie
  • Schwedisches Nationalencyklopedin
  • Store norske leksikon
• Autoritätsaufzeichnungen  :

  • Virtuelle internationale Normdatei
  • Internationaler Standard-Namensbezeichner
  • Nationalbibliothek von Frankreich ( Daten )
  • Dokumentationssystem der Universität
  • Kongressbibliothek
  • Gemeinsame Normdatei
  • Nationalbibliothek von Israel
  • Nationalbibliothek von Schweden
  • Norwegische Bibliotheksbasis
  • Universitätsbibliothek Zagreb
  • Tschechische Nationalbibliothek
  • Nationalbibliothek von Brasilien
  • WorldCat

• Wikimedia-Portal
• Digitales Verlagsportal
• Bildungsportal
• Internetportal