Kansanäänestys

Kansanäänestys on menettely, jossa kaikki tietyn yhteisön kansalaiset päättävät poliittisesta kysymyksestä.

Useimmiten kansalaisten on vastattava "kyllä" tai "ei" kysymykseen, jonka ehdot konsultoiva viranomainen on määritellyt. Päätös kansanäänestyksen järjestämisestä voi tulla yhteisön toimeenpanovallalta , lainsäädäntövaltaan osallistuvalta ryhmältä tai kansanaloitteen tapauksessa vetoomusprosessista .

Usein poliittisen itsenäisyyden prosessit, jotka muodostavat uuden valtion irtautumalla suuremmasta kokonaisuudesta, sisältävät asianomaisten kansalaisten kuulemisen itsemääräämisäänestyksessä .

Määritelmä

Kansanäänestys [ a ] on prosessi, jossa poliittinen viranomainen kuulee tietyn yhteisön kaikkia kansalaisia ​​ehdotuksesta, joka koskee "toimenpiteestä, jonka toinen viranomainen on toteuttanut tai aikoo toteuttaa [ 1 ]  " .

Yleinen ongelma

Kansanäänestyksen tarkoituksena on legitimoida poliittinen päätös kuulemalla asianomaisia ​​ihmisiä. Osallistujien määritelmä on yleensä äänestäjien määritelmä , vaikka kansanäänestys voi laajentaa tai rajoittaa tätä alaa asuinpaikan kriteerillä .

Tarina

Kansanäänestys oli antiikin Rooman tasavallan menettely . Sen suhde keisarilaisuuteen , halu tyrkyttää vahvan miehen henkilökohtaista voimaa , on edelleen monien kansanäänestystä vastaan ​​esitettyjen arvostelujen lähtökohtana [ 2 ] .

Alueellinen kansanäänestys, joka koski yhteisön liittämistä toiseen, oli olemassa vuodesta 1552 lähtien Metzin kaupungin liittämisestä Ranskan kuningaskuntaan. Tämäntyyppinen kansanäänestys liittyy kansojen itsemääräämisoikeuteen [ 3 ] .

Vaikka useimmat nykyajan demokratiat ovat järjestäneet kansanäänestyksiä koko historiansa ajan, harvat maat ovat asettaneet sen säännölliseksi hallintomuodoksi. Puolet vuoden 1993 loppuun mennessä maailmassa järjestetyistä noin 800 kansallisella tasolla järjestetyistä kansanäänestyksistä pidettiin Sveitsissä [ 4 ] . Useimmissa maissa päätös kansanäänestyksen järjestämisestä tuli vallassa olevilta puolueilta, joiden tarkoituksena oli vahvistaa heidän suuntautumistaan. Kansanäänestyksen käyttö on edennyt erityisesti Sveitsissä [ 5 ] , Italiassa ja joissakin Yhdysvaltojen osavaltioissa [ 6 ] .

Teoria

Kansanäänestys kuuluu lain alaan: vain lakeista voidaan päättää kansanäänestyksellä. Edustuksellisissa demokraattisissa järjestelmissä parlamentaarikot keskustelevat ja muuttavat lakeja. Kansanäänestyksen tarkoituksena on juristin Raymond Carré de Malbergin käsityksen mukaan rajoittaa ja valvoa tätä valtaa. Jos "laki on yleinen ilmaisu" , on tervettä, että kansanedustajien eri intressien ja mielipiteiden välillä saavuttama kompromissi annetaan äänestäjille . Kansanäänestyksen paikka valtahierarkiassa on käytännön ongelma. Lait ovat perustuslaillisen valvonnan alaisia, joka suojelee erityisesti vähemmistöjä. Miten kansanäänestys on verrattuna tähän normiin [ 7 ]  ?

Kansanäänestyksen toteuttamistekniikat reagoivat sen vaikutuksiin. Kuulemisen käynnistämismenetelmä, kysymyksen sanamuoto, mahdollinen päätösvaltaisuus ja määräenemmistö , sen käyttötiheys tekevät siitä joko vallan välineen valittujen edustajien käytettävissä tai äänestäjien rajoitus- ja valvontavälineen . 8 ] . Äänestykseen vaikuttamisen ja tulosten vääristämisen tekniikat pätevät yhtä hyvin kansanäänestyksessä [ 9 ] .

Kansanäänestys voi olla neuvoa-antava tai päättäväinen, tarvittaessa paikallinen, valtakunnallinen tai liittovaltion kansanäänestys, sopimus, jos se koskee kansainvälisen sopimuksen ratifiointia, tai aluesiirto, jos kyse on yhteisön rajojen muuttamisesta. Perustuslaki tekee joskus sen järjestämisestä pakollisen; muissa tapauksissa pyynnön on oltava kerätty tietty määrä kelvollisia allekirjoituksia [ 10 ] vetoomuslomakkeessa .

Yleistä mielipidettä kysytään jatkuvasti 2000  - luvulla mielipidemittauksilla . Kansanäänestys erottuu julkisuudestaan ​​ja haastateltujen kannalta ennakoitavissa olevasta. Vaikka kyselyssä kerätään mielipiteitä ilman ennakkoilmoitusta tai ennakkotietoa, kansanäänestystä edeltää kampanja [ 3 ] . Tämä valmistelu antaa tietoa yksittäisistä mielipiteistä, mutta mahdollistaa kollektiivisten näkemysten muodostumisen, useimmiten vakiintuneiden persoonallisuuksien ympärille, mikä tuo sen lähemmäksi edustusjärjestelmää.

Kansanäänestysmenetelmän rajat

Tämän suoraan demokratiaan liittyvän menetelmän käytäntö osoittaa tietyn määrän rajoja, jotka voidaan tiivistää neljään kohtaan:

  • Kansanäänestys liittyy sen järjestäjien poliittiseen asialistaan, joka valvoo sen aikataulua sekä esitetyn kysymyksen sanamuotoa ("hallittu ja hegemoninen" prosessi [ 11 ])  ;
  • Käsiteltävät aiheet ovat joskus monimutkaisia ​​ja saattavat vaatia tiettyä asiantuntemusta, jota ei välttämättä kuulla keskustelussa, jossa retoriikka vetoaa tunteisiin [ 12 ]  ;
  • Kansanäänestys "vahvistaa ja jopa vahvistaa yksinkertaisen enemmistön päätöksentekoa vähemmistöjen ja yksilöiden etujen kustannuksella […mutta tämä on] käytäntö eikä periaatekysymys [ 13 ]  " ja riski, että politologi Laurence Morel pitää "erittäin yliarvioituina" kansanäänestyskäytännön historiaan nähden: "Muutamia alueita lukuun ottamatta mikään ei viittaa siihen, että edustajat olisivat suvaitsevaisempia tai edistyksellisempiä kuin äänestäjät. [… ja] riittää, että lainsäätäjä määrää oikeudellisen valvonnan sen varmistamiseksi, että kansanäänestysehdotukset ovat perustuslaissa tai muissa maan hyväksymissä teksteissä vahvistettujen oikeuksien ja vapauksien mukaisia ​​[ 14 ] » .
  • Kansanäänestys ei ole pohdintaa . Äänestäjillä ei ole valtaa vaikuttaa päätökseen . Heidän on hyväksyttävä tai hylättävä se, mitä heille tarjotaan. He vastaavat yleensä vain yhteen kysymykseen kyllä ​​tai ei [ b ] . Päinvastoin, deliberatiivinen keskustelu, kuten lakiesitys, vastaa peräkkäin niin moneen kysymykseen kuin on tarpeen ja jotka ilmaistaan ​​tekstiin tehdyillä muutoksilla , ennen kuin päätetään tuloksesta [ 15 ] .

kansan aloitteesta

Pääartikkeli: Kansanaloite .

Kansanaloite on sellaisen poliittisen ajattelun tulos , jossa ihanteena on suora demokratia edustuksellisen demokratian vastakohtana . Suoran demokratian kannattajat näkevät poliittiset valinnat pohjimmiltaan moraalisina valinnoina , joihin jokainen on pätevä, kun taas edustuksellisen demokratian kannattajat uskovat, että lainsäädäntö ja hallitus edellyttävät pätevyyttä , johon osallistuvat ammattilaiset , jotka kansa valitsee, äänestäjät.

Yleisöaloite sisältää vetoomusajan , jonka aikana järjestäjät keräävät kansalaisilta varmennettuja allekirjoituksia. Kun kansanaloite on osa toimielimiä, laissa säädetään pätevien allekirjoitusten kynnysarvosta kansanäänestyksen käynnistämiseksi ja niiden keräämisen määräajoista. Nämä ehdot täyttyvät, toimeenpanovallan on järjestettävä kansanäänestys [ 16 ] .

Koska poliittisilla päätöksillä ei ole moraalista ja teknistä näkökulmaa, herää kysymys, miksi äänestämme. Moraalinen mieltymys, epämääräinen tavoite jättää lainsäätäjälle suuren liikkumavaran, joka voi tehdä tyhjäksi äänestäjien odotukset. Yksityiskohtainen oikeudellinen laadinta, jossa oikeudellisia ja muita seurauksia ei ole tarkastettu perusteellisesti , eikä keskustelua tai neuvotteluja eniten asianomaisten osapuolten kanssa, on vaarassa olla haitallista tai se hylätään, kun sen periaate saattaisi yhteen enemmistön. Maat, joissa kansanaloite on osa toimielimiä, ovat omaksuneet erilaisia ​​ratkaisuja poliittisten perinteidensä mukaisesti.

Afrikka

Algeria

Tunisia

Pohjois-Amerikassa

Kanada

Kansanäänestykset eivät ole sitovia Kanadan lainsäädännössä

Pääartikkeli: Parlamentaarinen suvereniteetti Kanadan lainsäädännössä .

Kansanäänestys - ja aloitelain [ 17 ] mukaanVuonna 1919 parlamentti ei voi luopua parlamentaarisesta suvereniteetista kansanäänestyksellä. Tämä perustuslaillinen sääntö estää parlamenttia lakkaamasta olemasta suvereeni luopumalla vapaaehtoisesti suvereenistaan. Tuossa viittauksessa tuomioistuimet päättivät, että Manitoban laki, joka edellytti provinssin luutnanttikuvernöörin hyväksymistä kansanaloitteisiin kansanäänestyksiin, oli perustuslain vastainen suvereniteettista luopuminen. Näin ollen Kanadan perustuslain mukaan kansanäänestys ei ole keino kukistaa parlamentaarista suvereniteettia, se ei ole automaattisesti sitova. Kansanäänestyksen tulosten kunnioittamatta jättämisellä voisi mahdollisesti olla poliittisia seurauksia hallitukselle, mutta se ei olisi oikeusvaltion vastaista.

Kanadan korkein oikeus katsoi viitteessä Reference re Secession of Quebec [ 18 ] , että provinssin erottamista koskevassa kansanäänestyksessä selvä enemmistö eroamisen puolesta luo velvoitteen neuvotella perustuslaillisista muutoksista. Se ei sanele etukäteen neuvottelujen lopputulosta eikä velvoita parlamenttia vahvistamaan toimeenpanovallan käymien neuvottelujen tulosta, se on vain toimeenpanovallan velvollisuus toimia hyvässä uskossa neuvoteltaessa kansanäänestyksen seurauksista. eron kannalla.

Quebec

Pääartikkelit: 1980 Quebecin kansanäänestys ja 1995 Quebecin kansanäänestys .

Parti Québécois järjesti kaksi kansanäänestystä neuvottelujen käynnistämiseksi Quebecin suvereniteetista . Hän esitti valkoisen kirjan suvereniteetin assosiaatiohankkeesta Quebecin kansalliskokouksessa . Ensimmäinen kansanäänestys ,, oli tappio René Lévesquen johtamalle Parti Québécoisille , "ei" voitti lähes 60 % äänistä. Siitä huolimatta quebekkerit antoivat jälleen enemmistön Parti Québécoisille seuraavissa vaaleissa..

Toisessa suvereniteettia koskevassa kansanäänestyksessä, "ei" oli enemmistö alle pisteen erolla (50,5 %) (54 288 ääntä). Seuraavana päivänä Quebecin pääministeri Jacques Parizeau jätti eronsa.

Yhdysvallat

Yhdysvallat jättää huomiotta kansanäänestyksen liittovaltiotasolla; osavaltiotasolla vain Delaware jättää kansanäänestyksen huomioimatta [ 19 ] .

Progressiivisen aikakauden aikana useissa Yhdysvaltojen osavaltioissa oli menettelyjä suoraa lainsäädäntöä varten, kuten kansanäänestys, kansanaloite ja virkasyytteen kansanäänestysmenettely [ c ] . "Ensimmäinen äänestäjille esitetty aloite on peräisin vuodelta 1904 Oregonista (osavaltio, jossa Kalifornian ohella esitetään eniten aloitteita)" [ 20 ] . Tämä liike on kehittynyt pääasiassa lännessä: "Itärannikon osavaltioista vain Maine ja Massachusettsovat hyväksyneet aloitteen ja kansanäänestyksen, kun taas tämä koskee kaikkia rauhanomaisia ​​valtioita” [ 21 ] . Yhdysvalloissa on kuusi tällaista menettelyä  :

Yksityisen jäsenen perustuslain muutos
Se on voimassa 49 osavaltiossa, toisin sanoen kaikissa paitsi Delawaressa  ; 15 osavaltiossa se on ainoa olemassa oleva kansanäänestyksen muoto. Lainsäätäjä saattaa osavaltion perustuslain muutokset kansanäänestykseen.
Yksityisen jäsenen lakiesitys
24 osavaltiota sallivat parlamentin jäsenten ehdottaa kansanäänestystä yksinkertaisesta laista, joka on edelleen perustuslainvalvonnan alainen . Vaikka laki hyväksyttäisiin äänestyksessä, sitä ei panna täytäntöön, jos se julistetaan perustuslain vastaiseksi. Parlamentti voi muuttaa tai kumota tätä lakia ilman, että se käy uudelleen kansanäänestyksessä (peruslain muuttamisen tapauksessa näin ei yleensä ole). Tämä menettely antaa äänestäjille mahdollisuuden päättää usein ja eri aiheista, ja ehdotukset menevät usein paljon julkisen vallan ja perusoikeuksien järjestämistä pidemmälle, kuten esimerkiksi liikenteen kunnostamiseen tai samaa sukupuolta olevien avioliittoon myönnettävistä hyvityksistä.
Kansalaisaloite perustuslain muutos
Kahdeksantoista osavaltiota sallivat äänestäjien ehdottaa muutosta, joka on samanlainen kuin parlamentaarinen perustuslain muutos vetoomuksella, joka on kerännyt perustuslain määräämän määrän allekirjoituksia.
Kansanaloitelaki
Kaksikymmentäkaksi osavaltiota sallii yksinkertaisten lakiesityksen toimittamisen kansanäänestykseen samoilla ehdoilla kuin perustuslakimuutokset.
Kumoava kansanäänestys
25 osavaltiota, mukaan lukien 22, jotka sallivat kansanaloitteen, edellyttävät, että veto-äänestyksellä voidaan kumota olemassa oleva laki kansanaloitteen kaltaisilla ehdoilla.
Muistutus _
Kahdeksantoista osavaltiossa on menettely vaaleilla valitun henkilön pakolliseksi eroamiseksi ennen hänen toimikautensa päättymistä. Tämä menettely ei ole kansanäänestys. Kansanäänestyksessä kuullaan äänestäjiä kysymyksestä; takaisinveto täydentää kansalaisten edustajan säännöllistä valintaa, mikä mahdollistaa hänen erottamisen [ 22 ] .
Esimerkki: Kalifornia:
  • Vuodesta 1950 lähtien Kalifornia on alistanut paikallisyhteisön pakolliseen kansanäänestykseen, joka koskee valtion viranomaisen toteuttamaa sosiaalisen asunnon rakentamista tai hankkimista [ 19 ] .
  • Kansanäänestyskysymykset on liitetty eduskuntavaaleihin. Valmistusaika ehtojen täyttämiseen on lyhyt.
  • Aloiteehdotuksessa on täytynyt toimittaa viranomaisille viimeisten kuvernöörivaalien äänestäjien allekirjoituksia, jotka ylittävät 5 % äänestysaktiivisuudesta . 6. marraskuuta 2018 tämä luku oli (632 212) [ 23 ] .
  • Kumoavaa kansanäänestystä vaativan vetoomuksen on täytynyt kerätä saman verran allekirjoituksia. Äänestäjät äänestävät kyseisen lain puolesta tai ei [ 24 ] .
  • Jos aloitteella pyritään muuttamaan perustuslakia, kynnys nostetaan 8 %:iin, takaisinvedon järjestämiseen vaaditaan 12 % [ viite.  haluttu] .

Seitsemässä osavaltiossa, jotka sallivat kansanaloitelainsäädännön, aloite on "epäsuora", eli kansanäänestystä ei järjestetä, jos lainsäätäjä hyväksyy ehdotuksen edes muutoksineen. Jos se saattaa sen kansanäänestykseen, se voi esittää myös vastahankkeen. Kahdessa osavaltiossa kansanaloitteinen perustuslain muutos on myös epäsuora.

Etelä-Amerikassa

Kolumbia

Kolumbian vuoden 1991 perustuslain 103 ja 104 pykälät tekevät kansanäänestyksestä välineen, jolla ilmaistaan ​​kansan suvereniteetti, ja sen tulos on oikeudellisesti sitova. Näin ollen 155 §:n mukaan lakiesitys, mukaan lukien kansanäänestys, voidaan saattaa eduskunnan käsiteltäväksi, jos se kerää vähintään viiden prosentin vaalilistoilla merkityistä äänestäjistä allekirjoituksia. Eduskunnan kuulemiseen voidaan nimittää tiedottaja missä tahansa prosessin vaiheessa [ 25 ] .

Tämän vaiheen läpäisevää kansanaloitetta pidetään automaattisesti prioriteettina parlamentaarisella tasolla, ja 163 artiklassa määrätään enintään 30 päivän määräaika, jonka kuluessa se on otettava huomioon, jos kyseessä on yksinkertainen lakiesitys. Kansanäänestysehdotuksen tapauksessa vain senaatin puoltava äänestys on pakollinen parlamentaarisella tasolla ilman, että edustajainhuonetta tarvitsee kuulla , sekä Kolumbian presidentin presidentin päätös, joka on hyväksytty ministerineuvostossa. [ 25 ] .

Lakiesitys toimitetaan sitten kansanäänestykseen päivämääränä, joka on riippumaton muista vaaleista. Kuten kaikki nämä Kolumbiassa, kansanäänestykseen sovelletaan vaalilain 41 artiklaa, jonka mukaan tulokseen vaaditaan vähintään yksi kolmasosa (33,3 %) rekisteröityneistä äänestäjistä, jotka hyväksytään tai hylätään ehdottomalla enemmistöllä (50 prosenttia). +1) äänistä julistetaan päteväksi [ 25 ] , [ 26 ] .

Aasiassa

Thaimaa

Tämä osio on tyhjä, riittämättömästi yksityiskohtainen tai puutteellinen. Apusi on tervetullutta! Miten tehdä ?

Thaimaan sotilasjuntta järjesti vuonna 2007 hyväksytyn kansanäänestyksen uudesta perustuslaista palauttaakseen demokratian.

Euroopassa

Yleinen dynamiikka

Tämä osio on tyhjä, riittämättömästi yksityiskohtainen tai puutteellinen. Apusi on tervetullutta! Miten tehdä ?

Tutkija Laurence Morel kuvailee kirjassaan The Question of the Referendum (Presses de Sciences-Po, 2019) kansanäänestysneuvottelujen lisääntymistä Euroopassa vuodesta 2016 lähtien ( Ison-Britannian jäsenyydestä Euroopan unionissa , Katalonian itsenäisyydestä , porauksesta). Adrianmerellä Italiassa, abortin saatavuudesta Irlannissa , Alankomaiden salapalveluista , samaa sukupuolta olevien avioliitoista ja korruption vastaisesta oikeudesta Romaniassa), mitä hän pitää"Ilmoitus kansanäänestyksen halusta, joka on vallannut yhteiskuntiamme ja joka on osa yleisempää pyrkimystä suoran kansalaisuuden harjoittamiseen edustuksellisissa demokratioissa, joita pidetään liian kaukana ihmisistä" [ 27 ] .

Saksa

Saksan liittotasavallan perustuslaissa säädetään kansanäänestyksestä vain osavaltioiden rajojen muuttamisesta , niiden yhdistämisestä tai jakautumisesta. Silloin kansanäänestys järjestetään vain kyseisillä alueilla.

Kaikkialla Saksassa kansan aloitteet tai pyynnöt voivat johtaa paikallisiin kansanäänestyksiin kansalaislainsäädäntöprosessin ( Volksgesetzgebung ) mukaisesti , joiden organisaatio ja laajuus vaihtelevat osavaltioittain. Ensimmäinen vaihe koostuu allekirjoituskampanjasta ja kansalaisten ehdotuksen yhdenmukaisuuden tarkistamisesta. Toisessa allekirjoituskampanjassa on sitten osoitettava ennalta määritellyn äänestäjien osuuden tuki hankkeelle, 3,6–13,2 prosenttia osavaltioista riippuen. Alueparlamentin on sitten äänestettävä ehdotuksesta; jos hän hylkää sen, järjestetään kansanäänestys.

Monilla aloitteilla ei ole riittävästi allekirjoituksia, etenkään Hessenissä tai Saksi-Anhaltissa, missä vaadittu määrä on suuri ja määräajat ovat lyhyitä. Kun allekirjoitukset kerätään, parlamentit usein hyväksyvät ehdotetut toimenpiteet. Vuonna 2018 kymmenestä aloitteesta 6 epäonnistui ja 4 onnistui ilman kansanäänestystä, mukaan lukien yksi osittain. Vuosina 2009–2018 28 aloitteesta kuusi johti kansanäänestykseen [ 28 ] .

Itävalta

Vuonna 1978 itävaltalaiset hylkäsivät hallituksen vaatimuksen ensimmäisen yksityisen ydinvoimalan käynnistämisestä Itävallassa ( Zwentendorfissa ). Ydinohjelma hylätään.

Kyllä, vuonna 1994 Euroopan unioniin liittymisen yhteydessä .

Vorarlberg

Vuonna järjestetyssä kansanäänestyksessäEnsimmäisen maailmansodan ja sitä seuranneen Itävalta-Unkarin valtakunnan hajoamisen jälkeen 81 % Vorarlbergin asukkaista halusi liittyä Sveitsiin [ 29 ] .

Belgia

Belgian perustuslaissa ei säädetä mahdollisuudesta järjestää kansanäänestys, ja se tulkitaan yleensä siten, että se sulkee pois mahdollisuuden järjestää kansanäänestys tai muu suora kuuleminen väestön kanssa, ainakaan perustuslaissa määrätyissä asioissa.

Vuonna 1891 Leopold II yritti sisällyttää kuninkaallisen kansanäänestyksen periaatteen perustuslakiin, mutta kamari hylkäsi tämän ehdotuksen .

Poikkeuksellisesti vuonna 1950 kuninkaallisen kysymyksen puitteissa järjestettiin kansanneuvottelu samanaikaisesti maan jokaisessa provinssissa kuningas Leopold III :n palauttamisesta valtaistuimelle.

Se, että tämä kuuleminen ei tuonut ratkaisua ongelmiin, jotka sen piti ratkaista, korosti erityisesti kansanäänestyksen merkityksettömyyttä maassa, jossa mielipiteet voivat jakautua kahden yhteisön kesken.

Valtioneuvostolle on useaan otteeseen toimitettu luonnoksia kansanneuvottelua varten . Vuonna 2004 sille esitettiin lakiesitys kansan kuulemisen järjestämisestä Euroopan perustuslaista tehdyn sopimuksen hyväksymisen yhteydessä tutkimaan sen yhteensopivuutta perustuslain kanssa. Neuvoston lainsäädäntöjaoston yleiskokouksen lausunto perustuslain 33 §:n perusteella, oli negatiivinen. Neuvosto selittää, että 33 artiklassa sanotaan, että "kaikkia valtuuksia [...] käytetään perustuslain määräämällä tavalla", mikä tarkoittaa, että kaikkea toimivaltaa käyttävät kansaa edustavat elimet ja vain ne - tämä. Tästä syystä tässä artiklassa nimenomaisesti suljetaan pois kaikki muut vallankäyttötavat, ja minkä tahansa kansan kuulemismenettelyn – joko pysyvän tai tiettyyn aiheeseen liittyvän – luominen edellyttää perustuslain ennakkotarkistusta [ 30 ] .

Asioissa, joita ei säädetä perustuslaissa, esimerkiksi paikallisviranomaiset ( kunnat ja maakunnat ) voivat järjestää "kansanneuvotteluja", puhtaasti neuvoa-antavia, paikallisesti kiinnostavista aiheista.

Kypros

Pääartikkeli: Annan-suunnitelma .

Asiasta järjestettiin kansanäänestysKyproksen saaren molemmissa osissa päättää Yhdistyneiden Kansakuntien ehdottamasta rauhansuunnitelmasta , jonka tavoitteena on maan yhdistäminen 30 vuoden jakautumisen ja saarella olevien kahden kreikkalaisen ja turkkilaisen yhteisön välisten epäonnistuneiden neuvottelujen jälkeen .

Kyproksenkreikkalaiset äänestivät "ei" 76 prosentilla. Toisaalta 65 % kyproksenturkkilaisista äänesti "kyllä" YK:n suunnitelmalle.

Tanska

Kyllä, vuonna 1972 (liittyminen), 1986 (yhtenäisasiakirja), 1992 (kahdesti Maastrichtin sopimuksesta), 1998 (Amsterdamin sopimus), 2000 (euro). Euroopan perustuslaista kansanäänestystä koskeva hanke ei koskaan toteutunut.

Espanja

Vuoden 1978 perustuslain 92 §:n mukaan "erityisen tärkeät poliittiset päätökset voidaan antaa kaikille kansalaisille neuvoa-antavalla kansanäänestyksellä" edustajakokouksen ennakkoluvalla.

Tätä artikkelia on käytetty kahdesti:

Viro

Vuonna 2003 Euroopan unioniin liittymisestä .

Ranska

Tärkeimmät artikkelit: Kansanäänestys Ranskassa , Kansalaisaloitekansanäänestys , Kansalaisaloitekansanäänestys ja Perustuslakia koskeva kansanäänestys .

Viidennen tasavallan perustuslaki vuodelta 1958 tekee kansanäänestyksestä yhden kahdesta kansallisen suvereniteetin ilmaisumuodosta, jolla on parlamentaarinen edustus. 3 artiklassa vahvistetaan periaate, 11 artiklassa, 88–5 ja 89 artiklassa menettelyt. Käytännössä aloite on yksinomaan toimeenpanovallan päätös, vaikka 11 artiklaan vuonna 2008 lisätty 3 kohta avasi mahdollisuuden kansanäänestykseen yhteisestä aloitteesta.

Ranskassa on kaksi päätyyppiä kansanäänestyksiä:

  • kansanäänestys ( perustuslain 11, 88–5 ja 89 artikla), joka kattaa erityisesti lainsäädäntöalan, perussopimusten ja perustuslain alan;
  • paikallinen kansanäänestys (sisältyy artiklaan 72-1, pääasiassa perustuslakiuudistuksen jälkeen), joka osallistuu viimeaikaiseen paikallishallintoliikkeeseen .

Unkari

Unkarissa järjestettiin vuonna 2003 kansanäänestys Euroopan unionin jäsenyydestä sekä vuonna 2016 kansanäänestys siirtolaiskiintiöistä, joiden alhainen äänestysprosentti teki tuloksen mitättömäksi.

Irlanti

Kansanäänestys on tarpeen perustuslain muuttamiseksi (21 25:stä vuodesta 1972 lähtien on hyväksytty). Euroopan perustuslaista suunniteltiin kansanäänestystä , mutta se lopulta peruttiin. the, Irlanti hylkää Lissabonin sopimuksen ennen kuin se hyväksyy sen uudella kansanäänestyksellä, ajanjakso, jolloin Irlannin hallitus käytti hyväkseen talous- ja rahoituskriisiä väittääkseen, ettei Irlanti selviä ilman tätä sopimusta.

Italia

Kansanäänestyksen käyttäminen prosessina äänestäjien kuulemiseksi, jotta se ratkaisee kysymyksen, johon vastaus on myönteinen tai kieltävä, voi koskea eritasoisia oikeusnormeja. Jos kansanäänestykseen turvautuminen on yleisesti hyväksyttyä perustuslakikysymyksissä, vaikka sitä käytetään vain vähän Ranskassa, se ei ole läheskään yleisesti hyväksytty lainsäädäntökysymyksissä. Lisäksi Ranska vaatii, että siihen liitetään toimeenpanovallan aloite. CE täsmensi vuoden 1993 raportissaan (EDCE nro  45, s. 140  ), että kansanaloite oli "Ranskan perustuslaillisen perinteen vastainen" menettely. Tätä kansanäänestystä koskevaa kantaa eivät kuitenkaan jaa vastavallan perustaneet italialaiset äänestäjätlainsäätämisjärjestyksessä kansanäänestyksen kautta. Italian perustuslakituomioistuimella on ollut tärkeä rooli tämän käytännön säätelyssä perustamalla jälkikäteen.

Kumoava kansanäänestys

Todellinen lainsäädännöllinen vastavoima

Italian perustuslain 75 artiklatäsmennetään, että "kansanäänestys on määrätty päättämään lain tai lain arvoisen lain kumoamisesta kokonaan tai osittain, kun viisisataatuhatta äänestäjää tai viisi maakuntaliittoa sitä pyytää. Kansanäänestykset eivät ole sallittuja vero- ja budjettilakeista, armahduksesta ja tuomioiden peruuttamisesta, valtuutuksesta ratifioida kansainvälisiä sopimuksia. Kaikilla edustajainhuoneen valintaan kutsutuilla kansalaisilla on oikeus osallistua kansanäänestykseen. Kansanäänestykseen asetettu ehdotus hyväksytään, jos enemmistö äänestäjistä on osallistunut äänestykseen ja jos enemmistö annetuista äänten enemmistöstä on saavutettu. Laki määrää kansanäänestyksen toteuttamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt." vuoden perustuslakiperustuslakituomioistuinta koskevien perustuslain täydentävien normien osalta 2 artiklaan lisätään toimivalta valvoa kansanäänestyspyyntöjen hyväksyttävyyttä [ 31 ] .

Näin ollen samalla kun on olemassa lainsäädäntövastavoimaa, turvataan myös tietty oikeusvarmuus poistamalla kansanäänestyksestä mahdollisuus kumota lakeja, jotka voisivat vaarantaa valtion hallinnon edellyttäen äänestäjien enemmistön osallistumista. ja ottamalla käyttöön sovellusten valvonnan. Eduskunta yritti kuitenkin estää äänestyksen hylkäävän kansanäänestyksen täytäntöönpanoon tarvittavasta laista, joka hyväksyttiin vasta, yritti sitten ottaa käyttöön säännöksiä, jotka antavat hänelle mahdollisuuden valvoa kansanäänestyksen kulkua. Edellä mainitun lain 39 §:ssä nimittäin säädetään, että "kun kansanäänestyksen kohteena oleva laki tai lainvoimainen säädös tai niiden erityissäännökset on kumottu ennen kansanäänestyksen järjestämispäivää, keskustoimisto sillä kansanäänestys julistaa, että suhteelliset toiminnot eivät ole enää voimassa".

A priori ja posteriori perustuslain valvonta

Tämä laki antoi lainsäätäjälle mahdollisuuden kumota muodollisesti kansanäänestyksen kohteena ollut laki ja korvata normihierarkiassa uusia samanarvoisia säännöksiä. Italian perustuslakituomioistuin oikaisi lainsäätäjän kansanäänestysaloitteelle antamaa suuntaa päätöksessään nro . 68 vuodelta 1978 (jälkikäteinen valvonta on mahdotonta Ranskassa), jossa se katsoo, että tämä artikla on laiton, koska se ei tarjoa riittäviä keinoja puolustaa kansanäänestyksen hylkäämistä koskevien pyyntöjen allekirjoittajia. Koska tuomarit eivät pystyneet kumoamaan lakia, koska se olisi lamaannuttanut kansanäänestysinstituution, tekivät lisäpäätöksen: he lisäsivät tekstiin tarkastettuaan standardin, jossa asetetaan ehdot lainsäätäjän puuttumiselle hylkäävän kansanäänestyksen kohteena oleviin standardeihin. Näin ollen, jos laki kumotaan ennen kansanäänestystä ja korvataan muilla samanluonteisilla ja samaa tarkoitusta koskevilla säännöksillä, kansanäänestys järjestetään uusista säännöksistä. Lopuksi perustuslakituomioistuin asetti päätöksessään nro 10 lainsäätäjän kiellon palauttaa kumottu normi . 468 vuodelta 1990, koska "kansanäänestys ilmaisee lopullista tahtoa, jota ei voida peruuttaa" .

Tuomioistuin suojeli siksi kansanäänestysinstituutiota parlamentaariselta aktivismilta, mutta se valvoi myös kansanäänestyksen käyttöä. Itse asiassa kansanäänestyspyynnön laillisuustarkistus tehdään kassaatiotuomioistuimen kansanäänestystoimistossa (lainsäädäntömenettelyn noudattaminen) ja tutkittavaksi ottaminen perustuslakituomioistuimessa (arviointi, ovatko pyynnöt perustuslain määräysten mukaisia) perustuslain 75 §:llä). Tämä tarkastelu on synnyttänyt merkittävää oikeuskäytäntöä (106 päätöstä vuosina 1972-2000), joiden tarkoituksena on sulkea kansanäänestyksen soveltamisalan ulkopuolelle myös 75 §:ssä tarkoitettuihin lakeihin liittyvät lait ja ne, joiden normivoima on suurempi kuin tavallisilla laeilla. sellaisina, joiden normatiivista sisältöä ei voida muuttaa ilman, että rikotaan niiden toteuttamia perustuslain määräyksiä. Tuomioistuin valvoo kansanäänestyskysymysten muotoehtoja mahdollistaakseen äänestäjien tietoisen äänestämisen, mutta tutkii myös kansanäänestyksen kumoamisen tarkoitusta (kohdennettu normatiivinen vaikutus, ei-manipuloiva vaikutus eli uuden luomatta jättäminen). määräykset).

Siten Italian perustuslakituomioistuin pystyi rohkean oikeuskäytäntönsä avulla valvomaan hylkäävän kansanäänestyksen [ 32 ] väärinkäyttöä samalla kun se suojeli sen tehokkuutta. Siten eduskuntaa ei kannusteta pelkästään parantamaan normatiivisen tuotannon laatua, vaan myös kiinnittämään enemmän huomiota sen valinneiden kansalaisten odotuksiin. Se on hyvä esimerkki kansalaisten tehokkaammasta osallistumisesta kansalliseen poliittiseen elämään.

Muut kansanäänestykset

Perustuslain 138 §:ssä säädetään mahdollisuudesta saattaa perustuslaki kansanäänestykseen. Kolme tällaista kansanäänestystä pidettiin vuosina 2001, 2006 ja 2016: katso vuoden 2006 perustuslaillinen kansanäänestys Italiassa .

Lisäksi perustuslain 132 §:n mukaan kansanäänestyksessä voidaan päättää alueiden yhdistämisestä tai uusien alueiden perustamisesta.

Latvia

Kyllä, vuonna 2003 Euroopan unioniin liittyessä .

Ei, vuonna 2012 venäjän käyttöönotosta viralliseksi kieleksi.

Liechtenstein

Vapaaehtoisia kansanäänestyksiä järjestetään säännöllisesti.

Liettua

Kyllä, vuonna 2003 Euroopan unioniin liittyessä .

Luxemburg

Luxemburgissa on järjestetty neljä kansanäänestystä.

Luxemburgin kansanäänestys 1919 esitti useita kysymyksiä . Ensimmäinen osa pyysi äänestäjiä valitsemaan uuden suurherttuatar Charlotten , jo valtaistuimelle, toisen suurherttuataren samasta hallitsevasta perheestä, suvereenin toisesta hallitsevasta talosta tai tasavallan välillä. Kansa äänesti suurherttuatar Charlottea noin 80 prosentilla annetuista äänistä. Toisessa osassa kansalaisten oli valittava Ranskan ja Belgian välillä uuden talousliiton muodostamiseksi, kun Luxemburg oli tuominnut jäsenyytensä saksalaiseen Zollvereiniin muutama viikko vuoden aselevon jälkeen.. Luxemburgilaiset äänestivät noin 73 prosenttia Ranskan puolesta, joka kieltäytyi muodostamasta Ranskan ja Luxemburgin talousliittoa, joten suurherttuakunta hyväksyi lopulta Belgian ja Luxemburgin talousliiton .

Luxemburgin kansanäänestys vuonna 1937 hylkäsi tiukasti edustajainhuoneen jo hyväksymän lain, jonka tarkoituksena oli valvoa tai syrjäyttää valittuja virkamiehiä, virkamiehiä, ammattiyhdistysaktivisteja, toimittajia... jotka edustavat radikaalimpaa vasemmistoa (kommunisteja, tiettyjä sosialisteja...). Hallituksen päämies ja kyseisen lain laatija Joseph Bech erosi loogisesti hallituksen päämiehen tehtävästään, mutta säilytti Foreign Affairsin.

Luxemburgin kansanäänestyksessä Euroopan perustuslaista tehdystä sopimuksesta heinäkuussa 2005 kuultiin äänestäjiä Euroopan perustuslaista , jonka yli 60 prosenttia hyväksyi.

Luxemburgin vuoden 2015 kansanäänestys keskittyi kolmeen asiaan: äänioikeuden myöntämiseen 16 vuoden iästä alkaen, ulkomailla asuville äänioikeuden myöntämiseen parlamenttivaaleissa ja ministeritehtävien keston rajoittamiseen yhteen toimikauteen, joka voidaan uusia kerran. Vaikka äänestys oli vain neuvoa-antava, hallitus sitoutui varmistamaan tuloksen. Kolme ehdotusta hylättiin ylivoimaisella enemmistöllä noin 80 prosentin äänillä vastaan.

Malta

Euroopan unioniin liittymisestä järjestettiin kansanäänestys vuonna 2003.

Norja

Norjan kansalaisia ​​on kuultu kahdesti, vuosina 1973 ja 1993, liittymisestä Euroopan unioniin (entinen Euroopan talousyhteisö). Molemmissa tapauksissa äänestys johti jäsenyyden epäämiseen.

Alankomaat

Euroopan perustuslaista järjestettiin neuvoa - antava kansanäänestys. Tulos: hylätty lähes 61 % äänistä.

Lakimahdollistaa jälkikäteen neuvoa-antavan kansanäänestyksen jokaisesta Alankomaiden parlamentin äänestämästä laista (lukuun ottamatta kuninkaallista taloa , budjettia tai perustuslakia koskevia tekstejä), edellyttäen, että 300 000 allekirjoitusta eli 1,7 prosenttia on kerätty. Kansanäänestys on pätevä vain, jos vähintään 30 prosenttia äänestäneistä äänestää. Laki pannaan täytäntöön ensimmäistä kertaa kansanäänestykselläUkrainan ja Euroopan unionin välisestä assosiaatiosopimuksesta , jonka osalta parlamentin enemmistö ilmaisi kannattavansa tuloksen kunnioittamista [ 33 ] .

Puola

Kyllä, vuonna 2003 Euroopan unioniin liittyessä . Neuvoa - antava kansanäänestys Euroopan perustuslaista suunniteltiin vuodeksi 2005, mutta se peruttiin.

Portugali

Myös neuvoa -antava kansanäänestys Euroopan perustuslaista peruttiin. Vuonna 2007 kansanäänestys vapaaehtoisesta raskauden keskeytyksestä .

Tšekin tasavalta

Kyllä, vuonna 2003 Euroopan unioniin liittyessä .

Iso-Britannia

Vuodesta 1973 (kansanäänestys Pohjois-Irlannissa ) kansanäänestysmenettelystä on tullut yhä yleisempi Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Kansanäänestyksiä on järjestetty Yhdistyneen kuningaskunnan jäsenmaissa sekä alueilla ja kaupungeissa.

Oli päivämääränäkuin kolme Ison-Britannian laajuista kansanäänestystä: ensimmäinen järjestettiin vuonna 1975 ETY -jäsenyyteen jäämisestä , ja brittien oli vastattava kysymykseen "  Pitäisikö Yhdistyneen kuningaskunnan mielestänne pysyä Euroopan yhteisössä (yhteismarkkinoilla)?  » , tai ranskaksi « Pitäisikö Yhdistyneen kuningaskunnan mielestäsi pysyä Euroopan yhteisön ( yhteismarkkinoiden ) sisällä? » . Toinen tapahtuija liittyy "vaihtoehtoisen äänestyksen" -nimisen äänestysmenetelmän käyttöönottoon . Lopulta kolmas järjestettiin _, ja liittyvät Yhdistyneen kuningaskunnan säilyttämiseen tai eroamiseen Euroopan unionista ( "  Pitäisikö Yhdistyneen kuningaskunnan  "?pysyä Euroopan unionin jäsenenä vai erota Euroopan unionista ) : Irtautumisen hyväksyi lähes 52 % annetuista äänistä ja äänestysprosentti oli 72 %.

Slovakia

Vuonna 2003 Euroopan unioniin liittymisestä .

Slovenia

Vuonna 2003 Euroopan unioniin liittymisestä . Slovenian perustuslaki (sellaisena kuin se on voimassa) määrätään mahdollisesta kansanäänestyksestä turvautumisesta perustuslain tarkistamiseen (170 artikla), lain voimaantuloon (90 artikla) ​​tai kansainväliseen järjestöön liittymiseen (3 a artikla). thejärjestettiin kansanäänestys eläkeiän nostamisesta (hanke hylätty). Kansanäänestysten järjestäminen kansan aloitteesta on mahdollista Slovenian perustuslain 90-1, 97 ja 99 pykälän mukaisesti , mikä mahdollistaa tämän muodon suoran demokratian , kun vähintään 2 500 allekirjoitusta kerätään ja sitten vähintään 40 000 yhden kuukauden kuluessa. eduskunnan hyväksymä laki.

Ruotsi

Tämä osio on tyhjä, riittämättömästi yksityiskohtainen tai puutteellinen. Apusi on tervetullutta! Miten tehdä ?

Kyllä, 6 vuodesta 1922.

sveitsiläinen

Pääartikkelit: Pakollinen kansanäänestys Sveitsissä , Sveitsin kansanaloite ja Liittovaltion kansanaloite .

Liittovaltion tasolla on kahdenlaisia ​​kansanäänestystyyppejä: pakollinen kansanäänestys , joka koskee perustuslain uudistamista , jäsenyyttä kollektiivisissa turvallisuusjärjestöissä tai ylikansallisissa yhteisöissä ja kiireellisiä liittovaltion asetuksia , joilla ei ole perustuslaillista perustaa ja joiden voimassaoloaika ylittää yhden vuoden, ja valinnainen kansanäänestys , joka koskee mitä tahansa liittovaltion lakia , josta 8 kantonia tai 50 000 Sveitsin kansalaista on pyytänyt äänestystä [ 34 ] .

Sama mahdollisuus valinnaiseen kansanäänestykseen on olemassa myös kantonien ja kuntien tasolla, jolloin vaaditaan vähemmän allekirjoituksia, eli niitä ei ole määrätty vuosibudjetissa) tietyn määrän yläpuolella.

Sveitsillä on myös liittovaltion tasolla kansanaloiteoikeus (liittovaltion kansanaloite ) , jonka avulla kansalaiset voivat ehdottaa liittovaltion perustuslain muuttamista. Kantonitasolla ja kunnallisella tasolla on joskus myös kansan lainsäädäntöaloiteoikeus.

Oseaniassa

Australia

Kyllä, tarvitaan perustuslain muuttamiseksi (8 43:sta vuodesta 1909 lähtien on hyväksytty).

Esimerkkejä:

Huomautuksia ja viitteitä

Arviot

  1. ↑ Tämä latinalaista alkuperää oleva sana kirjoitettiin ranskan kansanäänestyksen tekstiin , kuten latinaksi, 1900 - luvun loppuun asti  . Ranskan kielen oikeinkirjoituskorjaukset vuonna 1990 suosivat aksenttikirjoitusta, joka vastaa ranskan jo olemassa olevia muotoja.
  2. ↑ Vuoden 1945 kansanäänestys Ranskassa esitti kaksi toisiinsa liittyvää kysymystä.
  3. ↑ Virkasyytemenettely ei ole varsinaisesti kansanäänestys, vaan edustusmenettelyn täydennys ( Guillaume-Hofnung 1985 , s.  20).

Viitteet

  1. ↑ Guillaume-Hofnung 1985 , s.  19 viitaten Julien Laferrière , perustuslaillinen käsikirja ,, s.  431.
  2. ↑ Jeanneney 1980 .
  3. ↑ a ja b Guillaume-Hofnung 1985 , s.  20.
  4. ↑ Butler ja Ranney 1994 , s.  1.
  5. ↑ Butler ja Ranney 1994 , s.  2, väite on ristiriidassa taulukon 1.1 kanssa p.  5 .
  6. ↑ Butler ja Ranney 1994 , s.  2.
  7. ↑ Guillaume-Hofnung 1985 , s.  12.
  8. ↑ Guillaume-Hofnung 1985 , s.  17 neliötä
  9. ↑ Guillaume-Hofnung 1985 , s.  24.
  10. ↑ Guillaume-Hofnung 1985 , s.  18 neliötä
  11. ↑ Arend Lijphart, Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries (Yale University Press 1984) 203, ja Matt Qvortrup, "Ovatko kansanäänestykset valvottuja ja hegemonisia?" (2000) s . 48 Political Studies 821; lainaama Stephen Tierney artikkelissa " Does Referendum in Decentralized States Fracture or Foster Federal Governance?", Federal Idea , maaliskuu 2014, s.8
  12. ↑ Emilie Cailleau, "  Sveitsin äänestys tai kansanäänestyksen rajat  " , osoitteessa L'Express.fr , (konsultoitu)  ; Butler ja Ranney 1994,s.  17.
  13. ↑ Stephen Tierney, "  Hajottaako kansanäänestys hajautetuissa osavaltioissa liittovaltion hallintoa vai suosiiko sitä?"  liittovaltion ideasta , _ (konsultoitu) ,s.  9 ( " Kansanäänestys  monitasoisissa valtioissa: liittovaltion hallintomallien rikkominen tai edistäminen?  " ); Butler ja Ranney 1994,s.  17.
  14. ↑ Laurence Morel, Kansanäänestyksen kysymys , Presses de Sciences Po,, 311  s. ( lue netistä ).
  15. ↑ Laurence Morel ja Marion Paoletti , "  Johdanto. Kansanäänestykset, pohdiskelu, demokratia  ", osallistumiset , ( lue netistä )
  16. ↑ Guillaume-Hofnung 1985 , s.  ch. minä
  17. ↑ [1919] AC 935 (PC)
  18. ↑ [1998] 2 SCR 217
  19. ↑ a ja b Eurooppa-asioiden yksikkö senaatissa (yhteenveto), "  The Referendum (Yhdysvallat)  " ,.
  20. ↑ Paula Cossart, "Aloitus, kansanäänestys, muistutus: edistystä vai demokraattinen taantuminen? (Yhdysvallat, 1880-1940)” , julkaisussa Marie-Hélène Bacqué ja Yves Sintomer (toim.), Participatory Democracy. Historia ja sukututkimus , La Découverte, coll.  "Tutkimus",, 320  s. ( EAN  9782707157201 , verkkoesitys ) , s.  184.
  21. ↑ Cossart 2011 , s.  183.
  22. ↑ Guillaume-Hofnung 1985 , s.  19.
  23. ↑ " Kuinka  pätevöityä aloitteeseen  " , osoitteessa sos.ca.gov ( saanut) .
  24. ↑ " Referendum "  , osoitteessa sos.ca.gov  ( saatu) .
  25. ↑ a b ja c (en) perustuslain 103, 104, 155 ja 163 artikla. Perustuslaki vuodelta 1991
  26. ↑ (es) Vaalilaki
  27. ↑ Jade Lindgaard, "  Kansanäänestys: suoran demokratian rajoitettu lupaus  " , Mediapartissa , (konsultoitu) .
  28. ^ (de) "  VOLKSBEGEHRENSBERICHT 2019Direkte Demokratie in den deutschen Bundesländern 1946 bis 2018von Mehr Demokratie eV  " , osoitteessa www.mehr-demokratie.de ( saatava osoitteessa ) .
  29. ↑ (en) Alfred D. Low, Anschluss-liike, 1918-1919 ja Pariisin rauhankonferenssi , 1985, s.  350 .
  30. ↑ Katso neuvoston lausunto ja tämä analyysi
  31. ↑ (it) Giampiero Buonomo, Il referendum tra società civile e istituzioni , Il Parlamento, 1990 .
  32. ↑ (it) Giampiero Buonomo, Perché non poteva essere regardato ammissibile .
  33. ↑ Stefan De Vries, "  Alankomaat, kansanäänestys, joka saattaa hämmentää Eurooppaa  " , Mediapartissa , (konsultoitu) .
  34. ↑ Sveitsin perustuslaki, 138-142 artikla .

Liitteet

Muissa Wikimedia-projekteissa:

Bibliografia

Monografiat

  • Michèle Guillaume-Hofnung , Le referendum , PUF , coll.  "  Mitä minä tiedän?  »,
  • Francis Hamon , The Referendum: Comparative Study , Paris, LGDJ, coll.  "Järjestelmät",, 2. painos  . , 229  s. ( ISBN  978-2-275-01585-9 )
  • Patrick Taillon , kansanäänestys on suora ilmaus kansan suvereniteetista? : kriittinen essee ilmaisun kansanäänestys rationalisoinnista vertailevassa oikeudessa , Paris, Dalloz ,
  • (en) David Butler (toim.) ja Austin Ranney , Referendums Around the World. Suoran demokratian kasvava käyttö , Washington, DC, AEI Press ,, 304  s. ( ISBN  978-0-8447-3853-6 , lue verkossa )
  • Laurence Morel, The Question of the Referendum , Paris, Presses de Sciences Po , koll.  "Uusia keskusteluja",, 312  s. ( ISBN  978-2-7246-2315-4 , lue verkossa ).

Tuotteet

  • Jean-Marcel Jeanneney , "  Kansanäänestys legitiimiyden lähteenä Ranskassa  ", Rooman ranskalaisen koulukunnan kokoelma , nro 112  , ( lue netistä )
  • Laurence Morel , "  Kansanäänestys: tutkimuksen tila  ", Revue française de science politique , voi.  42, nro 5  ,, s.  835-864 ( lue verkossa )

Aiheeseen liittyvät artikkelit

Ulkoiset linkit