Wikipedia : Todennettavuus

Tämä sivu on osa Wikipedian sääntöjä.

Tämä teksti hahmottelee ranskalaisen Wikipedian säännön , Wikipedian laajasti hyväksymän standardin, jota kaikkien toimittajien tulisi normaalisti noudattaa. Kaikkien tähän tekstiin tehtyjen muutosten on heijastettava yksimielisyyttä . Jos olet epävarma, selitä ne ensin keskustelusivulla .

Yhteenvetona: kaikki kiistanalaiset tai todennäköisesti kiistautettavat väitteet on nimenomaisesti liitettävä laadukkaaseen julkaisuun . Voimme poistaa vahvistamattoman väitteen. Kiistatapauksissa tiedon lähde mainitaan henkilön, joka haluaa lisätä tiedot .

Todennettavuus on yksi Wikipedian perussäännöistä, joka perustuu näkökulmaneutraaliuden periaatteeseen . Julkaisemattomien teosten julkaisemista koskevan kiellon ohella säännöt määräävät, mitä saa julkaista Wikipediassa tai ei. Ne on tulkittava suhteessa toisiinsa, ja on suositeltavaa, että Wikipedian kirjoittajat tuntevat ne hyvin ja tekevät niistä omia.

Tiedot voidaan mainita vain, jos lukijat voivat tarkistaa sen, esimerkiksi jos ne on jo julkaistu laadukkaasta lähteestä tai viitteestä . Osallistujien on toimitettava tällainen lähde kaikille kiistanalaisille tai mahdollisesti kiistanalaisille tiedoille. Muuten ne voidaan peruuttaa.

Todennettavuus ei ole totuus  : henkilökohtaisilla mielipiteillämme tiedon oikeellisuudesta vai vääristä ei ole merkitystä Wikipediassa. Olennaista on, että kaikki mahdollisesti kiistanalainen tieto sekä kaikki teoriat, mielipiteet, väitteet tai väitteet liitetään tunnistettavaan ja todennettavissa olevaan lähteeseen.

On erityisen tärkeää varmistaa poikkeuksellisten tai kiistanalaisten tietojen todennettavuus ja lähteiden laatu, jotka ovat verrannollisia niiden poikkeukselliseen tai kiistanalaiseen asteeseen.

motivaatioita

Yksi suurimmista Wikipedian kritiikistä on validointiprosessin puute, ja kriitikot päättelevät, että tiedot ovat epäluotettavia, jos ei ole mitään keinoa varmistaa toimittajien pätevyyttä ja mahdollisesti rehellisyyttä. Todellakin, niille, jotka haluavat, Wikipedia takaa kirjoitusten anonymiteetin suhteellisen hyvin, ja kuka tahansa voi vaatia asiantuntemusta ilman, että sitä tarvitsee koskaan todistaa. Lopulta Wikipedia ei tarjoa mitään työkalua artikkelissa esitettyjen väitteiden paikkansapitävyyden arvioimiseen, ja on erittäin epätodennäköistä, että tämä tilanne muuttuisi tulevaisuudessa, koska se edellyttäisi useiden perusperiaatteiden kyseenalaistamista .

Ainoa keinomme tarjota hyödyllistä sisältöä on siis luottaa instituutioihin, joilla on valmiudet tarkistaa niiden oikeellisuus ja ohjata lukija julkaisuihin, jotka ovat tunnustaneet ne päteviksi.

Mitä luotettavia lähteitä käyttää?

Pääartikkelit: Wikipedia: Mainitse lähteesi , Wikipedia:Luotettavat lähteet ja Wikipedia:Ensisijaiset, toissijaiset ja tertiaariset lähteet .

Luotettavat lähteet

Wikipedia-artikkelien tulee perustua luotettaviin ja riippumattomiin lähteisiin, jotta tosiasiat ja esitettyjen tietojen oikeellisuus voidaan tarkistaa. Näillä lähteillä on oltava suora yhteys artikkelissa olevaan tietoon. Lähteiden luotettavuus riippuu tekijästä, kustantajasta, kontekstista sekä väitteiden ja lähteen välisestä yhteydestä. Parhaat lähteet julkaisevat rakenteet tai ihmiset, joilla on keinot todentaa, analysoida ja ristiin tarkistaa tosiasiat, argumentit ja todisteet. Yliopisto- ja akateemiset julkaisut ovat yleensä luotettavimpia lähteitä erityisesti tieteessä tai lääketieteessä, mutta myös esimerkiksi historian ja filosofian aloilla. On myös mahdollista käyttää luotettavia lähteitä, jotka eivät ole akateemisia tieteenaloista riippuen. Tärkeimmät luotettavat lähteet ovat:

  • akateemiset julkaisut ja oppikirjat;
  • arvostettujen kustantajien julkaisemat teokset;
  • valtavirran sanomalehdet.

Epäluotettavat tai epäluotettavat lähteet

Kustantajat, erityisesti sanomalehdet, jotka julkaisevat hyvämaineisia lähteitä, voivat myös julkaista kyseenalaista sisältöä. Vaikka jotkin uutiskanavat julkaisevat ammattitaitoista sisältöä, jota voidaan pitää luotettavina lähteinä, samat julkaisijat voivat julkaista sisältöä, jota ei pidetä luotettavana lähteenä, kuten tietyt blogit, julkaisut tai toimitukset.

Toimittajat tai kirjoittajat, joilla on huono maine tosiasioiden tarkistamisessa tai joilla on ilmeinen eturistiriita, tuottavat yleensä heikkolaatuisia lähteitä. Viestit, jotka ovat äärimmäisiä, mainostavat tai perustuvat esimerkiksi huhuihin tai henkilökohtaisiin mielipiteisiin, katsotaan myös heikkolaatuisiksi lähteiksi. Itse julkaistua materiaalia, kuten tietyt kirjat, uutiskirjeet, henkilökohtaiset verkkosivustot, wikit, blogit, foorumit ja sosiaaliset verkostot, ei yleensä hyväksytä lähteiksi. Näitä epäluotettavia lähteitä tulisi käyttää vain niiden tekijöiden väitteiden paikkansapitävyyden selvittämiseen.

Lähteiden saatavuus

Paperilähteet ja maksulliset lähteet

Jotkut luotettavat lähteet eivät välttämättä ole helposti saatavilla. Verkkolähde voi vaatia maksua ja painettava lähde voi löytyä vain akateemisista kirjastoista. Harvinaiset historialliset lähteet saattavat olla saatavilla vain tietyissä, vaikeapääsyisissä kokoelmissa ja arkistoissa. Tämä ei kuitenkaan ole syy hylätä näitä lähteitä. Jos saatavilla on enemmän saatavilla olevia lähteitä, ne voidaan suosia tai lisätä edelliseen.

Ei-ranskalaiset lähteet

Ei-ranskankieliset viittaukset ovat sallittuja ranskankielisessä Wikipediassa. Ranskankielisiä lähteitä olisi kuitenkin suosittava, jos ne ovat laadultaan samanlaisia, jotta lähteet ovat helposti saatavilla. Jos haluat viitata tekstissä muuhun kuin ranskankieliseen lähteeseen, on aina parempi kääntää ote alkuperäisen lainauksen lisäksi.

Varmennettavuus sisällön mukaan

Lähde ensisijaisesti tärkeimmistä väitteistä, ei yleisimmistä

Lähdevaatimus koskee ensisijaisesti kiistanalaista, tärkeää tai vähän tunnettua tietoa. Tärkeimmät tai kiistanalaisimmat tiedot edellyttävät luotettavien, mahdollisimman kiistattomien lähteiden läsnäoloa. Yllättävä tai poikkeuksellinen tieto vaatii poikkeuksellisen laadukkaita lähteitä. Päinvastoin, kaikkein triviaalisimpia väitteitä (jotka ovat yleensä kaikkien tiedossa ja lukijan helposti todennettavissa) ei välttämättä tarvitse lähteä. Hankintatarve on täysin välttämätön vain perustellun pyynnön yhteydessä. On esimerkiksi turhaa etsiä lähdettä kirjoittaaksesi, että Charles de Gaulle on poliitikko tai että Kanadan dollari on Kanadan valuutta.

Todennettavuus ei tarkoita merkitystä

Vaikka useimpien tietojen on oltava todennettavissa, jotta ne voidaan sisällyttää artikkeliin, päinvastoin tiedon todennettavuus ei ole riittävä kriteeri sisällyttämiselle. Konsensus voi määrätä, että tiettyjä tietoja lisätään artikkeliin tai toiseen artikkeliin tai ne on jätettävä pois esimerkiksi Julkaisematon yhteenveto tai Suhteettoman tärkeän arvon mukaisesti .

Lähteetöntä sisältöä

Artikkeleissa oleva lähdetieto saatetaan merkitä tunnisteella {{viitteet tarvitaan}} sekä samankaltaiset tunnisteet, jotka ovat olemassa eri muodoissa. Artikkelin keskustelusivu on myös hyvä paikka korostaa puuttuvia viittauksia. Kuvaile yhteenvetokentässä syyt, jotka saivat nämä tunnisteet lisäämään, on myös toivottavaa. Sisältö, joka ei liity lainaukseen, on vaarassa poistua.

Linkki muihin sääntöihin ja suosituksiin

Todennettavuus ja näkökulman neutraalisuus

Aiheeseen liittyvä artikkeli: Wikipedia: Näkökulman puolueettomuus .

Joissakin tapauksissa on useita laadukkaita lähteitä, jotka tekevät erilaisia ​​johtopäätöksiä tietystä aiheesta. Wikipedian mielipideneutraaliuspolitiikka sanoo , että kaikki tällaiset luotettavat lähteet on esitettävä ja että artikkelien toimittajat eivät saa lausua minkään tietyn kannan pätevyydestä. Meidän tehtävämme toimittajina on yksinkertaisesti tehdä yhteenveto siitä, mitä luotettavat lähteet sanovat.

Näkökulman puolueettomuus ei ole ristiriidassa todennettavuuden kanssa: kiistanalaisen aiheen tapauksessa näkökulman puolueettomuuden on tarkoitus tarjota lukijalle mahdollisuus muodostaa oma mielipiteensä, kun hän käyttää kaikkea luotettavinta ja objektiivisinta. tieto on mahdollista: kuka puolustaa mitäkin näkemystä ja miksi? Onko se enemmistö vai vähemmistö? Mitkä asiat liittyvät? Jos lähteiden välillä on erimielisyyksiä, anna tekstin kirjoittajalle: "Jean Paul tukee X:tä, kun taas Jacques pitää Y:tä".

On myös tärkeää , ettei näkökulmalle anneta enempää tilaa kuin kaikissa aihetta koskevissa julkaisuissa on . Etenkin liian anekdoottiselle tai marginaaliselle – jopa ulkopuoliseen julkaisuun liittyvälle – näkökulmalle, jota ei voida kontekstualisoida, ei ole sijaa artikkelissa. Tämä varotoimenpide on erityisen tärkeä, jotta voidaan suojautua holokaustin kieltämiseltä ja samanlaisilta manipulointiyrityksiltä.

Todennettavuus ja tunnettuus

Aiheeseen liittyvä artikkeli: WP:Notoriety .

Luotettavien lähteiden olemassaolo on olennaisin tapausten indikaattori määritettäessä artikkelin hyväksyttävyyttä . Lähteiden merkitys hyväksyttävyyttä koskevissa keskusteluissa liittyy tarpeeseen tehdä artikkeleista luotettavampia toissijaisten ja riippumattomien lähteiden avulla. Sitä vastoin aihetta käsittelevien luotettavien lähteiden puuttuminen johtaa vaikeuksiin tietosanakirjan kirjoittamisessa.

Todennettavuus ja julkaisematon työ

Aiheeseen liittyvä artikkeli: WP: Julkaisematon teos .

Julkaisemattoman työn ja todennettavuuden käsitteet liittyvät läheisesti toisiinsa, koska:

  • kaikki Wikipedian sisältö on voitava linkittää luotettavaan lähteeseen riippumatta siitä, onko se nimenomaisesti lainattu artikkelissa vai ei;
  • lähteillä on oltava suora yhteys hankkimaansa tietoon. Lähteitä ei pitäisi tulkita henkilökohtaisesti näkökulman tukemiseksi;
  • artikkeleiden tulee perustua ensisijaisesti luotettaviin toissijaisiin lähteisiin. Vaikka primaarilähteet voivat joissain tapauksissa olla sopivia, niiden käyttö voi olla ongelmallista.

Opi lähtemään

Ohje-sivu

Muut resurssit

Arviot

Katso myös