Wikipedia : criteri di ammissibilità dell'articolo

Questa pagina fa parte dei consigli di Wikipedia.

Questi criteri di ammissibilità dell'articolo ( AAC ) hanno lo scopo di facilitare le discussioni per mantenere o eliminare un articolo. Mantenendo criteri di consenso, riflettono l'esperienza acquisita dalla comunità. In quanto tali, fanno parte delle linee guida sui contenuti di Wikipedia .

Se un soggetto soddisfa i criteri di ammissibilità, si presume la sua rilevanza enciclopedica. Tuttavia, devono esistere sufficienti fonti indipendenti (anche se non menzionate nell'articolo) che dimostrino questa conformità ai criteri.

Salvo che l'articolo riguardi la soppressione immediata , le decisioni di conservazione o soppressione degli articoli litigiosi sono assunte a seguito di discussioni intervenute nell'ambito del procedimento dei dibattiti di ammissibilità , nei quali è gradito avvalersi dei criteri di ammissibilità qui riepilogati.

I criteri di notorietà [ 1 ] che ne costituiscono la base, nel rispetto dei principi fondanti di Wikipedia, sono innanzitutto i criteri generali di notorietà , applicabili a tutti gli articoli . Sono poi i criteri specifici di notorietà a costituire una possibilità alternativa di dimostrare la notorietà di un soggetto, questa volta tenendo conto delle specificità del soggetto trattato. La notorietà di un soggetto articolo può quindi essere dimostrata dall'uno o dall'altro di questi tipi di criteri.

Ammissione degli articoli

Ogni visitatore può creare in qualsiasi momento un articolo enciclopedico su qualsiasi argomento. Tuttavia, è auspicabile aver letto le convenzioni in vigore in Wikipedia prima di creare un articolo, in particolare le convenzioni sui titoli e sulla neutralità del punto di vista .

Una volta che l'articolo è stato creato, appare automaticamente in Speciale:Nuove pagine e Speciale:Recenti modifiche . Queste pagine sono costantemente monitorate dai wikipediani per effettuare un controllo a posteriori sulla fondatezza del nuovo articolo. Un nuovo articolo può essere considerato in tre modi:

  1. È chiaramente vantaggioso per Wikipedia: niente da segnalare;
  2. Si tratta chiaramente di un abuso di Wikipedia: viene quindi cancellato senza passare attraverso la procedura di cancellazione della comunità indicata di seguito (è possibile effettuare una richiesta di cancellazione immediata nella pagina Wikipedia:Richiesta di cancellazione immediata , in base ai criteri di cancellazione immediata );
  3. Rientra nella zona grigia degli articoli di valore discutibile o la cui notorietà resta da dimostrare: il banner {{admissibility }} può essere posizionato nella parte superiore dell'articolo e viene quindi avviato un dibattito sull'ammissibilità , supportato da una comunità di discussione; può essere avviata anche una procedura di fusione con un articolo esistente quando la coesistenza di due articoli distinti non sembra giustificata.

La valutazione del merito dell'articolo e tutte le discussioni in merito si basano sui criteri di ammissibilità degli articoli, di seguito specificati.

Criteri generali di ammissibilità dell'articolo

Perché un articolo sia ammissibile, deve da un lato rispettare i principi fondanti dell'enciclopedia , e dall'altro rispettare i criteri di notorietà richiesti (generali o specifici).

Considerazione dei principi fondanti dell'enciclopedia

I primi tre principi fondanti hanno un impatto diretto sul contenuto dell'enciclopedia:

  1. Wikipedia è un'enciclopedia , quindi né un dizionario né uno spazio per consigli personali, promozione,  ecc. Vedi anche "Ciò che Wikipedia non è" che è anche una raccomandazione  ;
  2. Wikipedia cerca la neutralità del punto di vista , che è assicurata dalla verificabilità , il requisito di fonti secondarie di qualità (quindi una certa notorietà ) e di conseguenza sconsiglia le autobiografie e vieta le opere inedite  ;
  3. Wikipedia è pubblicata con licenza libera , ma nel rispetto del diritto d'autore.

Il rispetto di questi principi fondanti richiede l'eliminazione di varie tipologie di contenuto:

Potrebbe anche essere utile informarsi sui contenuti che potrebbero essere soggetti a cancellazione immediata .

Criteri generali di notorietà

Per i contenuti potenzialmente idonei per l'enciclopedia, i criteri generali di notorietà possono essere riassunti come segue:

Il soggetto deve:

Elenco dei criteri di notorietà specifici

Vedi l'elenco completo di seguito:

Nota  : questo elenco completo include, da un lato, criteri specifici che hanno ricevuto il consenso della comunità (ottenuto o attraverso una consultazione formale, o da un uso prolungato e frequente), e dall'altro, proposte, o anche bozze di criteri specifici che non raggiungono necessariamente il consenso.

Ecco alcuni esempi di raccomandazioni accettate dalla comunità francofona, specificando i criteri di notorietà specifici per un determinato tema:

Cosa fare con un articolo che non soddisfa i criteri

Un articolo che non soddisfa uno di questi criteri non è necessariamente da eliminare. La fusione in un articolo già esistente che tratta un argomento più ampio è spesso una buona soluzione in questi casi.

Soprattutto, è importante considerare non solo l'idoneità attuale dell'articolo, ma anche il suo potenziale nel prossimo futuro.

Se l'articolo palesemente non rispetta in modo manifesto i criteri o i principi di inclusione di Wikipedia (in particolare, creazioni palesemente aberranti: test, atti vandalici, gag,  ecc. ), è possibile avviare una procedura di cancellazione immediata o spostarlo su un fratello progetto .

Nei casi in cui l'ammissibilità è in qualche modo discutibile, è importante consentire all'articolo di crescere e acquisire fonti. Per fare ciò, è opportuno innanzitutto apporre il banner {{ammissibilità da verificare}} per un periodo relativamente lungo, prima di avviare un dibattito sull'ammissibilità tramite la pagina Wikipedia: Dibattito sull'ammissibilità . Va notato che quest'ultimo procedimento dà una certa importanza alle argomentazioni iniziali ea quelle dei votanti che devono comunque rimanere sintetiche.

In tutti i casi, la cortesia sarà d'ordine, così come per impostazione predefinita, la presunzione che l'editore cerchi di fare del suo meglio. Vedi anche Spirito di nonviolenza .

Giudizi

  1. La scelta del termine "notorietà", piuttosto che "notabilità", è stata oggetto di un lungo dibattito, con alcuni che considerano il termine "notabilità" come più appropriato per denotare l'essere "notabili". Tuttavia, il lungo uso in questo senso della parola "notorietà" su Wikipedia ha portato alla preferenza di questa parola nonostante tutto.

Vedi pure