Wikipedia : Geschiktheidscriteria voor artikelen

Zie CAA voor vergelijkbare artikelen .

Deze tekst wordt beschouwd als een aanbeveling in Wikipedia . Het beschrijft vereisten waarvan het principe en de inhoud door een groot aantal Wikipedianen worden geaccepteerd.

U bent vrij om deze pagina aan te passen, maar het is aan te raden om de overlegpagina te gebruiken om een ​​grote wijziging voor te stellen.

Snelkoppeling  [ + ]

WP:CAA

Deze geschiktheidscriteria voor artikelen ( AAC ) zijn bedoeld om discussies over het behouden of verwijderen van een artikel te vergemakkelijken. Door consensuscriteria te behouden, weerspiegelen ze de ervaring die de gemeenschap heeft opgedaan. Als zodanig maken ze deel uit van de inhoudsaanbevelingen van Wikipedia .

Als een onderwerp aan de geschiktheidscriteria voldoet, bestaat er een vermoeden van zijn encyclopedische relevantie. Er moeten echter voldoende onafhankelijke bronnen zijn (ook als deze niet in het artikel worden vermeld) die aantonen dat aan de criteria wordt voldaan.

Behalve wanneer het artikel een onmiddellijke opheffing betreft , worden de beslissingen tot instandhouding of opheffing van de litigieuze artikelen genomen na besprekingen in het kader van de procedure van de ontvankelijkheidsdebatten , waarin het welkom is om te vertrouwen op de ontvankelijkheidscriteria die hier zijn samengevat.

De bekendheidscriteria ^{[ 1 ]} die de basis vormen, met respect voor de grondbeginselen van Wikipedia, zijn in de eerste plaats de algemene bekendheidscriteria , die van toepassing zijn op alle artikelen . Het zijn dan de specifieke criteria van bekendheid die een alternatieve mogelijkheid vormen om de bekendheid van een onderwerp aan te tonen, ditmaal rekening houdend met de specifieke kenmerken van het behandelde onderwerp. De bekendheid van een artikelonderwerp kan dus worden aangetoond door een van dit soort criteria.

Toelating van artikelen

Elke bezoeker kan op elk moment een encyclopedisch artikel maken over elk onderwerp. Het is echter wenselijk om de geldende conventies op Wikipedia te hebben gelezen voordat u een artikel maakt, met name de conventies over titels en neutraliteit van standpunten .

Zodra het artikel is aangemaakt, verschijnt het automatisch in Speciaal:Nieuwe pagina's en Speciaal:Recente wijzigingen . Deze pagina's worden voortdurend gecontroleerd door Wikipedianen om a posteriori controle uit te voeren op de verdiensten van het nieuwe artikel. Een nieuw artikel kan op drie manieren worden beschouwd:

1. Het is duidelijk gunstig voor Wikipedia: niets te melden;
2. Het maakt duidelijk misbruik van Wikipedia: het wordt vervolgens verwijderd zonder de onderstaande verwijderingsprocedure van de gemeenschap te doorlopen (een verzoek tot onmiddellijke verwijdering kan worden ingediend op de pagina Wikipedia:Verzoek om onmiddellijke verwijdering , op basis van de criteria voor onmiddellijke verwijdering );
3. Het valt in de grijze zone van artikelen van twijfelachtige waarde of waarvan de bekendheid nog moet worden aangetoond: de banner {{ toelaatbaarheid }} kan bovenaan het artikel worden geplaatst en vervolgens wordt een ontvankelijkheidsdebat gelanceerd, ondersteund door een discussiegemeenschap; een samenvoegingsprocedure met een bestaand artikel kan ook worden gestart wanneer het naast elkaar bestaan ​​van twee verschillende artikelen niet gerechtvaardigd lijkt.

De beoordeling van de verdiensten van het artikel en alle discussies daarover zijn gebaseerd op de onderstaande geschiktheidscriteria voor artikelen.

Algemene geschiktheidscriteria voor artikelen

Wil een artikel ontvankelijk zijn, dan moet het enerzijds de grondbeginselen van de encyclopedie respecteren en anderzijds de vereiste bekendheidscriteria (algemeen of specifiek) respecteren.

Beschouwing van de grondbeginselen van de encyclopedie

De eerste drie grondbeginselen hebben een directe invloed op de inhoud van de encyclopedie:

1. Wikipedia is een encyclopedie , dus noch een woordenboek, noch een ruimte voor persoonlijk advies, promotie,  enz. Zie ook "Wat Wikipedia niet is" wat ook een aanbeveling is  ;
2. Wikipedia streeft naar neutraliteit van standpunt , die wordt gegarandeerd door verifieerbaarheid , de eis van kwalitatieve secundaire bronnen (dus een zekere bekendheid ) en raadt daarom autobiografieën af en verbiedt ongepubliceerde werken  ;
3. Wikipedia wordt gepubliceerd onder een vrije licentie , maar met respect voor copyright.

Naleving van deze grondbeginselen vereist de verwijdering van verschillende soorten inhoud:

│ │ │ │ │ │ │ ││││││ [ wettigheid ] │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ - Illegale inhoud; Beschermde teksten ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ └└►────────────────────── ────► │ Verboden │ₔ relevantie │ │ │ │ │ │ - Irrelevante inhoud; slechte gegevens │ │ │ │ │ └ └►►───────────────────────── vermijden─└── ───────────────────│ _ _ _ betrouwbaarheid ] │ │ │ │ - Onbekende of niet-herkende inhoud ( ongepubliceerd werk ) │ │ │ └─►─ ──CCCCCC ──CCCCunct ---- nagie nagie ───────────► │ Verboden │ │ │ │ │ [ encyclopedie ] │ │ │ - Inhoud van primaire bronnen , handleidingen of tutorials, nieuws │ └ └ └ └►-- nagion──CCoelloopvast ───────► │ Te verplaatsen naar │ │ Wikisource , Wikinews , │ [ verifieerbaarheid ]  Wikibooks , Wikiversity ││ - Niet -verifieerbare inhoud , zonder bron of zonder secundaire bron │└─►───────────────────────────── ───CCCoel - ─── nagijddheid-- JeCCCCCCinding ──── —──────────—──────── neutraal of wissen Oké │ - Inhoud in lijn met de grondbeginselen

Het kan ook nuttig zijn om meer te weten te komen over de inhoud die onmiddellijk kan worden verwijderd .

Algemene bekendheidscriteria

Voor inhoud die mogelijk in aanmerking komt voor de encyclopedie, kunnen de algemene bekendheidscriteria als volgt worden samengevat:

Het onderwerp moet:

• het hoofdonderwerp zijn geweest van een in eigen beheer uitgegeven werk of van ten minste twee artikelen of programma's met een tussenpoos van ten minste twee jaar in nationale of internationale media;
• of vermeld worden in een naslagwerk, zoals een encyclopedie ( Encyclopædia Universalis , Encyclopædia Britannica ,  enz. ) of een encyclopedisch woordenboek ( Le Petit Larousse ,  enz. ).

Lijst met specifieke bekendheidscriteria

Zie de volledige lijst hieronder:

Let op  : deze volledige lijst bevat enerzijds specifieke criteria waarvoor de gemeenschap heeft ingestemd (verkregen hetzij door een formele raadpleging, hetzij door langdurig en veelvuldig gebruik), en anderzijds voorstellen of zelfs ontwerpen van specifieke criteria die niet noodzakelijkerwijs tot consensus leiden.

Hier zijn enkele voorbeelden van aanbevelingen die door de Franstalige gemeenschap zijn aanvaard, met vermelding van de bekendheidscriteria die specifiek zijn voor een bepaald thema:

• Wikipedia: bekendheid van mensen  ;
• Wikipedia: bekendheid van bedrijven, bedrijven en producten  ;
• Wikipedia: muziekbewustzijn  ;
• Wikipedia: bekendheid van de beeldende kunst  ;
• Wikipedia: Bewustwording van fictiewerken  ;
• Wikipedia: bekendheid van bordspellen  etc.

Wat te doen met een artikel dat niet aan de criteria voldoet

Een artikel dat niet aan een van deze criteria voldoet, hoeft niet noodzakelijkerwijs te worden verwijderd. Samenvoegen in een reeds bestaand artikel over een groter onderwerp is dan vaak een goede oplossing.

Bovenal is het belangrijk om niet alleen rekening te houden met de huidige geschiktheid van het item, maar ook met het potentieel in de nabije toekomst.

Als het artikel duidelijk niet voldoet aan de criteria of principes van Wikipedia voor opname op een manifeste manier (in het bijzonder duidelijk afwijkende creaties: tests, vandalisme, grappen,  enz. ), is het mogelijk om een ​​onmiddellijke verwijderingsprocedure te starten of het naar een broer of zus te verplaatsen projecteren .

In gevallen waarin de ontvankelijkheid op enigerlei wijze twijfelachtig is, is het belangrijk om het artikel te laten groeien en bronnen te verwerven. Om dit te doen, is het raadzaam om eerst de banner {{admissibility to verifiëren}} gedurende een relatief lange periode te plaatsen, alvorens een ontvankelijkheidsdebat te lanceren via de Wikipedia-pagina: Ontvankelijkheidsdebat . Opgemerkt moet worden dat deze laatste procedure een zeker belang toekent aan de initiële argumenten en die van de kiezers, die echter synthetisch moeten blijven.

In alle gevallen is beleefdheid op zijn plaats, evenals standaard het vermoeden dat de redacteur zijn best doet. Zie ook Geest van Geweldloosheid .

Waarderingen

Zie ook

• Help: Geschiktheid van artikelen
• Help: Hoe maak je een artikel aan
• Wikipedia:Enquête/Opmerking in subsidiabiliteitscriteria
• Wikipedia: autobiografie