Wikipedia : Kriterier for artikkelkvalifisering

For lignende artikler, se CAA .

Denne teksten regnes som en anbefaling i Wikipedia . Den beskriver krav hvis prinsipp og innhold er akseptert av et stort antall Wikipedianere.

Du står fritt til å endre denne siden, men det er lurt å bruke diskusjonssiden til å foreslå en større endring.

Snarvei  [ + ]

WP:CAA

Disse artikkelkvalifikasjonskriteriene ( AAC ) er ment å lette diskusjoner for å beholde eller slette en artikkel. Ved å beholde konsensuskriterier, reflekterer de erfaringene som er tilegnet av samfunnet. Som sådan er de en del av Wikipedias innholdsanbefalinger .

Hvis et emne oppfyller kvalifikasjonskriteriene, er det en antagelse om dets leksikon relevans. Det må imidlertid eksistere tilstrekkelige uavhengige kilder (selv om de ikke er nevnt i artikkelen) som viser denne samsvar med kriteriene.

Bortsett fra når artikkelen gjelder en umiddelbar undertrykkelse , tas avgjørelsene om bevaring eller undertrykkelse av de rettsstridige artiklene etter diskusjoner som griper inn innenfor rammen av prosedyren for tillatelsesdebattene , der det er velkommen til å stole på valgbarhetskriteriene som er oppsummert her.

Notoritetskriteriene ^{[ 1 ]} som ligger til grunn, med respekt for de grunnleggende prinsippene til Wikipedia, er først og fremst de generelle notoritetskriteriene , som gjelder for alle artikler . Det er da de spesifikke kriteriene for notoritet som utgjør en alternativ mulighet for å demonstrere notoriteten til et subjekt, denne gangen under hensyntagen til spesifisitetene til subjektet som behandles. Notoriteten til et artikkelemne kan derfor demonstreres ved en eller annen av disse typene kriterier.

Opptak av artikler

Hver besøkende kan når som helst lage en leksikon artikkel om ethvert emne. Det er imidlertid ønskelig å ha lest de gjeldende konvensjonene i Wikipedia før du oppretter en artikkel, spesielt konvensjonene om titler og nøytralitet .

Når artikkelen er opprettet, vises den automatisk i Spesial:Nye sider og Spesial:Siste endringer . Disse sidene overvåkes konstant av Wikipedianere for å utføre en etterfølgende kontroll av fordelene til den nye artikkelen. En ny artikkel kan vurderes på tre måter:

1. Det er helt klart fordelaktig for Wikipedia: ingenting å rapportere;
2. Den misbruker tydeligvis Wikipedia: den blir deretter slettet uten å gå gjennom fellesskapsslettingsprosedyren som er angitt nedenfor (en umiddelbar slettingsforespørsel kan gjøres på siden Wikipedia:Forespørsel om umiddelbar sletting , på grunnlag av kriteriene for umiddelbar sletting );
3. Det faller inn i gråsonen for artikler av tvilsom verdi eller hvis beryktethet gjenstår å demonstrere: {{ admissibility }} banneret kan plasseres øverst i artikkelen og en tillatelighetsdebatt blir deretter lansert, støttet av et diskusjonsfellesskap; en sammenslåingsprosedyre med en eksisterende artikkel kan også startes når sameksistensen av to adskilte artikler ikke synes berettiget.

Vurderingen av artiklens fordeler og alle diskusjoner om den er basert på kvalifikasjonskriteriene for artikler, spesifisert nedenfor.

Generelle kvalifikasjonskriterier for artikler

For at en artikkel skal være tillatt, må den på den ene siden respektere leksikonets grunnleggende prinsipper , og på den andre siden respektere de nødvendige notoritetskriteriene (generelle eller spesifikke).

Betraktning av leksikonets grunnleggende prinsipper

De tre første grunnleggende prinsippene har en direkte innvirkning på innholdet i leksikonet:

1. Wikipedia er et leksikon , så verken en ordbok eller et rom for personlig råd, promotering  osv. Se også "Hva Wikipedia ikke er" som også er en anbefaling  ;
2. Wikipedia søker nøytralitet i synspunktet , som sikres ved etterprøvbarhet , kravet til sekundærkilder av høy kvalitet (derfor en viss beryktethet ) og fraråder følgelig selvbiografier og forbyr upubliserte verk  ;
3. Wikipedia er publisert under en fri lisens , men med hensyn til opphavsrett.

Overholdelse av disse grunnleggende prinsippene krever eliminering av ulike typer innhold:

│ │ │ │ │ │ │ ││││││ [ lovlighet ] │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ - Ulovlig innhold; beskyttet tekst _ _ _ _ _ │ │ │ │ │ │ - Irrelevant innhold; dårlige data │ │ │ │ │ └ └►►──────────────────────_for å unngå ──_ ───────────────────│ _ _ _ pålitelighet ] │ │ │ │ - Ukjent innhold │ ukjent │││││││ ─ Alt ───────────► │ Forbudt │ │ │ │ │ [ leksikon ] │ │ │ - Innhold i primærkilder , manualer eller opplæringsprogrammer, nyheter │ └ └ └ ►──ippe ───────► │ Skal overføres til │ │ Wikisource , Wikinews ,─ [ verifiability ] Wikibooks , Wikiversity ││ - Uverifiserbart innhold , ikke -kildekodet eller uten sekundær kilde ─ Alt —──── —────────────────── for å nøytrale eller slette greit │ - Innhold i tråd med de grunnleggende prinsippene

Det kan også være nyttig å finne ut om innholdet som kan bli gjenstand for umiddelbar sletting .

Generelle notoritetskriterier

For potensielt kvalifisert innhold for leksikonet, kan de generelle notoritetskriteriene oppsummeres som følger:

Emnet må:

• ha vært hovedemnet for et selvpublisert verk eller for minst to artikler eller programmer med minst to års mellomrom i nasjonale eller internasjonale medier;
• eller bli nevnt i et oppslagsverk, for eksempel et leksikon ( Encyclopædia Universalis , Encyclopædia Britannica ,  etc. ) eller en leksikon ( Le Petit Larousse ,  etc. ).

Liste over spesifikke notoritetskriterier

Se hele listen nedenfor:

Vennligst merk  : denne fullstendige listen inkluderer på den ene siden spesifikke kriterier som har mottatt samtykke fra fellesskapet (innhentet enten gjennom en formell konsultasjon eller ved langvarig og hyppig bruk), og på den annen side forslag, eller til og med utkast til spesifikke kriterier som ikke nødvendigvis oppnår konsensus.

Her er noen eksempler på anbefalinger akseptert av det fransktalende samfunnet, som spesifiserer notoritetskriteriene som er spesifikke for et gitt tema:

• Wikipedia: Beryktet av mennesker  ;
• Wikipedia: Notoritet av selskaper, selskaper og produkter  ;
• Wikipedia:Musikkbevissthet  ;
• Wikipedia: Beryktet billedkunst  ;
• Wikipedia: Bevissthet om skjønnlitterære verk  ;
• Wikipedia: Beryktet brettspill osv  .

Hva skal man gjøre med en artikkel som ikke oppfyller kriteriene

En artikkel som ikke oppfyller ett av disse kriteriene skal ikke nødvendigvis slettes. Sammenslåing til en allerede eksisterende artikkel som omhandler et større emne er ofte en god løsning i slike tilfeller.

Fremfor alt er det viktig å ikke bare vurdere varens nåværende kvalifisering, men også dets potensial i nær fremtid.

Hvis artikkelen tydeligvis ikke oppfyller Wikipedias kriterier eller prinsipper for inkludering på en åpenbar måte (spesielt åpenbart avvikende kreasjoner: tester, hærverk, gags,  etc. ), er det mulig å starte en umiddelbar slettingsprosedyre eller flytte den til et søsken prosjekt .

I tilfeller der det er tvilsomt på noen måte, er det viktig å la artikkelen vokse og skaffe kilder. For å gjøre dette er det lurt først og fremst å påføre banneret {{admissibility to verify}} over en relativt lang periode, før du starter en admissibility-debatt via Wikipedia-siden: Admissibility-debatt . Det skal bemerkes at denne siste prosedyren gir en viss betydning til de innledende argumentene og de av velgerne som imidlertid må forbli syntetiske.

I alle fall vil høflighet være på sin plass, så vel som som standard antakelsen om at redaktøren søker å gjøre sitt beste. Se også Spirit of Nonviolence .

Vurderinger

Se også

• Hjelp: Varekvalifisering
• Hjelp: Hvordan lage en artikkel
• Wikipedia:Survey/Bemerkelsesverdighet i valgbarhetskriterier
• Wikipedia:Selvbiografi