Wikipedia : Verificabilitate

Această pagină face parte din Regulile Wikipedia.

Acest text subliniază o regulă Wikipedia franceză , un standard acceptat pe scară largă de către Wikipediani care ar trebui să fie în mod normal urmat de toți editorii. Toate modificările aduse acestui text trebuie să reflecte consensul . Dacă aveți îndoieli, explicați-le mai întâi pe pagina de discuție .

Pe scurt: orice revendicare care este contestată sau susceptibilă de a fi contestată trebuie atribuită în mod explicit unei publicații de calitate . Putem șterge o afirmație neverificabilă. În caz de dispută, este la latitudinea persoanei care dorește să introducă informații să menționeze sursa .

Verificabilitatea este una dintre regulile de bază ale Wikipedia care derivă din principiul neutralității punctului de vedere . Odată cu interdicția de a posta lucrări nepublicate , regulile determină ce poate fi sau nu publicat în Wikipedia. Ele trebuie interpretate unul în raport cu celălalt și este recomandat ca colaboratorii Wikipedia să le cunoască bine și să le facă proprii.

Informațiile pot fi menționate doar dacă cititorii le pot verifica, de exemplu dacă au fost deja publicate de o sursă de calitate sau de referință . Colaboratorii trebuie să furnizeze o astfel de sursă pentru toate informațiile contestate sau potențial contestate. În caz contrar, acestea pot fi retrase.

Verificabilitatea nu este adevăr  : opiniile noastre personale despre dacă informațiile sunt adevărate sau false sunt irelevante în Wikipedia. Ceea ce este esențial este ca toate informațiile potențial contestate, precum și toate teoriile, opiniile, afirmațiile sau argumentele, să fie atribuite unei surse identificabile și verificabile.

Este deosebit de important să se asigure verificarea informațiilor extraordinare sau controversate, cu surse de o calitate proporțională cu gradul lor extraordinar sau controversat.

motivatii

Una dintre criticile majore la adresa Wikipedia este lipsa unui proces de validare, criticii deducând că informația nu este de încredere dacă nu există nicio modalitate de a asigura competența și, eventual, onestitatea editorilor. Într-adevăr, pentru cei care doresc, anonimatul contribuțiilor este relativ bine garantat de Wikipedia și oricine poate revendica expertiza fără a fi nevoit vreodată să o dovedească. În cele din urmă, Wikipedia nu oferă niciun instrument de evaluare a validității afirmațiilor făcute într-un articol și este extrem de puțin probabil ca această situație să se schimbe în viitor, deoarece acest lucru ar necesita punerea sub semnul întrebării a mai multor principii fondatoare . . .

Singurul mijloc pe care îl avem la dispoziție pentru a oferi conținut util este, așadar, să ne bazăm pe instituții care sunt echipate să verifice valabilitatea acestora și, prin urmare, să trimitem cititorul către publicații care le-au recunoscut ca fiind valabile.

Ce surse de încredere să folosiți?

Articole principale: Wikipedia:Citează-ți sursele , Wikipedia:Surse de încredere și Wikipedia:Surse primare, secundare și terțiare .

Surse sigure

Articolele Wikipedia trebuie să se bazeze pe surse de încredere și independente pentru a permite verificarea faptelor și acuratețea informațiilor prezentate. Aceste surse trebuie să aibă o relație directă cu informațiile prezente în articol. Fiabilitatea surselor depinde de autor, editor, context și legătura dintre revendicări și sursă. Cele mai bune surse sunt publicate de structuri sau persoane cu mijloace pentru a verifica, analiza și verifica încrucișat faptele, argumentele și dovezile. Publicațiile universitare și academice sunt în general cele mai de încredere surse, în special în știință sau medicină, dar și în domenii precum istoria și filozofia. De asemenea, este posibil să utilizați surse de încredere, care nu sunt academice, în funcție de discipline. Principalele surse de încredere sunt:

  • publicații academice și manuale;
  • lucrări publicate de edituri respectate;
  • ziarele de masă.

Surse nesigure sau nesigure

Editorii, în special ziarele, care publică surse de renume pot publica, de asemenea, conținut mai discutabil. În timp ce unele instituții de știri publică conținut cu experiență profesională care poate fi considerat surse de încredere, aceiași editori pot publica conținut care nu este considerat o sursă de încredere, cum ar fi anumite bloguri, articole de opinie sau editoriale.

Editorii sau autorii cu o reputație slabă pentru verificarea faptelor sau care au un aparent conflict de interese, produc de obicei surse de calitate scăzută. Postările care sunt extremiste, promoționale sau bazate pe lucruri precum zvonuri sau opinii personale sunt, de asemenea, văzute ca surse de calitate scăzută. Materialele auto-publicate, cum ar fi anumite cărți, buletine informative, site-uri web personale, wiki-uri, bloguri, forumuri și rețele sociale, în general, nu sunt acceptate ca surse. Aceste surse nesigure ar trebui folosite doar pentru a furniza acuratețea afirmațiilor autorilor lor.

Accesibilitatea surselor

Surse de hârtie și surse plătite

Este posibil ca unele surse de încredere să nu fie ușor disponibile. O sursă online poate necesita plată, iar o sursă tipărită poate fi găsită numai în bibliotecile academice. Sursele istorice rare pot fi chiar disponibile doar în anumite colecții și arhive greu accesibile. Cu toate acestea, acesta nu este un motiv pentru a respinge aceste surse. Dacă sunt disponibile surse mai accesibile, acestea pot fi preferate sau adăugate la primele.

Surse non-franceze

Referințele non-franceze sunt permise pe Wikipedia în franceză. Cu toate acestea, sursele în limba franceză ar trebui să fie favorizate, dacă sunt de calitate echivalentă, de dragul unui acces ușor la surse. Dacă doriți să citați într-un text o sursă care nu este limba franceză, este întotdeauna de preferat să traduceți extrasul, pe lângă citatul inițial.

Verificabilitate în funcție de conținut

Sursă cu prioritate cele mai importante afirmații și nu cele mai comune

Cerința sursei se referă în primul rând la informații controversate, importante sau puțin cunoscute. Cea mai importantă sau controversată informație necesită prezența unor surse de încredere, cât mai incontestabile. Informațiile surprinzătoare sau excepționale necesită surse de o calitate excepțională. În schimb, cele mai banale afirmații (care sunt în mod normal cunoscute de toată lumea și ușor de verificat de către cititor) nu trebuie neapărat să fie găsite. Necesitatea sursei este pe deplin necesară doar în cazul unei cereri motivate. De exemplu, este inutil să cauți o sursă pentru a scrie că Charles de Gaulle este un politician sau că dolarul canadian este moneda Canadei.

Verificabilitatea nu implică relevanță

Deși majoritatea informațiilor trebuie să fie verificabile pentru a fi incluse într-un articol, dimpotrivă, verificabilitatea informațiilor nu este un criteriu suficient pentru includere. Un consens poate determina că anumite informații vor fi introduse în articol sau într-un alt articol, sau vor trebui să fie omise, conformând, de exemplu, Rezumat nepublicat sau Importanță disproporționată .

Conținut fără sursă

Informațiile fără sursă din articole pot fi etichetate cu {{references needed}} , precum și etichete similare care există în diferite forme. Pagina de discuții a articolului este, de asemenea, un loc bun pentru a evidenția orice referințe lipsă. Descrieți în caseta de rezumat , motivele care au determinat să puneți aceste etichete, este, de asemenea, de dorit. Conținutul care nu este asociat cu o citare riscă să fie eliminat.

Link către alte reguli și recomandări

Verificabilitatea și neutralitatea punctului de vedere

Articol înrudit: Wikipedia:Neutralitatea punctului de vedere .

În unele cazuri, există mai multe surse de calitate care ajung la concluzii diferite pe o anumită temă. Politica de neutralitate a opiniei a Wikipedia afirmă că toate aceste surse de încredere ar trebui prezentate și că editorii de articole nu trebuie să se pronunțe asupra validității unei anumite poziții. Sarcina noastră ca editori este pur și simplu să rezumam ceea ce spun surse de încredere.

Neutralitatea punctului de vedere nu este în contradicție cu verificabilitatea: într-adevăr, în cazul unui subiect controversat, neutralitatea punctului de vedere are scopul de a oferi cititorului posibilitatea de a-și forma propria opinie, la utilizarea celor mai fiabile și obiective. informații posibile: cine apără ce punct de vedere și de ce? Este majoritar sau minoritar? Care sunt problemele implicate? În caz de dezacord între surse, atribuiți textul autorului: „Jean Paul susține X, în timp ce Jacques susține Y”.

De asemenea, este important să nu acordăm unui punct de vedere mai mult spațiu decât are în toate publicațiile pe această temă . În special, un punct de vedere prea anecdotic sau prea marginal — chiar asociat cu o publicație externă — și care nu poate fi contextualizat, nu își are locul într-un articol. Această precauție este deosebit de importantă pentru a vă proteja împotriva negării Holocaustului și a încercărilor de manipulare de același tip.

Verificabilitate și notorietate

Articol înrudit: WP:Notoriety .

Existența surselor de încredere este cel mai relevant indicator al cazurilor în determinarea admisibilității unui articol. Importanța acordată surselor în dezbaterile de admisibilitate este legată de necesitatea de a face articole mai fiabile cu surse secundare și independente. În schimb, absența surselor de încredere care tratează un subiect duce la dificultăți în scrierea unui articol enciclopedic.

Verificabilitate și lucrări nepublicate

Articol înrudit: WP: Lucrări nepublicate .

Noțiunile de Lucrare inedită și Verificare sunt strâns legate, deoarece:

  • tot conținutul de pe Wikipedia ar trebui să poată fi legat la o sursă de încredere, indiferent dacă este sau nu citat în mod explicit în articol;
  • sursele trebuie să aibă o relație directă cu informația pe care o sursă. Sursele nu ar trebui să fie supuse interpretării personale pentru a susține un punct de vedere;
  • articolele ar trebui să se bazeze în primul rând pe surse secundare de încredere. Deși sursele primare pot fi adecvate în unele cazuri, utilizarea lor poate fi problematică.

Învață să faci sursă

Pagina de ajutor

Alte resurse

Evaluări

Vezi și tu