Википедия : Критерии приемлемости статьи

Похожие статьи см . в CAA .

Этот текст считается рекомендацией в Википедии . В нем описываются требования, принцип и содержание которых принимаются большим количеством википедистов.

Вы можете изменить эту страницу, но рекомендуется использовать страницу обсуждения, чтобы предложить серьезное изменение.

Ярлык  [ + ]

ВП:САА

Эти критерии приемлемости статьи ( AAC ) предназначены для облегчения обсуждения сохранения или удаления статьи. Сохраняя критерии консенсуса, они отражают опыт, приобретенный сообществом. Как таковые, они являются частью рекомендаций Википедии по содержанию .

Если предмет соответствует критериям приемлемости, существует презумпция его энциклопедической значимости. Однако должны существовать достаточные независимые источники (даже если они не упомянуты в статье), демонстрирующие это соответствие критериям.

За исключением случаев, когда статья касается немедленного исключения , решения о сохранении или исключении спорных статей принимаются после обсуждения в рамках процедуры дебатов о приемлемости , в которых приветствуется использование критериев правомочности, изложенных здесь.

Критерии известности ^{[ 1 ]} , лежащие в основе основополагающих принципов Википедии, — это прежде всего общие критерии известности , применимые ко всем статьям . Тогда именно конкретные критерии дурной славы представляют собой альтернативную возможность демонстрации дурной славы субъекта, на этот раз с учетом специфики рассматриваемого субъекта. Таким образом, известность предмета статьи может быть продемонстрирована с помощью одного или другого из этих типов критериев.

Прием статей

Каждый посетитель в любое время может создать энциклопедическую статью на любую тему. Однако перед созданием статьи желательно ознакомиться с действующими в Википедии соглашениями, в частности с соглашениями о заголовках и нейтральности точки зрения .

После создания статьи она автоматически появляется в Special:New pages и Special:Recent changes . Эти страницы постоянно контролируются википедистами , чтобы осуществлять апостериорный контроль достоинств новой статьи. Новую статью можно рассматривать тремя способами:

1. Это явно выгодно Википедии: нечего сообщать;
2. Он явно злоупотребляет Википедией: затем он удаляется без прохождения процедуры удаления сообщества, указанной ниже (запрос на немедленное удаление может быть сделан на странице Википедия:Запрос на немедленное удаление на основе критериев немедленного удаления );
3. Он попадает в серую зону статей сомнительной ценности или известность которых еще предстоит продемонстрировать: баннер {{ допустимости }} может быть размещен вверху статьи , после чего начинается дебаты о допустимости , поддерживаемые дискуссионным сообществом; процедура слияния с существующей статьей также может быть начата, когда сосуществование двух различных статей не кажется оправданным.

Оценка достоинств статьи и все обсуждения по ней основываются на критериях приемлемости статей, указанных ниже.

Общие критерии приемлемости статьи

Чтобы статья была допустимой, она должна, с одной стороны, соответствовать основополагающим принципам энциклопедии , а с другой стороны, соответствовать требуемым критериям известности (общим или конкретным).

Рассмотрение основополагающих принципов энциклопедии

Первые три основополагающих принципа оказывают непосредственное влияние на содержание энциклопедии:

1. Википедия — это энциклопедия , а значит, ни словарь, ни место для личных советов, раскрутки и  т. д. См. также «Чем Википедия не является» , что также является рекомендацией  ;
2. Википедия стремится к нейтральности точки зрения , которая обеспечивается проверяемостью , требованием качественных вторичных источников (следовательно, определенной известности ) и, следовательно, не рекомендует автобиографии и запрещает неопубликованные работы  ;
3. Википедия публикуется под свободной лицензией , но с соблюдением авторских прав.

Соблюдение этих основополагающих принципов требует устранения различных типов контента:

│ │ │ │ │ │ │ ││││││ [ законность ] │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ - Незаконный контент; Защищенные тексты ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ └└►────────────────────── ────► │ │ Релевантность │ │ │ │ │ │ │ │ - Нерелевантный контент; плохие данные │ │ │ │ │ └ └►►───────────────────────── Во избежание _ _ _ _ _ _ ─── ───────────────────│ _ _ _ достоверность ] │ │ │ │ - Неизвестный или непризнанный контент ( неопубликованная работа ) │ │ │ └───── ─диимобилил ───────────► │ Запрещено │ │ │ │ │ [ энциклопедия ] │ │ │ - Содержание первоисточников , руководств или руководств, новостей │ └ └ └ 000--fiding ───────► │ Для передачи в │ │ Wikisource , Wikinews , │ [ проверяемость ]  Викиучебники , Викиверситет ││ - Непроверяемый контент , без источника или без вторичного источника ─диимобильный ──── —──────────—──────── сделать нейтральным или удалить Ладно │ - Контент в соответствии с основополагающими принципами

Также может быть полезно узнать о содержимом, которое может подлежать немедленному удалению .

Общие критерии известности

Для потенциально приемлемого контента для энциклопедии общие критерии известности можно резюмировать следующим образом:

Субъект должен:

• были главной темой самостоятельно опубликованной работы или по крайней мере двух статей или программ с интервалом не менее двух лет в национальных или международных СМИ;
• или быть упомянутым в справочнике, таком как энциклопедия ( Encyclopædia Universalis , Encyclopædia Britannica и  т. д. ) или энциклопедический словарь ( Le Petit Larousse и  т . д .).

Список конкретных критериев известности

См. полный список ниже:

Обратите внимание  : этот полный список включает, с одной стороны, конкретные критерии, получившие согласие сообщества (полученные либо путем формальной консультации, либо путем длительного и частого использования), а с другой стороны, предложения или даже черновики конкретные критерии, не обязательно достигающие консенсуса.

Вот несколько примеров рекомендаций , принятых франкоязычным сообществом, с указанием критериев известности, характерных для данной темы:

• Википедия: известность людей  ;
• Википедия: известность компаний, компаний и продуктов  ;
• Википедия: Музыкальное сознание  ;
• Википедия: известность изобразительного искусства  ;
• Википедия: Осведомленность о художественных произведениях  ;
• Википедия: известность настольных игр  и т. д.

Что делать со статьей, которая не соответствует критериям

Статья, не соответствующая одному из этих критериев, не обязательно подлежит удалению. Объединение с уже существующей статьей , посвященной более широкой теме, часто является хорошим решением в таких случаях.

Прежде всего, важно учитывать не только текущую приемлемость предмета, но и его потенциал в ближайшем будущем.

Если статья явно не соответствует критериям или принципам Википедии для включения манифестным образом (в частности, явно аномальные творения: тесты, вандализм, приколы и  т. д. ), возможен запуск процедуры немедленного удаления или перемещение ее в одноуровневый проект .

В тех случаях, когда допустимость в любом случае сомнительна, важно позволить статье расти и приобретать источники. Для этого желательно в первую очередь ставить баннер {{допустимость для проверки}} на относительно длительный срок, прежде чем запускать дебаты о допустимости через страницу Википедии: Дебаты о допустимости . Следует отметить, что эта последняя процедура придает определенное значение исходным аргументам и аргументам избирателей, которые, однако, должны оставаться синтетическими.

Во всех случаях будет уместна вежливость, а также по умолчанию презумпция того, что редактор стремится сделать все возможное. См. также Дух ненасилия .

Рейтинги

Смотрите также

• Справка:Соответствие предмета
• Справка:Как создать статью
• Википедия:Опрос/Известность в критериях приемлемости
• Википедия:Автобиография