Wikipedia : Kriterier för artikelkvalificering

För homonyma artiklar, se CAA .

Denna text anses vara en rekommendation i Wikipedia . Den beskriver krav vars princip och innehåll accepteras av ett stort antal Wikipedianer.

Du är fri att ändra denna sida, men det är lämpligt att använda diskussionssidan för att föreslå en större förändring.

Genväg  [ + ]

WP:CAA

Dessa artikelkvalificeringskriterier ( AAC ) är avsedda att underlätta diskussioner för att behålla eller ta bort en artikel. Genom att behålla konsensuskriterier återspeglar de den erfarenhet som samhället förvärvat. Som sådana är de en del av Wikipedias innehållsrekommendationer .

Om ett ämne uppfyller behörighetskriterierna finns det en presumtion om dess encyklopediska relevans. Det måste dock finnas tillräckligt med oberoende källor (även om de inte nämns i artikeln) som visar denna överensstämmelse med kriterierna.

Förutom när artikeln är föremål för omedelbar radering , fattas beslut om att behålla eller radera omstridda artiklar efter diskussioner inom ramen för tillåtlighetsdebattförfarandet , där det är välkomna att förlita sig på behörighetskriterierna som sammanfattas här.

Rykthetskriterierna ^{[ 1 ]} som ligger till grund, med respekt för Wikipedias grundprinciper , är först och främst de allmänna ryktbarhetskriterierna , tillämpliga på alla artiklar . Det är då de specifika kriterierna för ryktbarhet som utgör en alternativ möjlighet att påvisa ett ämnes ryktbarhet, denna gång med hänsyn till det behandlade ämnets särdrag. Ett artikelämnes ryktbarhet kan därför påvisas genom ett eller annat av dessa typer av kriterier.

Antagning av artiklar

Varje besökare kan när som helst skapa en encyklopedisk artikel om vilket ämne som helst. Det är dock önskvärt att ha läst de gällande konventionerna i Wikipedia innan man skapar en artikel, i synnerhet konventionerna om titlar och synvinkelneutralitet .

När artikeln har skapats visas den automatiskt i Special:Nya sidor och Special:Senaste ändringar . Dessa sidor övervakas ständigt av Wikipedianer för att utföra en verifiering i efterhand av fördelarna med den nya artikeln. En ny artikel kan ses på tre sätt:

1. Det är helt klart fördelaktigt för Wikipedia: inget att rapportera;
2. Den missbrukar helt klart Wikipedia: den raderas sedan utan att gå igenom gemenskapsborttagningsproceduren som anges nedan (en omedelbar raderingsbegäran kan göras på sidan Wikipedia:Begäran om omedelbar radering , baserat på kriterierna för omedelbar radering );
3. Det hamnar i gråzonen för artiklar av tvivelaktigt värde eller vars ryktbarhet återstår att demonstrera: {{ admissibility }} -bannern kan placeras överst i artikeln och en tillåtlighetsdebatt inleds sedan, med stöd av en diskussionsgemenskap; ett sammanslagningsförfarande med en befintlig artikel kan också inledas när samexistensen av två distinkta artiklar inte verkar motiverad.

Bedömningen av artikelns förtjänster och alla diskussioner om den baseras på behörighetskriterierna för artiklar som anges nedan.

Allmänna kriterier för artikelbehörighet

För att en artikel ska vara tillåten måste den å ena sidan respektera uppslagsverkets grundprinciper och å andra sidan respektera de obligatoriska ryktbarhetskriterierna (allmänna eller specifika).

Övervägande av uppslagsverkets grundprinciper

De tre första grundprinciperna har en direkt inverkan på innehållet i uppslagsverket:

1. Wikipedia är ett uppslagsverk , så varken en ordbok eller ett utrymme för personlig rådgivning, marknadsföring  osv. Se även "Vad Wikipedia inte är" som också är en rekommendation  ;
2. Wikipedia eftersträvar synvinkelneutralitet , vilket säkerställs av verifierbarhet , kravet på kvalitativa sekundära källor (därför en viss ryktbarhet ) och avråder följaktligen från självbiografier och förbjuder opublicerade verk  ;
3. Wikipedia publiceras under en fri licens , men med hänsyn till upphovsrätten.

Efterlevnad av dessa grundläggande principer kräver eliminering av olika typer av innehåll:

│ │ │ │ │ │ │ ││││││ [ laglighet ] │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ - Olagligt innehåll; Skyddade texter ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ └└►─────────────────────│förbjudna ─││───│ │ │ │ │ │ │ - Irrelevant innehåll; dålig data │ │ │ │ │ └ └ ► ►───────förandeteniven ] │ │ │ │ │ - Wikipedia är inte en ordbok │ │ │ │ └─►─────—──────────────────────── ─────────│ _ _ _ reliability ] │ │ │ │ - Okänt eller okänt innehåll ( opublicerat verk ) │ │ │ └└────────► ───otter ─► │ Förbjudet │ │ │ │ │ [ uppslagsverk ] │ │ │ - Innehåll i primära källor , manualer eller handledningar, nyheter │ └ └ └►─────LLLL 000 ───────► │ Ska överföras till │ │ Wikisource , Wikinews , ─ [ verifierbarhet ]  Wikibooks , Wikiversity ││ - Overifierbart innehåll , utan källa eller utan sekundär källa │└─►──────────└─────────── ────otter ──── —──────────—──────── för att neutralisera eller ta bort Okej │ - Innehåll i linje med de grundläggande principerna

Det kan också vara användbart att ta reda på innehållet som kan bli föremål för omedelbar radering .

Allmänna ryktbarhetskriterier

För potentiellt kvalificerat innehåll för uppslagsverket kan de allmänna ryktbarhetskriterierna sammanfattas enligt följande:

Ämnet måste:

• ha varit huvudämnet för ett självpublicerat verk eller för minst två artiklar eller program med minst två års mellanrum i nationella eller internationella medier;
• eller nämnas i ett uppslagsverk, till exempel ett uppslagsverk ( Encyclopædia Universalis , Encyclopædia Britannica ,  etc. ) eller en encyklopedisk ordbok ( Le Petit Larousse ,  etc. ).

Lista över specifika ryktbarhetskriterier

Se hela listan nedan:

Vänligen notera  : denna fullständiga lista inkluderar å ena sidan specifika kriterier som har godkänts av gemenskapen (erhållna antingen genom en formell konsultation eller genom långvarig och frekvent användning), och å andra sidan förslag eller till och med utkast till specifika kriterier som inte nödvändigtvis uppnår konsensus.

Här är några exempel på rekommendationer som accepterats av det fransktalande samfundet, som specificerar ryktbarhetskriterierna som är specifika för ett givet tema:

• Wikipedia: Ryktbarhet för människor  ;
• Wikipedia: Rykt om företag, företag och produkter  ;
• Wikipedia:Musikmedvetenhet  ;
• Wikipedia: Rykt om bildkonsten  ;
• Wikipedia: Medvetenhet om skönlitterära verk  ;
• Wikipedia: Rykt om brädspel  etc.

Vad ska man göra med en artikel som inte uppfyller kriterierna

En artikel som inte uppfyller något av dessa kriterier ska inte nödvändigtvis raderas. Att slå samman till en redan befintlig artikel som handlar om ett större ämne är ofta en bra lösning i sådana fall.

Framför allt annat är det viktigt att inte bara överväga objektets nuvarande behörighet, utan även dess potential inom en snar framtid.

Om artikeln uppenbarligen inte uppfyller Wikipedias kriterier eller principer för inkludering på ett uppenbart sätt (i synnerhet uppenbart avvikande skapelser: tester, skadegörelse, gags,  etc. ), är det möjligt att starta en omedelbar raderingsprocedur eller flytta den till ett syskon projekt .

I de fall där tillåtligheten på något sätt kan ifrågasättas är det viktigt att låta artikeln växa och få källor. För att göra detta är det tillrådligt att först och främst anbringa bannern {{admissibility to verify}} under en relativt lång period, innan du startar en tillåtlighetsdebatt via Wikipedia-sidan: Admissibility debatt . Det bör noteras att detta sistnämnda förfarande ger en viss vikt åt de inledande argumenten och de från väljarna som dock måste förbli syntetiska.

I alla fall kommer artighet att vara på sin plats, liksom som standard presumtionen att redaktören försöker göra sitt bästa. Se även Spirit of Nonviolence .

Betyg

Se också

• Hjälp: Artikelkvalificering
• Hjälp: Hur man skapar en artikel
• Wikipedia:Enkät/Noterbarhet i behörighetskriterier
• Wikipedia:Självbiografi