รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา
ชื่อ | รัฐธรรมนูญแห่งสหรัฐอเมริกา |
---|---|
ตัวย่อ | รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา |
ประเทศ | ![]() |
ภาษาทางการ) | ภาษาอังกฤษ |
ใจดี | รัฐธรรมนูญ |
เสียบปลั๊ก | สิทธิตามรัฐธรรมนูญ |
บรรณาธิการ | ผู้แทนการประชุมฟิลาเดลเฟีย – เจมส์ เมดิสัน , อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตันและจอห์น เจย์ (แรงบันดาลใจ) |
---|---|
อาหาร | สหพันธ์สาธารณรัฐรัฐธรรมนูญ ประธานาธิบดี |
สภานิติบัญญัติ | สมาพันธ์สภาคองเกรส |
รัฐบาล | การประชุม สมาพันธ์ครั้งที่ 7 |
การรับเป็นบุตรบุญธรรม | |
ลายเซ็น | 17 กันยายน 2330 |
ผู้ลงนาม (ies) | ผู้ก่อตั้งบิดาแห่งสหรัฐอเมริกา |
การอนุมัติ | ผู้รับมอบสิทธิ์ 39 คนจาก 55 คน |
การให้สัตยาบัน | |
มีผลบังคับใช้ | |
รุ่นที่มีผลบังคับใช้ | |
การแก้ไข | รายการแก้ไขรัฐธรรมนูญ |
อ่านออนไลน์
รัฐธรรมนูญแห่งสหรัฐอเมริกา
ฉัน ∙ II ∙ III ∙ IV ∙ V ∙ VI ∙ VII |
เอกสารสิทธิ I ∙ II ∙ III ∙ IV ∙ V ∙ VI ∙ VII ∙ VIII ∙ IX ∙ Xการ แก้ไขเพิ่มเติม XI ∙ XII ∙ XIII ∙ XIV ∙ XV XVI ∙ XVII ∙ XVIII ∙ XIX ∙ XX XXI ∙ XXII ∙ XXIV ∙ XXIV XXV XXVI ∙ XXVII การแก้ไขที่ เสนอ การแก้ไขเบลน การแก้ไข Bricker การแก้ไข ชื่อเรื่องขุนนาง |
คำนำและ การแก้ไข บทความ |
ตามคำ พูดของมันเอง รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาเป็นกฎหมายสูงสุดของสหรัฐอเมริกา ได้รับการยอมรับเมื่อวันที่โดยการประชุมที่จัดขึ้นในฟิลาเดลเฟียมันถูกนำมาใช้ตั้งแต่นั้นมา. แก้ไขโดยการแก้ไข 27 ครั้งมันเป็นหนึ่งในรัฐธรรมนูญ ลายลักษณ์อักษรที่เก่าแก่ ที่สุด ที่ ยังคงใช้[ 1 ]
โดยมีพื้นฐานมาจากการแบ่งแยกอำนาจอย่างเข้มงวดจึงเกิดเป็นระบอบประธานาธิบดีขึ้น อำนาจบริหารขึ้นอยู่กับประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นทั้ง ประมุข แห่งรัฐและหัวหน้ารัฐบาล อำนาจนิติบัญญัติเป็น แบบ สองสภา นี่คือสภาคองเกรสซึ่งประกอบด้วยสองห้อง: ด้านหนึ่งคือสภาผู้แทนราษฎร ( สภา ล่าง ) ซึ่งเป็นตัวแทนของพลเมือง และอีกด้านหนึ่งคือวุฒิสภา ( สภา สูง ) ซึ่งเป็นตัวแทนของสหพันธรัฐ เฉพาะห้องเหล่านี้เท่านั้นที่มีความคิดริเริ่มของรัฐสภาและการลงคะแนนเสียงในกฎหมาย เช่นเดียวกับงบประมาณของรัฐบาลกลาง ในที่สุด ฝ่ายตุลาการจะนำเสนอต่อที่ประชุมสูงสุดซึ่งรับรองการปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญตามกฎหมาย รัฐสหพันธรัฐ และหน่วยงานของรัฐ รัฐธรรมนูญจึงจัดให้มีดุลแห่งอำนาจและการทำงานร่วมกันผ่านระบบนี้ (ในภาษาอังกฤษ " การตรวจสอบและถ่วงดุล ")
แต่เดิมให้สัตยาบันโดยสหพันธรัฐสิบสามรัฐปัจจุบันมีห้าสิบรัฐ จึงสร้างสหพันธรัฐขึ้น แม้ว่ารัฐธรรมนูญและกฎหมายของสหรัฐอเมริกา จะ ผูกมัดกับสหพันธรัฐต่างๆ แต่สิทธิพิเศษที่กว้างมากก็สงวนไว้สำหรับพวกเขา ตั้งแต่เริ่มแรก รัฐบาลเป็น ประเภท สาธารณรัฐและขึ้นอยู่กับ อำนาจอธิปไตย ของประชาชน ลักษณะ ที่ เป็นประชาธิปไตยในความหมายปัจจุบันของคำนี้ ซึ่งใช้ สิทธิเลือกตั้งแบบ สากลปรากฏอย่างค่อยเป็นค่อยไป บางครั้งผ่านการแก้ไขบ่อยครั้งขึ้นโดยการเปลี่ยนกฎหมายหรือพลิกกฎหมาย กรณี
ต้นทาง
สิบสามอาณานิคมและอิสรภาพ
ในช่วงครึ่งหลังของ ศตวรรษที่18ความสัมพันธ์ระหว่างสิบสามอาณานิคมของอเมริกาและบริเตนใหญ่เสื่อมถอยลง เมื่อหลังสงครามเจ็ดปี รัฐสภาอังกฤษซึ่งต้องเผชิญกับหนี้จากสงครามจึงตัดสินใจขึ้นภาษีใหม่ เหตุการณ์กำลังเพิ่มขึ้น Continental Congress ซึ่งประกอบด้วย ผู้แทนจากอาณานิคมพบกันที่ฟิลาเดลเฟียในปี พ.ศ. 2317 ในปี พ.ศ. 2318 สงครามอิสรภาพของอเมริกา ได้เกิด ขึ้น
เดอะประกาศอิสรภาพ ของสหรัฐอเมริกาและสิบสามอาณานิคมประกาศตนเองเป็นรัฐของสหรัฐอเมริกาโดยการรับรัฐธรรมนูญที่เป็นลายลักษณ์อักษร ในปี ค.ศ. 1783สหรัฐอเมริกาได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการในด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ แต่ประเทศกำลังจะออกจากสงครามอิสรภาพซึ่งทำให้มีผู้เสียชีวิต 25,000 คน[ 3 ]และต้องหาสถาบันใหม่
บทความของสมาพันธ์
ดูเหมือนว่าจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องปรับเปลี่ยนความสัมพันธ์ระหว่างรัฐต่างๆ เพื่อดำเนินการสงครามและหลังจากนั้น สภาคองเกรสเสนอข้อบังคับของสมาพันธ์เรื่อง. นี่คือเอกสารที่ทำหน้าที่เป็นรัฐธรรมนูญฉบับ แรก ของประเทศใหม่ ซึ่งรับประกันการรวมเป็นหนึ่งตลอดไประหว่างสิบสามรัฐ (รัฐไม่สามารถสรุปสนธิสัญญาอื่น ๆ ได้อีกต่อไป ทั้งระหว่างกันเองหรือกับรัฐต่างประเทศโดยไม่ได้รับความยินยอมจากสภาคองเกรส) เขาได้รับอิทธิพลอย่างมากจากแนวคิดที่ว่าคุณธรรมสาธารณะเป็นผู้ค้ำประกันความดีของสาธารณะและจากความไม่ไว้วางใจในอำนาจบริหาร
รัฐธรรมนูญฉบับนี้จึงให้อำนาจแก่รัฐสภาแต่เพียงผู้เดียวเหนือสงคราม การต่างประเทศ และนโยบายการเงิน แต่สำหรับทรัพยากรทางการคลัง สภาคองเกรสส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับความปรารถนาดีของสหรัฐฯ[ 4 ] ไม่มีสิ่งใดให้สภาคองเกรสยืนยันอำนาจเหนือรัฐ ความเชื่อในคุณธรรมของประชาชนจึงยิ่งใหญ่มาก[ 5 ] รัฐไม่ลังเลที่จะปฏิเสธการตัดสินใจของสภาคองเกรส กระบวนการให้สัตยาบันดำเนินไปอย่างช้าๆ และข้อบังคับของสมาพันธ์จะไม่มีผลบังคับใช้จนกว่าเมื่อสงครามสิ้นสุดลง ได้รับชัยชนะอย่างเด็ดขาดที่Battle of Yorktownเมื่อวันที่ 19 ตุลาคมของปีเดียวกัน
ความล้มเหลวของสมาพันธ์
หลังสงคราม เห็นได้ชัดว่าข้อบังคับของสมาพันธ์ทำงานผิดปกติ รัฐอิจฉาในผลประโยชน์และสิทธิพิเศษของพวกเขา หลายคนมีหนี้สินล้นพ้น ตัวเนื่องจากสงคราม แมสซาชูเซตส์ต้องเผชิญกับการจลาจล (การจลาจลของ Shays ) ด้วยเหตุผลนี้ สภาคองเกรสไม่ได้รับทรัพยากรทางการเงินจากพวกเขา และรัฐส่วนใหญ่มองว่ารัฐธรรมนูญและกฎหมายของพวกเขาเหนือกว่าบทความ รัฐยังคงเก็บเงินกระดาษของตนเองและแม้แต่ผลิตภัณฑ์ภาษีที่มาจากรัฐอื่น ๆ ของอเมริกา รัฐสามารถลงนามในข้อตกลงกับมหาอำนาจต่างประเทศได้[ 6 ]. การเปลี่ยนแปลงใดๆ ต่อรัฐธรรมนูญต้องได้รับความเห็นชอบจากทุกรัฐซึ่งดูเหมือนจะเป็นไปไม่ได้ รัฐเองก็ประสบปัญหา สถาบันของพวกเขาไม่เพียงพอที่จะรักษาความสงบเรียบร้อยและเสรีภาพ พวกเขายังมีความยากลำบากมากที่สุดในการชำระหนี้ของพวกเขา อนุสัญญาแห่งแอนนาโพลิส การประชุมตั้งแต่วันที่ 11 ถึง 14 กันยายน พ.ศ. 2329 ตามคำร้องขอของเวอร์จิเนียได้จัดทำขึ้นเพื่อรับทราบความล้มเหลวของข้อบังคับของสมาพันธ์สำหรับองค์กรของการแลกเปลี่ยนทางการค้าระหว่างรัฐ คาดว่าจะมีการชุมนุมใหม่ในปี พ.ศ. 2330
บรรพบุรุษผู้ก่อตั้งตระหนักดีว่าพวกเขามองโลกในแง่ดีเกินไปเกี่ยวกับธรรมชาติของมนุษย์ และคุณธรรมสาธารณะนั้นเป็นอุดมคติ อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตันมีหน้าที่รับผิดชอบในการคิดโครงการใหม่โดยคำนึงถึงคำจำกัดความของธรรมชาติของมนุษย์ที่เป็นจริงมากขึ้น ภาพสะท้อนผู้ก่อตั้งของเขาบ่งบอกถึงการเปลี่ยนไปสู่วิธีคิดเชิงปฏิบัติมากขึ้น: "ผู้ชายรักอำนาจ [... ] มอบอำนาจทั้งหมดให้กับคนจำนวนมากและคนส่วนน้อยจะถูกกดขี่ มอบอำนาจ ทั้งหมด ให้กับคนส่วนน้อย และคนจำนวนมากจะถูกกดขี่ คนอเมริกันก็เหมือนกับผู้ชายทุกคนที่ไม่แสวงหาประโยชน์ส่วนรวม แต่แสวงหาผลประโยชน์ส่วนตน มักสับสนกับประโยชน์ส่วนรวม สิ่งนี้สนับสนุนพันธมิตรของสถานการณ์และโดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อพิพาท[ 8 ] . ความวุ่นวายมีความสำคัญมากจนบางคนคิดว่าจำเป็นต้องฟื้นฟูระบอบกษัตริย์ในอเมริกา [ 9 ] แต่บรรพบุรุษผู้ก่อตั้งไม่ต้องการที่จะยอมแพ้หลังจากการเสียสละทั้งหมดที่ทำเพื่ออุดมคติของเสรีภาพที่เป็นตัวเป็นตนโดยสาธารณรัฐ [ 10 ] พวก เขาต้องการพบระบอบการปกครองใหม่ซึ่งต้องเสนอ
อนุสัญญารัฐธรรมนูญ
ผู้ได้รับมอบหมาย
การประชุมใหญ่จัดขึ้นที่เมืองฟิลาเดลเฟียรัฐเพนซิลเวเนียเมื่อวันที่. จอร์จ วอชิงตันได้รับเลือกเป็นประธานการประชุมและ เลขาธิการ เจมส์ เมดิสันโดย ผู้แทนจากเจ็ด รัฐที่เข้าร่วมในวันนั้น เนื่องจากมีผู้แทนอยู่ไม่กี่คน ณ เวลานั้น งานจึงเริ่มจริงในวันที่ 28 ผู้แทนยังคงมาถึงในวันต่อมา ในที่สุดก็มีตัวแทนสิบสองรัฐ: รัฐโรดไอส์แลนด์เขียนเพื่อแสดงถึงการปฏิเสธการประชุม (ต้องเผชิญกับปัญหาภายใน) ผู้แทนจากเดลาแวร์มีอำนาจหน้าที่จำกัด ซึ่งไม่อนุญาตให้พวกเขาพิจารณาความเท่าเทียมกันของคะแนนเสียงระหว่างรัฐ การประชุมครั้งนี้รวบรวมผู้แทนทั้งหมดห้าสิบห้าคนที่เลือกโดยสมัชชาแห่งรัฐในวันที่ 25 พฤษภาคมถึงวันที่ 17 กันยายน[ 13 ] . เจมส์แมดิสันเวอร์จิเนียเป็นผู้นำของการประชุมครั้งนี้ เขาเป็นพลังขับเคลื่อน ทางปัญญาและการเมือง[ 14 ] คณบดีของผู้แทนคือเบนจามิน แฟรงคลิน การประชุมส่วนใหญ่ประกอบด้วยพ่อค้า ทนายความ ชาวสวน และผู้รับเหมาต่อเรือ [ 14 ]
การอภิปราย
การอภิปรายของที่ประชุมทราบจากบันทึกของเจมส์ เมดิสัน มีข้อตกลงกว้างอย่างรวดเร็วเกี่ยวกับความจำเป็นในการแก้ไขบทความทั้งหมด และเพิ่มอำนาจของรัฐบาลกลางอย่างมาก การอภิปรายเริ่มต้นบนพื้นฐานของข้อเสนอเบื้องต้นที่จัดทำโดยEdmund Randolphจาก คณะผู้แทน เวอร์จิเนียและแผน เวอร์จิเนียดังกล่าว (29 พฤษภาคม) มันมีสถาปัตยกรรมส่วนใหญ่ของรัฐธรรมนูญอยู่แล้ว: แยกอำนาจนิติบัญญัติบริหารและตุลาการรัฐสภา สอง สภาอำนาจสูงสุดของกฎหมายของสหภาพเหนือกฎหมายของรัฐ ประเด็นความขัดแย้งประการแรกและร้ายแรงที่สุดเกี่ยวข้องกับวิธีการแต่งตั้งสมาชิกรัฐสภาและการเป็นตัวแทนของรัฐ แผนการของเวอร์จิเนีย ได้รับการสนับสนุนจากรัฐใหญ่อื่นๆเพนซิลเวเนียและแมสซาชูเซตส์เหนือสิ่งอื่นใด เสนอให้มีการเลือกตั้งโดยตรงจากห้องแรก ซึ่งแต่ละรัฐจะมีผู้แทนที่ได้รับการเลือกตั้งจำนวนหนึ่งตามสัดส่วนความสำคัญ และการเลือกตั้งห้องที่สองโดยสมาชิกของห้องแรก ข้อเสนอถูกอภิปราย โหวตตามกัน บทความต่อบทความ ประโยคต่อประโยค ดูเหมือนว่าจะไม่เป็นที่ยอมรับในรัฐเล็กๆ ซึ่งต้องการให้สมาชิกรัฐสภาได้รับเลือกจากสภานิติบัญญัติของรัฐ และทุกรัฐมีความเท่าเทียมกัน ในช่วงกลางเดือนมิถุนายน วิลเลี่ยม แพตเตอร์สันแห่งรัฐนิวเจอร์ซีย์ได้เสนอข้อเสนอนี้ขึ้นมาและเรียก แผนนี้ว่า แผนนิวเจอร์ซีย์ การอภิปรายถูกปิดกั้นเป็นเวลาสามสัปดาห์ น้ำเสียงดังขึ้นระหว่างรัฐขนาดใหญ่และขนาดเล็ก จนกว่าจะพิจารณาถึงความล้มเหลวของอนุสัญญา
ในที่สุดก็มาถึงการประนีประนอมตามข้อเสนอที่ทำขึ้นเมื่อวันก่อน แผน นิวเจอร์ซีย์โดยโรเจอร์ เชอร์แมนแห่งคอนเนตทิคัตและเรียกว่าการประนีประนอมครั้งใหญ่หรือ การประนีประนอม คอนเนตทิคัต สภาล่างจะได้รับการเลือกตั้งโดยการลงคะแนนเสียงโดยตรงและรัฐต่างๆ เป็นตัวแทนตามสัดส่วนของความสำคัญ ในวุฒิสภารัฐจะถูกผูกมัด การอภิปรายยังคงดำเนินต่อไป ความขัดแย้งอื่น ๆ ปรากฏขึ้น โดยเฉพาะระหว่างรัฐทาสกับรัฐอื่น ๆ เกี่ยวกับการคำนึงถึงทาสในน้ำหนักของพวกเขาในห้องแรก ยังเป็นประเด็นภาษี (ควรนับทาสในมูลค่าของทรัพย์สิน[ 14 ] ? เท่าที่เกี่ยวข้องกับการค้าทาสเซาท์แคโรไลนาและจอร์เจียประกาศอย่างเป็นทางการว่าพวกเขาจะไม่เข้าร่วมสหภาพถ้า มันถูกห้าม จะพบการประนีประนอมความสัมพันธ์ทางการค้ากับต่างประเทศเป็นความรับผิดชอบของรัฐสภาแต่การค้าทาสอาจดำเนินต่อไปจนถึงปี ค.ศ. 1808 [ 14 ]การประนีประนอมยังพบได้ในคำถามเกี่ยวกับการคำนึงถึงทาสในการเป็นตัวแทนของ รัฐ: ทาสห้าคนจะนับเป็นสามคนซึ่งถือว่าเป็นสิ่งแปลกปลอมโดยสิ้นเชิงสำหรับชนชาติอเมริกัน สิ่ง เหล่านี้จะไม่ถูกนำมาพิจารณา [ 15 ]
ธรรมชาติและสิทธิของผู้บริหารและประเด็นอื่น ๆ ยังคงถกเถียงกันอย่างถึงพริกถึงขิง แต่ไม่ก่อให้เกิดความขัดแย้งและการหยุดชะงักแบบเดียวกันระหว่างค่ายที่กำหนดไว้อย่างดี ร่างรัฐธรรมนูญประกาศใช้เมื่อวันที่และลงนามโดยตัวแทน 39 คนจาก 42 คนในปัจจุบัน[ 16 ] , [ 17 ] : จอร์จ เมสันเอ็ดมันด์ แรนดอล์ฟและเอลบริดจ์ เจอร์รีปฏิเสธที่จะลงนามในเอกสาร จากนั้นจึงส่งต่อไปยังสภาคองเกรส แม้ว่าบางคนไม่พอใจที่อนุสัญญาดังกล่าวเกินขอบเขตอำนาจหน้าที่อย่างมาก ซึ่งจำกัดอยู่เพียงการเสนอปรับปรุงข้อบังคับของสมาพันธ์ แต่สภาคองเกรสได้ส่งร่างรัฐธรรมนูญไปยังรัฐเพื่อให้สัตยาบัน
การให้สัตยาบัน
วันที่ | สถานะ | โหวต | ||
---|---|---|---|---|
ใช่ | ไม่ | |||
1 | 7/12/1787 | เดลาแวร์ | 30 | 0 |
2 | 12/12/1787 | เพนซิลเวเนีย | 46 | 23 |
3 | 12/18/1787 | นิวเจอร์ซี | 38 | 0 |
4 | 01/2/1788 | จอร์เจีย | 26 | 0 |
5 | 01/9/1788 | คอนเนตทิคัต | 128 | 40 |
6 | 02/6/1788 | แมสซาชูเซตส์ | 187 | 168 |
7 | 04/28/1788 | แมริแลนด์ | 63 | 11 |
8 | 05/23/1788 | แคโรไลน์จากทางใต้ | 149 | 73 |
9 | 06/21/1788 | นิวแฮมป์เชียร์ | 57 | 47 |
10 | 06/25/1788 | เวอร์จิเนีย | 89 | 79 |
11 | 07/26/1788 | นิวยอร์ก | 30 | 27 |
12 | 11/21/1789 | นอร์ทแคโรไลนา | 194 | 77 |
13 | 05/29/1790 | โรดไอส์แลนด์ | 34 | 32 |
ข้อความในรัฐธรรมนูญกำหนดให้มีผลบังคับใช้เมื่อได้รับการรับรองจาก ¾ ของสหพันธรัฐ[ 18 ]ได้แก่ เก้ารัฐ คนแรกที่ให้สัตยาบันคือเดลาแวร์เมื่อ วัน ที่7 ธันวาคม อันดับเก้าคือมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์. ในขณะเดียวกันRhode Islandปฏิเสธที่จะให้สัตยาบันโดยการลงประชามติเมื่อ วัน ที่24 มีนาคม เวอร์จิเนียให้สัตยาบันอย่างหวุดหวิดไม่นานหลังจากรัฐนิวแฮมป์เชียร์เมื่อวันที่ 25 มิถุนายนด้วยความยากลำบาก มันยังคงคิดถึงรัฐนอร์ทแคโรไลนาและโดยเฉพาะรัฐนิวยอร์กซึ่งเป็นหนึ่งในศูนย์กลางการต่อต้านหลัก การให้สัตยาบันกับนิวยอร์กเสร็จสิ้นลงอย่างหวุดหวิดในวันที่ 26 กรกฎาคมมันเกรงว่าจะถูกโดดเดี่ยว[ 14 ] ..
Alexander Hamilton , James MadisonและJohn Jayตีพิมพ์ในสื่อภายใต้นามแฝงของPubliusบทความชุดหนึ่งซึ่งยังคงมีชื่อเสียงภายใต้ชื่อบทความของFederalist (The Federalist Papers) ; การตีความรัฐธรรมนูญของพวกเขามีอำนาจตั้งแต่นั้นมา สภาคองเกรสเป็นผู้กำหนดวันเลือกตั้งประธานาธิบดี และการประชุมสภาสมัยแรกตามรัฐธรรมนูญฉบับใหม่จะจัดขึ้นในวันที่ในเมืองหลวงใหม่นิวยอร์ก การเลือกตั้งรัฐสภาครั้งแรกนำเสนอปัญหาขององค์กรในหลายรัฐ และรัฐสภาชุดแรกไม่ครบองค์ประชุมจนถึงวันที่ 6 เมษายนเพื่อประกาศการ เลือกตั้งอย่าง เป็นเอกฉันท์ของจอร์จ วอชิงตันในฐานะประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา อย่าง ไม่น่าแปลกใจ ในที่สุด นอร์ทแคโรไลนาก็ให้สัตยาบันในรัฐธรรมนูญและเข้าร่วมสหภาพในวันที่ 21 พฤศจิกายนและรัฐโรดไอส์แลนด์ในวันที่.
โครงสร้างของรัฐธรรมนูญ
รัฐธรรมนูญที่ให้สัตยาบันในปี ค.ศ. 1788ประกอบด้วยเจ็ดบทความ หลังจาก เกริ่น นำสั้น ๆ ต่อมามีการแก้ไขยี่สิบเจ็ดครั้ง สี่บทความแรกและการแก้ไขบางส่วนแบ่งออกเป็นส่วนต่างๆ แม้ว่าการแบ่งส่วนนี้จะไม่ปรากฏในรัฐธรรมนูญฉบับดั้งเดิม แต่ก็ปรากฏอยู่ในปัจจุบันอย่างเป็นระบบในข้อความ ทำให้สามารถอ้างอิงได้อย่างรวดเร็ว ดังนั้นข้อที่1 ส่วนที่ 8, แสดงรายการอำนาจนิติบัญญัติของสภาคองเกรส ในที่สุด ข้อความหลายส่วน สั้น มักจะน้อยกว่าประโยค และมีประเด็นที่แม่นยำ เมื่อประเด็นนี้มีความสำคัญเป็นพิเศษ ถูกกำหนดภายใต้ชื่อของอนุประโยค โดยมีชื่อซึ่งนำมาจากข้อความซึ่งกำหนดให้ กับพวกเขา แนบแบบดั้งเดิมและอีกครั้งช่วยให้การกำหนดอย่างรวดเร็ว ดังนั้นส่วนที่ 1ของการแก้ไขครั้ง ที่ XIVหนึ่งในส่วนที่สำคัญที่สุดคือ:
“บุคคลใดก็ตามที่เกิดหรือแปลงสัญชาติในสหรัฐอเมริกาและอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาล ถือว่าเป็นพลเมืองของสหรัฐอเมริกาและรัฐที่เขาอาศัยอยู่ ไม่มีรัฐใดที่จะสร้างหรือบังคับใช้กฎหมายใด ๆ ที่จะจำกัดสิทธิพิเศษหรือความคุ้มกันของพลเมืองของสหรัฐอเมริกา พรากชีวิตเสรีภาพหรือทรัพย์สินของบุคคลใด ๆ โดยไม่ผ่านกระบวนการทางกฎหมายที่เหมาะสม และไม่ปฏิเสธใครก็ตามที่อยู่ในเขตอำนาจของตนที่จะได้รับการคุ้มครองกฎหมายอย่างเท่าเทียมกัน »
ประโยคแรกคือประโยคความเป็นพลเมือง ข้อเสนอ"จะไม่พรากชีวิต เสรีภาพ หรือทรัพย์สินของบุคคลใดๆ โดยไม่มีกระบวนการอันชอบธรรมตามกฎหมาย" คือมาตรากระบวนการอันชอบธรรม [ กระบวนการ อันชอบธรรม ] และข้อเสนอต่อไปนี้"ไม่ปฏิเสธบุคคลใด ๆ ในเขตอำนาจศาลของเขาที่ได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายอย่างเท่าเทียมกัน"เป็นมาตราการป้องกันที่เท่าเทียมกัน สองข้อหลังนี้มีความสำคัญในทางกฎหมายมากจนมักถูกเรียกง่ายๆ ด้วยคำว่า " กระบวนการอัน ชอบธรรม " และ " การคุ้มครองที่ เท่าเทียมกัน " ซึ่งการอ้างอิงถึงรัฐธรรมนูญนั้นชัดเจน
การแก้ไขจะเพิ่มข้อความในรัฐธรรมนูญโดยไม่มีการแก้ไข การแก้ไขอาจทำให้บางส่วนของข้อความที่ปรากฏก่อนหน้าเป็นโมฆะ แต่ข้อความเหล่านี้ยังคงเขียนอยู่ในรัฐธรรมนูญ กรณี ที่ชัดเจนที่สุดคือการ แก้ไขครั้งที่ XXIซึ่งยกเลิกข้อXVIII (ข้อห้าม ) อย่าง หมดจดและเรียบง่าย การ แก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ XVIII ยัง คงปรากฏในเนื้อหาของรัฐธรรมนูญ
คำนำ
“เรา ประชาชนแห่งสหรัฐอเมริกา เพื่อก่อตั้งสหภาพที่สมบูรณ์แบบยิ่งขึ้น เพื่อสร้างความยุติธรรม นำมาซึ่งสันติภาพภายใน จัดให้มีการป้องกันร่วมกัน เพื่อส่งเสริมสวัสดิการทั่วไป และรับประกันพรแห่งเสรีภาพแก่ตนเอง และเพื่อลูกหลานของเรา เราได้กฤษฎีกาและก่อตั้งรัฐธรรมนูญนี้สำหรับสหรัฐอเมริกา »
คำที่สำคัญที่สุดคือคำแรก: "เราประชาชนของสหรัฐอเมริกา " พวกเขาหลีกเลี่ยงความยากลำบากในทางปฏิบัติ: ไม่แน่ใจว่าทุกรัฐจะให้สัตยาบันในรัฐธรรมนูญ ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะแจกแจงรายละเอียดเหล่านั้น ดังที่ข้อบังคับของสมาพันธ์ทำ แต่เหนือสิ่งอื่นใด สูตรนี้ยึดรัฐธรรมนูญเป็นของประชาชนทั้งหมด ไม่ใช่รัฐ เป็นรัฐธรรมนูญของประเทศ ไม่ใช่แค่สนธิสัญญาสมาพันธ์ คำเหล่านี้ยืนยันลักษณะประชาธิปไตยของสหรัฐอเมริกาและให้ความหมายรัฐธรรมนูญของสัญญาทางสังคมตามหลักการของJean-Jacques Rousseauภายใต้ความหมายของบทความ ของ John Locke เกี่ยว กับรัฐบาลพลเรือน
การแบ่งแยกอำนาจ
สามบทความแรกอุทิศให้กับหนึ่งในสามอำนาจ ในทางนิติบัญญัติ บริหาร และตุลาการ พวกเขาทำเครื่องหมายอย่างชัดเจนถึงความแตกต่างและการแบ่งแยกอำนาจ ด้วยประโยคแรกตามลำดับ ทั้งสามประโยคอยู่ในรูปแบบเดียวกัน
- “อำนาจนิติบัญญัติทั้งหมดที่ได้รับจากรัฐธรรมนูญนี้จะตกเป็นของรัฐสภาแห่งสหรัฐอเมริกา ซึ่งจะประกอบด้วยวุฒิสภาและสภาผู้แทนราษฎร »
- “อำนาจบริหารจะตกเป็นของประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา »
- “อำนาจตุลาการของสหรัฐอเมริกาจะตกเป็นของศาลสูงสุดและศาลรองลงมาตามที่สภาคองเกรสอาจสั่งการเป็นครั้งคราว »
ข้อ1 : อำนาจนิติบัญญัติ
ข้อ1จัดตั้ง สภาสองสภา แห่งสหรัฐอเมริกาเพื่อผ่านกฎหมาย มีการต่ออายุสภาผู้แทนราษฎรทุกๆ สองปี โดยการลงคะแนนเสียงโดยตรง รัฐต่างๆ จะมีตัวแทนตามสัดส่วนของประชากร วุฒิสภาประกอบด้วยวุฒิสมาชิกสองคนสำหรับแต่ละรัฐ ซึ่งได้รับเลือกโดยสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ(แก้ไขโดยการ แก้ไขครั้งที่ XVIIซึ่งจัดให้มีการลงคะแนนเสียงโดยตรง) มีการต่ออายุหนึ่งในสามทุก ๆ สองปี ข้อความจะต้องได้รับการโหวตจากสองห้อง ซึ่งทั้งสองห้องมีความคิดริเริ่มสำหรับกฎหมาย ยกเว้นในเรื่องภาษี ซึ่งความคิดริเริ่มนี้สงวนไว้สำหรับสภาผู้แทนราษฎร สภาผู้แทนราษฎรสามารถฟ้องร้อง ได้) เจ้าหน้าที่ที่สำคัญที่สุด โดยเฉพาะประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา ซึ่งจะถูกตัดสินโดยวุฒิสภา ประธานาธิบดีสามารถยับยั้งกฎหมายได้ ซึ่งในกรณีนี้ทั้งสองสภาจะต้องลงมติด้วยเสียงข้างมากสองในสามเพื่อให้กฎหมายกลายเป็นกฎหมาย บทความนี้แสดงรายการด้านที่สภาคองเกรสมีอำนาจทางกฎหมาย อำนาจบางอย่างถูกถอนออกจากรัฐโดยชัดแจ้ง
ข้อII : อำนาจบริหาร
ข้อIIสร้างหน้าที่ของประธานาธิบดีและรองประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกา และกำหนดรูปแบบการเลือกตั้ง ซับซ้อน และแก้ไขเล็กน้อยโดยการแก้ไขXII E อำนาจบริหารเป็นของประธานาธิบดี ซึ่งยังเป็นผู้บัญชาการทหารบก กองทัพเรือ และกองกำลังติดอาวุธของรัฐเมื่อถูกระดมโดยสหรัฐฯ เขาแต่งตั้งเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐบาลกลางและผู้พิพากษา โดยความเห็นชอบของวุฒิสภา สิทธิพิเศษของรองประธานาธิบดีจำกัดอยู่ที่การดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีแทน หากเขาถูกขัดขวางโดยการเสียชีวิตหรือด้วยเหตุผลอื่นในการดำรงตำแหน่ง เช่นเดียวกับ ( มาตราI ) เป็นประธานวุฒิสภาและตัดสินใจที่นั่นในกรณีที่มีการเสมอกัน
ข้อIII : อำนาจตุลาการ
ข้อIIIสร้างศาลสูงสุดแห่งสหรัฐอเมริกา ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในศาลฎีกาและในศาลอื่น ๆ ได้รับการแต่งตั้งตลอดชีวิต บทความกำหนดเขตอำนาจของศาลรัฐบาลกลาง ซึ่งรวมถึงรัฐธรรมนูญและกฎหมายของรัฐบาลกลางที่สภาคองเกรสให้อำนาจศาล เช่นเดียวกับข้อพิพาทระหว่างฝ่ายต่างๆ ที่ไม่ได้อยู่ในรัฐเดียวกัน ยกเว้นในบางกรณีที่มีการตัดสินในชั้นต้น (โดยเฉพาะกรณีที่เกี่ยวข้องกับเอกอัครราชทูต กงสุล หรือรัฐมนตรี) ศาลฎีกาเป็นศาลอุทธรณ์ คดีอาญาจะต้องได้รับการพิจารณาโดยคณะลูกขุนในรัฐที่มีการกระทำความผิด มีการให้คำจำกัดความของการทรยศอย่างเข้มงวด
รายการอื่น ๆ
ข้อIV : รัฐ
ข้อ 4 เกี่ยวข้องกับสิทธิและหน้าที่ของรัฐ พวกเขาต้องยอมรับกฎหมายและการตัดสินของรัฐอื่น และปฏิบัติต่อพลเมืองของรัฐอื่นอย่างเท่าเทียมกับพลเมืองของตน บุคคลที่ถูกดำเนินคดีโดยความยุติธรรมของรัฐหนึ่งจะต้องถูกส่งมอบโดยรัฐอื่น เช่น เดียว กับทาสที่ลี้ภัย
ข้อV : ขั้นตอนการแก้ไข
การแก้ไขอาจเสนอโดยสภาคองเกรส โดยสภา แต่ละหลังจะลงมติด้วยเสียงข้างมากสองในสาม หรือโดยอนุสัญญาที่จะเรียกหากสองในสามของรัฐร้องขอ พวกเขาจะต้องให้สัตยาบันโดยสามในสี่ของรัฐ การแก้ไขบางอย่างห้ามจนถึงปี ค.ศ. 1808จากนั้นจึงมีความเป็นไปได้ที่จะลบสิทธิ์ของแต่ละรัฐในการเป็นตัวแทนที่เท่าเทียมกันในวุฒิสภาโดยไม่มีข้อตกลง
ข้อVI : บทบัญญัติเบ็ดเตล็ด
สนธิสัญญาและข้อตกลงที่ทำโดยสหรัฐอเมริกาภายใต้ข้อบังคับของสมาพันธ์ยังคงมีผลบังคับใช้ รัฐธรรมนูญและกฎหมายของสหรัฐอเมริกามีผลผูกพันกับรัฐต่างๆ ทั้งในระดับรัฐบาลกลางและรัฐ สมาชิกสภานิติบัญญัติ ผู้พิพากษา และเจ้าหน้าที่ต้องสาบานว่าจะรักษารัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา
ข้อVII : การให้สัตยาบัน
รัฐธรรมนูญจะมีผลบังคับใช้ระหว่างรัฐที่ให้สัตยาบันทันทีที่มีจำนวนเก้ารัฐ
การแก้ไข
การแก้ไข รัฐธรรมนูญระบุไว้ในข้อV. ยี่สิบเจ็ดได้รับการให้สัตยาบัน ในสองขั้นตอนที่เป็นไปได้ ข้อเสนอของสภาคองเกรสหรืออนุสัญญาที่ร้องขอโดยสองในสามของรัฐ มีเพียงขั้นตอนแรกเท่านั้นที่ใช้ แต่ก่อนที่สภาคองเกรสจะตัดสินใจเสนอการ แก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ XVII (การเลือกตั้งวุฒิสมาชิกโดยตรง) ในปี 2455สิ่งที่จำเป็นคือการลงคะแนนเสียงของรัฐหนึ่งรัฐเพื่อเรียกประชุม เป็นที่ทราบกันดีว่าสภาคองเกรสไม่สามารถพิจารณาข้อแก้ไขที่เสนอใหม่ หรือรัฐให้สัตยาบันได้ แต่รัฐซึ่งในตอนแรกปฏิเสธที่จะให้สัตยาบันอาจพิจารณาการปฏิเสธนี้ใหม่ในภายหลัง การ แก้ไขครั้งที่ XXVIIให้สัตยาบันในปี 1992ได้รับการเสนอโดยสภาคองเกรสครั้งแรกในปี พ.ศ. 2332เมื่อกว่าสองร้อยปีก่อน ข้อแก้ไขอื่นๆ ที่ได้รับการรับรองทั้งหมดได้รับการให้สัตยาบันภายในเวลาไม่ถึงห้าปี ส่วนใหญ่แล้วกระบวนการให้สัตยาบันจะใช้เวลาประมาณหนึ่งปี วันที่ที่ระบุด้านล่างคือวันที่สภาคองเกรสผ่านการแก้ไข และวันที่ที่จำเป็นล่าสุดลงมติให้สัตยาบัน
จาก การแก้ไข ครั้งที่ 1ถึงครั้งที่10 : ร่าง พระราชบัญญัติสิทธิ
การแก้ไข 10 รายการแรกเป็นร่างพระราชบัญญัติสิทธิ พวกเขายืนยันสิทธิของพลเมืองในรูปแบบของการจำกัดอำนาจของรัฐอย่างชัดแจ้ง โดยเฉพาะในเรื่องการพิจารณาคดี ไม่ใช่คำถามของสิทธิในเชิงบวกที่รัฐต้องรับประกันต่อพลเมือง แต่เป็นการกระทำที่ต้องละเว้นสำหรับเขา การแก้ไขทั้งหมดนี้เสนอโดยสภาคองเกรสครั้งแรกเมื่อและให้สัตยาบันเมื่อวันที่
แก้ไขครั้งที่ 1 _
สภาคองเกรสจะไม่ออกกฎหมายที่มีผลกระทบต่อการก่อตั้งหรือขัดขวางการใช้สิทธิอย่างเสรีของศาสนาใด ๆ หรือการจำกัดเสรีภาพในการพูดหรือสื่อ หรือสิทธิของประชาชนในการชุมนุมโดยสงบและยื่นคำร้องต่อรัฐบาลเพื่อแก้ไขข้อข้องใจของเขา
แก้ไขครั้งที่ 2 _
กองทหารรักษาการณ์ที่ได้รับการจัดระเบียบอย่างดีมีความจำเป็นต่อความมั่นคงของรัฐเสรี สิทธิของประชาชนในการถือครองและถืออาวุธจะไม่ถูกละเมิด
การแก้ไขครั้งที่สาม_
รัฐไม่อาจส่งกองทหารไว้ในบ้านส่วนตัวได้ในยามสงบ ในยามสงครามควรทำภายใต้เงื่อนไขที่กฎหมายบัญญัติไว้เท่านั้น
การแก้ไขครั้งที่สี่_
สิทธิของพลเมืองที่จะได้รับการรับประกันในตัวบุคคล ภูมิลำเนา เอกสารและผลกระทบจากการค้นและการยึดที่ไม่ชอบธรรมจะไม่ถูกละเมิด และจะไม่มีการออกหมายใดๆ หมายระบุเจาะจงถึงสถานที่ที่จะค้นและบุคคลหรือสิ่งของที่จะยึด
แก้ไขครั้งที่ 5 _
ห้ามมิให้บุคคลใดต้องรับผิดในคดีทุนทรัพย์หรืออาชญากรรมที่น่าอับอายโดยปราศจากการฟ้องร้อง เกิดขึ้นเองหรือชักจูงจากคณะลูกขุนใหญ่ ยกเว้นในกรณีของอาชญากรรมที่กระทำในขณะที่ผู้ต้องหาปฏิบัติหน้าที่ในกองกำลังภาคพื้นดินหรือกองทัพเรือ หรือในกองทหารรักษาการณ์ใน เวลาเกิดสงครามหรือเหตุฉุกเฉินสาธารณะ ไม่มีใครสามารถถูกคุกคามสองครั้งในชีวิตหรือในร่างกายของเขาด้วยอาชญากรรมเดียวกัน ในคดีอาญา บุคคลไม่อาจถูกบังคับให้เป็นพยานปรักปรำตนเอง หรือถูกลิดรอนชีวิต เสรีภาพ หรือทรัพย์สินโดยปราศจากกระบวนการทางกฎหมายอันควร ห้ามมิให้ทรัพย์สินส่วนตัวถูกเวนคืนเพื่อสาธารณประโยชน์โดยปราศจากค่าชดเชย
VIแก้ไขครั้ง ที่ _
ในการดำเนินคดีอาญาทั้งหมด ผู้ต้องหามีสิทธิที่จะถูกพิจารณาโดยทันทีและเปิดเผยโดยคณะลูกขุนที่เป็นกลางของรัฐและเขตที่อาชญากรรมนั้นก่อขึ้น - เขตที่กฎหมายกำหนดไว้ก่อนหน้านี้ - เพื่อรับทราบลักษณะและสาเหตุ ของข้อกล่าวหาที่จะต้องเผชิญหน้ากับพยานเพื่อฟ้องคดีมีวิธีการทางกฎหมายในการบังคับให้พยานปรากฏตัวเพื่อแก้ต่างและได้รับความช่วยเหลือจากทนายความในการต่อสู้ของเขา
กฎหมายกรณี:
- : มอนเตโจ ค. หลุยเซียน่า (มีทนายความในระหว่างการสอบปากคำของตำรวจ)
- : Padilla ค. เคนตักกี้ [ 19 ] . _ ศาลกำหนดให้ทนายความเตือนลูกค้าต่างประเทศของตนถึงความเป็นไปได้ที่จะถูกส่งตัวกลับประเทศในกรณีที่มีความผิด การเขียนส่วนใหญ่ ผู้พิพากษาสตีเวนส์พิจารณาว่าการเนรเทศ นั้น ประกอบด้วย " ส่วนสำคัญ - บางครั้งเป็นส่วนที่สำคัญที่สุด - ของการประณามซึ่งสามารถบังคับใช้กับคนที่ไม่ใช่พลเมืองซึ่งสารภาพผิดต่ออาชญากรรมบางอย่าง " [ 20 ] กล่าวอีกนัยหนึ่งการไล่ออกถือเป็นโทษ
การแก้ไขครั้งที่เจ็ด_
ในการพิจารณาคดีด้วยกฎหมายทั่วไปที่มูลค่าในข้อพิพาทจะเกิน 20 ดอลลาร์ สิทธิ์ในการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนจะต้องได้รับการปฏิบัติตาม และจะไม่มีการพิจารณาข้อเท็จจริงที่ตัดสินโดยคณะลูกขุนในศาลใดๆ ของสหรัฐอเมริกา ยกเว้นภายใต้กฎแห่งสิทธิทั่วไป
VIIIthการแก้ไข_
ห้ามไม่ให้ประกันตัวและค่าปรับที่มากเกินไป รวมถึงการลงโทษที่โหดร้ายหรือเป็นกรณีพิเศษ
แก้ไขครั้งที่ IX _
การแสดงรายการสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งก่อนไม่ควรตีความว่าเป็นการปฏิเสธการมีอยู่ของสิทธิ์อื่นๆ
X แก้ไขครั้งที่
อำนาจที่ไม่ได้มอบให้กับสหรัฐอเมริกาโดยรัฐธรรมนูญ และการใช้อำนาจนั้นไม่ได้ห้ามโดยรัฐ สงวนไว้เป็นของรัฐตามลำดับหรือเป็นของประชาชน
ก่อนสงครามกลางเมือง
การแก้ไขครั้งที่ XI _
ศาลของรัฐบาลกลางไม่สามารถรับฟังการฟ้องร้องต่อรัฐหนึ่งโดยพลเมืองของอีกรัฐหนึ่งหรือชาวต่างชาติ
XIIการแก้ไข_
ขั้นตอนการเลือกตั้งประธานาธิบดีได้รับการแก้ไข เพื่อให้ประธานาธิบดีและรองประธานาธิบดีได้รับเลือกโดยใช้บัตรลงคะแนนแยกกัน (แทนที่จะเลือกเป็นรองประธานาธิบดีคนที่สองในการเลือกตั้ง)
การแก้ไขการสร้างใหม่
หลังสงครามกลางเมืองการบูรณะเริ่มขึ้นในภาคใต้ รัฐทางใต้ถูกยึดครองโดยทหาร สถาบันของพวกเขาถูกระงับ สภาคองเกรสเสนอข้อแก้ไข 3 ข้อ ทั้งสามข้อเกี่ยวข้องกับปัญหาทาสและผลที่ตามมา ทั้งสามข้อจำกัดอำนาจของรัฐ การแก้ไขเหล่านี้แต่ละครั้งลงท้ายด้วย "สภาคองเกรสจะมีอำนาจในการให้บทบัญญัติของบทความนี้มีผลบังคับตามกฎหมายที่เหมาะสม" สภาคองเกรสกำหนดเงื่อนไขให้รัฐทางใต้ให้สัตยาบันอีกครั้ง
การแก้ไขครั้งที่สิบสาม_
ห้ามมิให้มีการใช้แรงงานทาสอย่างเด็ดขาดในดินแดนของสหรัฐอเมริกาและดินแดนใด ๆ ที่อยู่ภายใต้เขตอำนาจของตน ยกเว้นเมื่อเป็นการแสดงถึง "การลงโทษในอาชญากรรมซึ่งผู้กระทำความผิดได้รับการตัดสินอย่างถูกต้อง"
การแก้ไขครั้ง ที่สิบสี่_
ใครก็ตามที่เกิดในสหรัฐอเมริกาเป็นพลเมือง รัฐไม่สามารถเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับชีวิต เสรีภาพ หรือทรัพย์สินของตนโดยปราศจากกระบวนการที่เหมาะสม และเป็นหนี้ทุกคนที่ได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายอย่างเท่าเทียมกัน การเป็นตัวแทนในสภาคองเกรสและในการเลือกตั้งประธานาธิบดีของรัฐที่ไม่ให้สิทธิออกเสียงแบบสากล (ชาย อายุมากกว่า 21 ปี) จะลดลงตามสัดส่วนของจำนวนผู้ที่ถูกห้ามลงคะแนน บุคคลที่ช่วยเหลือในการก่อจลาจลถูกกันออกจากหน้าที่ราชการในรัฐบาลสหรัฐอเมริกา หนี้ที่เกิดขึ้นโดยรัฐพันธมิตรในการกบฏต่อสหรัฐอเมริกาถือเป็นโมฆะ ไม่มีการเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับการปลดปล่อยทาส
การแก้ไขครั้งที่XV _
ไม่สามารถจำกัดหรือปฏิเสธสิทธิในการลงคะแนนเสียงได้เนื่องจากเชื้อชาติหรือสภาพความเป็นทาสก่อนหน้านี้
การแก้ไขศตวรรษ ที่ 20 _
มีการให้สัตยาบันการแก้ไขสิบสองครั้งในศตวรรษ ที่20 หลายอย่างเป็นการแก้ไขทางเทคนิคต่อArticle IหรือArticle II สอง ข้อ ที่สำคัญที่สุดคือการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภาโดยการลงคะแนนเสียงโดยตรง และการไม่เลือกประธานาธิบดีหลังสองวาระ สามเกี่ยวข้องกับสิทธิในการเลือกตั้ง สิทธิของผู้หญิง สิทธิของผู้ที่มีอายุมากกว่า 18 ปี และการห้ามกำหนดเงื่อนไขสิทธิในการออกเสียงในการชำระภาษี ควรสังเกตว่าการทำให้ภาษีรายได้ทางตรงถูกต้องตามกฎหมาย ( มาตราIIกำหนดให้ภาษีของรัฐบาลกลางต้องเป็นไปตามสัดส่วนประชากรของรัฐ) และสุดท้ายคือการจัดตั้ง การยกเลิก การห้าม
เริ่มต้นด้วยการแก้ไขครั้งที่ 20โดยทั่วไปแล้วสภาคองเกรสจะรวมระยะเวลาการให้สัตยาบันไว้ในข้อความเจ็ดปี
การแก้ไขครั้งที่16 _
รัฐบาลกลางสามารถจัดเก็บภาษีเงินได้
XVIIการแก้ไข_
สมาชิกวุฒิสภามาจากการเลือกตั้งโดยตรง
แก้ไขครั้งที่ 18 _
ห้ามเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ห้ามผลิต ขาย บริโภค ขนส่ง นำเข้าและส่งออก
ให้สัตยาบันในปี พ.ศ. 2462 และถูกยกเลิกในปี พ.ศ. 2476 (โดยการแก้ไขครั้งที่ 21) และเป็นการแก้ไขรัฐธรรมนูญเพียงฉบับเดียวที่ถูกยกเลิก
แก้ไขครั้งที่ 19 _
สิทธิในการเลือกตั้งไม่สามารถจำกัดหรือปฏิเสธตามเพศได้
การแก้ไขครั้งที่ XX _
เงื่อนไขของประธานาธิบดีและสภาคองเกรสจะเริ่มในเดือนมกราคม แทนที่จะเป็นเดือนมีนาคมก่อนหน้านี้ การแก้ไขยังชี้แจงบางประเด็นเกี่ยวกับการสืบทอดตำแหน่งของประธานาธิบดีโดยรองประธานาธิบดี
การแก้ไขครั้งที่ XXI _
การยกเลิกการแก้ไข XVIIIth การ สิ้นสุดของข้อห้าม
XXIIการแก้ไข_
จำกัดวาระการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีสองวาระ (มีเพียงแฟรงกลิน รูสเวลต์ เท่านั้น ที่ทำได้มากกว่านี้ สามและสี่เริ่มในช่วงสั้น ๆ และถูกขัดจังหวะด้วยการเสียชีวิตของเขา)
XXIIIการแก้ไข_
การมีส่วนร่วมของDistrict of Columbia (วอชิงตัน ดี.ซี.)ในการเลือกตั้งประธานาธิบดี
การแก้ไขครั้งที่ XXIV _
ไม่สามารถจำกัดหรือปฏิเสธสิทธิ์ในการลงคะแนนได้เนื่องจากการไม่ชำระภาษี
การแก้ไขครั้งที่ XXV _
ความแม่นยำในการแทนที่หรือการสืบทอดตำแหน่งในกรณีที่ตำแหน่งประธานาธิบดีว่างชั่วคราวหรือถาวร
XXVIแก้ไขครั้ง ที่ _
ไม่สามารถจำกัดสิทธิในการออกเสียงของผู้ที่มีอายุมากกว่า 18 ปีได้
การแก้ไขครั้งที่ XXVII
กฎหมายเพิ่มค่าตอบแทนของสภาผู้แทนราษฎรหรือวุฒิสมาชิกจะมีผลบังคับใช้ไม่ได้จนกว่าจะมีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรภายหลังการลงคะแนนเสียง
ประวัติศาสตร์
สำหรับชาวอเมริกันจำนวนมาก เช่นเดียวกับบรรพบุรุษผู้ก่อตั้ง รัฐธรรมนูญมีมิติที่เป็นตำนานและเป็นวีรบุรุษ การตีความนี้ถูกท้าทายโดยนักประวัติศาสตร์หัวก้าวหน้าบางคนในตอนต้นของศตวรรษ ที่ 20 [ 13 ] สำหรับ ชา ร์ลส์ ออสติน แบร์ด (พ.ศ. 2417-2491) รัฐธรรมนูญสะท้อนเฉพาะความกังวลของชนชั้นนำในยุคนั้นและแหล่งกำเนิดทางเศรษฐกิจและสังคม ส่วนประกอบ; ฮิวจ์ยังพูดถึงการรัฐประหารของชนชั้นสูง[ 13 ] อย่างไรก็ตามผลงานของ Beard ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์และโต้แย้งอย่างมาก
ในปี1950นักประวัติศาสตร์เริ่มโต้แย้งว่าการตีความแบบก้าวหน้านั้นไม่ถูกต้องจริง ๆ เพราะผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันไม่ได้แบ่งขั้วระหว่างสองสายเศรษฐกิจ การเคลื่อนไหวนำโดย Charles A. Barker, Philip Crowl , Richard P. McCormick, William Pool, Robert Thomas, John Munroe, Robert E. Brown, B. Kathryn Brown และโดยเฉพาะอย่างยิ่งForrest McDonald ในWe The People: กำเนิดทางเศรษฐกิจของรัฐธรรมนูญ ( 1958) Forrest McDonald ระบุว่า Beard ตีความผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องกับการร่างรัฐธรรมนูญผิด แทนที่จะมีผลประโยชน์สองอย่างที่ขัดแย้งกัน ที่ดินและการค้า แมคโดนัลด์กลับระบุผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่สามารถระบุตัวตนได้ราวสามโหลซึ่งดำเนินการในลักษณะข้ามวัตถุประสงค์ ซึ่งบังคับให้ผู้แทนของอนุสัญญา รัฐธรรมนูญ ต้องเจรจาต่อรอง
การประเมินการอภิปรายเชิงประวัติศาสตร์ ปีเตอร์ โนวิคสรุป: "ในช่วงต้นทศวรรษ 1960 เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปในวงการประวัติศาสตร์ว่าการสร้างรัฐธรรมนูญฉบับก้าวหน้าของ Beard ได้รับการหักล้างอย่างเฉียบขาด นักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกันพบว่าผู้วางกรอบรัฐธรรมนูญ แทนที่จะมีแรงจูงใจที่เห็นแก่ตัว กลับถูกชี้นำด้วยความกังวลต่อเอกภาพทางการเมือง การพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศและความมั่นคงทางการทูต Ellen Nore ผู้เขียนชีวประวัติของ Beard สรุปว่าการตีความรัฐธรรมนูญของเขาล้มเหลวเนื่องจากการ วิเคราะห์ทางประวัติศาสตร์ ที่ใหม่กว่า และ ซับซ้อนกว่า
อายุขัยของรัฐธรรมนูญ: ความยืดหยุ่นและการตีความ
การที่รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกามีอายุยืนยาวเป็นพิเศษนั้นเป็นผลมาจากความยืดหยุ่นที่ยอดเยี่ยม ในช่วงสองศตวรรษของการดำรงอยู่ มันสามารถให้บริการทั้งสมาพันธ์ที่มีประชากรสี่ล้านคนที่อาศัยอยู่บนเกษตรกรรมและการค้าทางทะเล และประเทศสมัยใหม่ที่มีประชากรมากกว่า 300 ล้านคน ความยืดหยุ่นนี้เกิดจากหลายจุด:
- รัฐธรรมนูญมุ่งเน้นไปที่ประเด็นของการจัดระเบียบอำนาจ ด้วยจิตวิญญาณซึ่งเมื่อสิ้นสุด ศตวรรษที่18 นั้นทันสมัยโดยสิ้นเชิง และยังคงสอดคล้องกับแนวทางปฏิบัติของระบอบประชาธิปไตยในปัจจุบัน ปราศจากชนชั้นสูงตั้งแต่กำเนิด สหรัฐอเมริกาหลีกเลี่ยงวิกฤตการณ์ทางการเมืองส่วนใหญ่ของยุโรปในศตวรรษ ที่ 19
- นอกเหนือจากการจัดระเบียบอำนาจแล้ว รัฐธรรมนูญยังกำหนดให้ระบุถึงสิทธิของพลเมืองเป็นหลัก สิทธิเหล่านี้ค่อยๆ ถูกเพิ่มเข้ามาในรัฐธรรมนูญอีกครั้งในลักษณะที่เทียบเคียงได้กับสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศตะวันตกอื่นๆ บ่อยครั้ง แต่ไม่เสมอไปก่อนหน้านี้ การกำหนดเชิงลบของพวกเขา (รัฐไม่สามารถทำบางสิ่งได้ แทนที่จะให้รัฐต้องรับรองบางสิ่ง) จำกัดขอบเขตของพวกเขา แต่รับประกันการบังคับใช้
- รัฐธรรมนูญปล่อยให้แม้แต่ในองค์กรแห่งอำนาจหลายประเด็นที่ต้องตัดสินโดยกฎหมาย ดังนั้น อย่างน้อยในฉบับดั้งเดิม ก็ไม่ได้บอกว่าใครเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้ง โดยปล่อยให้อำนาจนี้ตกเป็นของรัฐต่างๆ เดิมทีแทบทุกที่ที่มีภาษี การลงคะแนนเสียงได้กลายเป็นสากล การแก้ไขรัฐธรรมนูญในแนวทางนี้ ( 19 และ26 )เป็นการยืนยันแนวทางปฏิบัติทั่วไปเกือบทั่วไปเท่านั้น
- รัฐธรรมนูญเช่นเดียวกับกฎหมายอื่น ๆ ใช้ในตรรกะของกฎหมาย แองโกลแซกซอน กล่าวคือต้องเข้าใจในแง่ของคำตัดสินของศาลและโดยเฉพาะอย่างยิ่งของศาล ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาการจัดการ กับกรณีเฉพาะ ซึ่งแตกต่างจากประเพณีของอังกฤษ ศาลฎีกาไม่ได้ถูกผูกมัดโดยกฎแบบอย่างซึ่งอนุญาตให้ตีความรัฐธรรมนูญและแนวปฏิบัติของมันได้พัฒนาไปอย่างมาก หลังจากครึ่งศตวรรษของการตีความอำนาจในการควบคุมเศรษฐกิจอย่างเข้มงวดมาก ทั้งของสภาคองเกรสและของรัฐและสี่ปีของการต่อต้านนโยบายของข้อตกลงใหม่ศาลฎีกาได้ละทิ้งกฎหมายกรณีดังกล่าวอย่างกระทันหันในปี 2480ซึ่งยังคงกำหนดไว้ในปีที่แล้ว และตรงกันข้ามกลับให้การตีความอย่างกว้างขวางที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ของอำนาจในการควบคุมการค้าที่มีอยู่ในมาตรา1 หมวด 8 ในปี 1954ในBrown v. คณะกรรมการการศึกษาเธอเริ่มรื้อการแบ่งแยกทางเชื้อชาติซึ่งเธอถือว่าชอบด้วยรัฐธรรมนูญใน ปี พ.ศ. 2439ในPlessy v. เฟอร์กูสัน . ความสามารถของศาลในการตีความรัฐธรรมนูญในสถานการณ์ปัจจุบันเป็นแหล่งสำคัญของความยืดหยุ่น
แทบไม่เคยเกิดขึ้นเลยที่เงื่อนไขของรัฐธรรมนูญจะแม่นยำและจำเป็นมากเสียจนต่อต้านวิวัฒนาการที่เห็นว่าจำเป็น นี่เป็นกรณีที่ดูเหมือนว่าจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องปรับปรุงการจัดเก็บภาษีรายได้ให้ทันสมัย ความกังวลของผู้ร่างในปี พ.ศ. 2330ซึ่งต้องการให้มีการกระจายอำนาจระหว่างรัฐต่างๆ เพื่อปกป้องพวกเขาจากความเด็ดขาดของรัฐบาลกลาง จากนั้นดูเหมือนล้าสมัยในประเทศที่รู้สึกถึงเอกภาพมากกว่าเดิม และเมื่อศาลฎีกาเลือกที่จะยึด ถึงจดหมายของรัฐธรรมนูญ (คำพิพากษา Pollock v. Farmers 'Loan and Trust Co. , 1895 ) จะต้องได้รับการแก้ไขโดยการแก้ไขครั้ง ที่ XVI. ความล้มเหลวที่ชัดเจนที่สุดของระบบคือการไม่สามารถเลิกทาสโดยไม่ต้องผ่านสงครามกลางเมือง เป็นอีกครั้งที่ศาลฎีกาได้มีคำพิพากษาปิดกั้นสถานการณ์ ( Scott v. Sandford , 1857 ) อย่างไรก็ตาม ไม่แน่ว่าการตัดสินใจของศาลที่ก้าวหน้ากว่านี้อาจหลีกเลี่ยงความขัดแย้งในคำถามที่สร้างความแตกแยกมากที่สุดในประเทศนับตั้งแต่ก่อตั้งประเทศได้
สุดท้ายต้องกล่าวถึงเหตุผลสำคัญอีกประการหนึ่งที่ทำให้รัฐธรรมนูญมีผลใช้บังคับต่อไป การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมเป็นหนึ่งในช่วงเวลาสำคัญในการกำเนิดประเทศ เจ้าหน้าที่ทุกคนสาบานต่อรัฐธรรมนูญ มันได้รับความเคารพอย่างเป็นเอกฉันท์เกือบจะเป็นตัวละครที่ศักดิ์สิทธิ์ ในช่วงวิกฤตที่ร้ายแรงที่สุดของประเทศ สงครามกลางเมือง สมาพันธรัฐได้นำรัฐธรรมนูญของตนเองมาใช้ มันเป็นสำเนาเกือบถูกต้อง มักจะเป็นคำต่อคำของรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา
เอกสารต้นฉบับ
ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2564 มหาเศรษฐีชาวอเมริกันเคนเนธ กริฟฟินได้ซื้อรัฐธรรมนูญฉบับดั้งเดิมของอเมริกาในราคา 43 ล้านดอลลาร์เพื่อให้พิพิธภัณฑ์ยืมและเผยแพร่ต่อสาธารณชนให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ [ 25 ]
หมายเหตุและการอ้างอิง
- ที่เก่าแก่ที่สุดน่าจะเป็นของสาธารณรัฐซานมารีโนซึ่งมีอายุตั้งแต่ปี ค.ศ. 1600
- เอกสารประกอบคำอธิบายหอจดหมายเหตุแห่งชาติ 1667751 [ อ่านออนไลน์ ] .
- JP Greene (ed.), The American Revolution , University Press, New York, 1987, อ้างถึงใน Élise Marienstras, Naomi Wulf, Revolts and Revolutions in America , p. 98 และ 125 .
- เอริก เลน, ไมเคิล โอเรสเกส, The Genius of America , Odile Jacob, 2008, p 44
- อีริก เลน, ไมเคิล โอเรสเคส, น. 45
- อีริก เลน, ไมเคิล โอเรสเคส, น. 49 .
- เจมส์ เมดิสัน, Notes of debate of the federal Convention of 1787 , Norton, 1987, p. 131-135 .
- อีริก เลน, ไมเคิล โอเรสเคส, น. 55 .
- อีริก เลน, ไมเคิล โอเรสเคส, น. 56 .
- อีริก เลน, ไมเคิล โอเรสเคส, น. 57
- เจมส์ เมดิสัน, The Federalist , #10.
- อีริก เลน, ไมเคิล โอเรสเคส, น. 66 .
- Élise Marienstras, Naomi Wulf, Revolts and Revolutions in America , Atlande, 2005, p. 109 .
- Philippe Conrad , "The American Republic adopts Constitution", La Nouvelle Revue d'histoire , n°86 of September-October 2016, p. 42-43.
- Benoît Bréville , "คุณเป็นคนเชื้อชาติอะไร? » , บนLe Monde Diplomatique ,
- Claude Fohlen, The Fathers of the American Revolution , Paris, Albin Michel, 1989 ( ISBN 2-2260-3664-4 ) , p. 208 .
- Élise Marienstras, Naomi Wulf, Revolts and Revolutions in America , Atlande, 2005, p. 110 .
- Élise Marienstras, Naomi Wulf, Revolts and Revolutions in America , Atlande, 2005, p. 114
- พาดิ ลลา v. รัฐเคนตักกี้ - คำตัดสินของศาลฎีกา 31 มีนาคม 2553 [PDF] .
- ศาล ต้องการคำเตือนเกี่ยวกับความเสี่ยงในการเนรเทศ - Adam Liptak, The New York Times , 31 มีนาคม 2010
- โรเบิร์ต ลิฟวิงสตันชุยเลอร์ , " Forrest McDonald's Critique of the Beard Thesis " , The Journal of Southern History , vol. 27 เลขที่1 ,, หน้า 73–80
- บี.พี. กัลลาเวย์, " Economic Determinism in Reconstruction Historiography ", Southwestern Social Science Quarterly , vol. 46 ฉบับที่3 ,, หน้า 244–254
- โนวิก, ปีเตอร์, That Noble Dream: The "Objectivity Question" and the American Historical Profession , Cambridge UP,, หน้า 336
- เอลเลนนอร์ , รัฐธรรมนูญฉบับนี้: พงศาวดารสองร้อยปี ,, 39–44 น. , "การตีความทางเศรษฐกิจของ Charles A. Beard เกี่ยวกับต้นกำเนิดของรัฐธรรมนูญ"
- AFP , " มหาเศรษฐีชาวอเมริกันซื้อรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาเพื่อให้พิพิธภัณฑ์ (Sotheby's) ยืม " , sur Orange Actualités , (ปรึกษา)
ภาคผนวก
บรรณานุกรม
อ็อกเดน, ลูคัส เคนท์: รวมรัฐให้เป็นหนึ่ง. คำอธิบายเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญอเมริกัน พิมพ์ครั้งที่สาม, Norderstedt 2015. ( ISBN 978-3732231157 )
บทความที่เกี่ยวข้อง
- การเมืองในสหรัฐอเมริกา
- รัฐธรรมนูญ
- กฎหมายในสหรัฐอเมริกา
- สหพันธ์
- ศาลสูงสหรัฐ
- การปฏิวัติอเมริกา
- เฟดเดอรัลลิสต์
- ประวัติศาสตร์ประชาธิปไตย
- ศูนย์รัฐธรรมนูญแห่งชาติ
- รายชื่อรัฐธรรมนูญของประเทศ
- รายชื่อการแก้ไขรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา
ลิงก์ภายนอก
- (th) ศูนย์รัฐธรรมนูญแห่งชาติ (ป.ป.ช.)
- (en) ลำดับเหตุการณ์
- (en) รัฐธรรมนูญแห่งสหรัฐอเมริกา
- (en) การแปลรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาอย่างเป็นทางการเป็นภาษาฝรั่งเศส - ศูนย์รัฐธรรมนูญแห่งชาติ (NCC) [PDF]
- บันทึกในพจนานุกรมหรือสารานุกรมทั่วไป :