วิกิพีเดีย: ตรวจสอบได้

หน้านี้เป็นส่วนหนึ่งของกฎวิกิพีเดีย

ข้อความนี้แสดงกฎของวิกิพีเดียภาษาฝรั่งเศสซึ่งเป็นมาตรฐานที่ชาววิกิพีเดียยอมรับอย่างกว้างขวาง ซึ่งปกติแล้วบรรณาธิการทุกคนควรปฏิบัติตาม การเปลี่ยนแปลงข้อความนี้ทั้งหมดจะต้องสะท้อนถึงความเห็นพ้อง ต้อง กัน หากมีข้อสงสัย ให้อธิบายก่อนในหน้าพูดคุย

โดยสรุป:การอ้างสิทธิ์ใด ๆ ที่มีการโต้แย้งหรือมีแนวโน้มว่าจะถูกโต้แย้ง จะต้องระบุแหล่งที่มาอย่างชัดเจนว่าเป็นสิ่งพิมพ์ที่มีคุณภาพ เราสามารถลบการยืนยันที่ตรวจสอบไม่ได้ กรณีมีข้อโต้แย้งก็ขึ้นอยู่กับผู้ต้องการใส่ข้อมูลเพื่อกล่าวถึงแหล่งที่มา

การตรวจสอบยืนยันได้เป็นหนึ่งในกฎหลักของวิกิพีเดียที่มาจากหลักการของมุม มอง ที่เป็นกลาง นอกเหนือจากการห้ามโพสต์งานที่ไม่ได้เผยแพร่แล้ว กฎยังกำหนดสิ่งที่อาจเผยแพร่ในวิกิพีเดียหรือไม่ก็ได้ พวกเขาจะต้องตีความให้สัมพันธ์กัน และขอแนะนำให้ผู้มีส่วนร่วมของ Wikipedia รู้จักพวกเขาดีและทำให้พวกเขาเป็นของตัวเอง

สามารถกล่าวถึงข้อมูลได้ก็ต่อเมื่อผู้อ่านสามารถตรวจสอบได้ เช่น ถ้าได้รับการเผยแพร่แล้วโดย แหล่งที่มาที่มีคุณภาพหรือ ข้อมูลอ้างอิง ผู้ร่วมให้ข้อมูลต้องจัดหาแหล่งที่มาดังกล่าวสำหรับข้อมูลที่มีการโต้แย้งหรืออาจโต้แย้งได้ทั้งหมด มิฉะนั้นสามารถถอนออกได้

การตรวจสอบยืนยันได้ไม่ใช่ความจริง  : ความคิดเห็นส่วนตัวของเราเกี่ยวกับว่าข้อมูลจริงหรือเท็จนั้นไม่เกี่ยวข้องในวิกิพีเดีย สิ่งที่จำเป็นคือข้อมูลที่อาจเป็นข้อโต้แย้งทั้งหมด ตลอดจนทฤษฎี ความคิดเห็น การอ้างสิทธิ์หรือข้อโต้แย้งทั้งหมดมาจากแหล่งที่มาที่สามารถระบุตัวตนและตรวจสอบได้

เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลพิเศษหรือข้อมูลที่ขัดแย้ง โดยแหล่งที่มาที่มีคุณภาพเป็นสัดส่วนกับระดับที่ไม่ธรรมดาหรือที่มีการโต้เถียง

แรงจูงใจ

หนึ่งในคำวิจารณ์ที่สำคัญของวิกิพีเดียคือการขาดกระบวนการตรวจสอบความถูกต้อง โดยนักวิจารณ์สรุปว่าข้อมูลนั้นไม่น่าเชื่อถือหากไม่มีวิธีการรับรองความสามารถและอาจเป็นไปได้ว่าบรรณาธิการมีความซื่อสัตย์ แน่นอน สำหรับผู้ที่ต้องการ การไม่เปิดเผยตัวตนของผลงานนั้นได้รับการรับรองอย่างดีจาก Wikipedia และใครก็ตามสามารถอ้างสิทธิ์ในความเชี่ยวชาญได้โดยไม่ต้องพิสูจน์ ท้ายสุด วิกิพีเดียไม่ได้เสนอเครื่องมือใดๆ ในการประเมินความถูกต้องของการยืนยันในบทความ และเป็นไปได้ยากอย่างยิ่งที่สถานการณ์นี้จะเปลี่ยนแปลงในอนาคต เนื่องจากจะต้องมีการตั้งคำถามถึงหลักการก่อตั้ง หลายประการ .

วิธีเดียวที่เราจะนำเสนอเนื้อหาที่เป็นประโยชน์คือต้องพึ่งพาสถาบันที่พร้อมตรวจสอบความถูกต้องของสิ่งเหล่านี้ และด้วยเหตุนี้จึงแนะนำผู้อ่านไปยังสิ่งตีพิมพ์ที่ได้รับการยอมรับว่าถูกต้อง

ใช้แหล่งใดที่เชื่อถือได้

บทความหลัก: วิกิพีเดีย:อ้างอิงแหล่งที่มาของคุณ , วิกิพีเดีย:แหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้และวิกิพีเดีย:แหล่งข้อมูลหลัก ทุติยภูมิ และตติยภูมิ

แหล่งที่มาที่เชื่อถือได้

บทความในวิกิพีเดียต้องอ้างอิงจากแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้และเป็นอิสระ เพื่อให้สามารถยืนยันข้อเท็จจริงและความถูกต้องของข้อมูลที่นำเสนอได้ แหล่งข้อมูลเหล่านี้ต้องมีความสัมพันธ์โดยตรงกับข้อมูลที่ปรากฏในบทความ ความน่าเชื่อถือของแหล่งที่มาขึ้นอยู่กับผู้เขียน ผู้พิมพ์ บริบท และความเชื่อมโยงระหว่างการอ้างสิทธิ์และแหล่งที่มา แหล่งข้อมูลที่ดีที่สุดได้รับการเผยแพร่โดยโครงสร้างหรือบุคคลที่มีวิธีการตรวจสอบ วิเคราะห์ และตรวจสอบข้อเท็จจริง ข้อโต้แย้ง และหลักฐาน โดยทั่วไปแล้ว สิ่งพิมพ์ของมหาวิทยาลัยและวิชาการเป็นแหล่งที่เชื่อถือได้มากที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสาขาวิทยาศาสตร์หรือการแพทย์ แต่ยังรวมถึงในสาขาต่างๆ เช่น ประวัติศาสตร์และปรัชญาด้วย นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ที่จะ ใช้แหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือที่ไม่ใช่วิชาการขึ้นอยู่กับสาขาวิชา แหล่งข้อมูลหลักที่เชื่อถือได้ได้แก่:

  • สิ่งพิมพ์ทางวิชาการและตำราเรียน
  • ผลงานที่จัดพิมพ์โดยสำนักพิมพ์ที่น่าเชื่อถือ
  • หนังสือพิมพ์กระแสหลัก

แหล่งที่ไม่น่าเชื่อถือหรือไม่น่าเชื่อถือ

ผู้จัดพิมพ์ โดยเฉพาะหนังสือพิมพ์ที่เผยแพร่แหล่งข่าวที่เชื่อถือได้อาจเผยแพร่เนื้อหาที่น่าสงสัยมากขึ้นด้วย แม้ว่าสำนักข่าวบางแห่งจะเผยแพร่เนื้อหาที่มีความเชี่ยวชาญระดับมืออาชีพซึ่งถือได้ว่าเป็นแหล่งข่าวที่เชื่อถือได้ แต่ผู้เผยแพร่รายเดียวกันนั้นอาจเผยแพร่เนื้อหาที่ไม่ถือว่าเป็นแหล่งที่มาที่เชื่อถือได้ เช่น บล็อก บทความวิจารณ์ หรือบทบรรณาธิการบางบล็อก

บรรณาธิการหรือผู้เขียนที่มีชื่อเสียงด้านการตรวจสอบข้อเท็จจริงไม่ดี หรือผู้ที่มีผลประโยชน์ทับซ้อน มักจะสร้างแหล่งข้อมูลที่มีคุณภาพต่ำ โพสต์ที่มีแนวคิดสุดโต่ง โปรโมต หรืออ้างอิงจากสิ่งต่างๆ เช่น ข่าวลือหรือความคิดเห็นส่วนตัว ก็ถูกมองว่าเป็นแหล่งที่มาที่มีคุณภาพต่ำเช่นกัน เนื้อหาที่เผยแพร่ด้วยตนเอง เช่น หนังสือบางเล่ม จดหมายข่าว เว็บไซต์ส่วนตัว วิกิ บล็อก ฟอรัม และโซเชียลเน็ตเวิร์กมักไม่ยอมรับเป็นแหล่งข้อมูล ควรใช้แหล่งข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือเหล่านี้เพื่อระบุแหล่งที่มาที่ถูกต้องของการอ้างสิทธิ์ของผู้เขียนเท่านั้น

การเข้าถึงแหล่งที่มา

แหล่งกระดาษและแหล่งจ่าย

แหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้บางแหล่งอาจไม่พร้อมใช้งาน แหล่งข้อมูลออนไลน์อาจต้องชำระเงินและแหล่งสิ่งพิมพ์อาจพบได้ในห้องสมุดวิชาการเท่านั้น แหล่งข้อมูลทางประวัติศาสตร์ที่หายากอาจมีเฉพาะคอลเล็กชันและเอกสารสำคัญที่เข้าถึงยากเท่านั้น อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่เหตุผลที่จะปฏิเสธแหล่งข้อมูลเหล่านี้ หากมีแหล่งข้อมูลที่เข้าถึงได้มากกว่านี้ ก็สามารถเลือกใช้หรือเพิ่มไปยังแหล่งข้อมูลเดิมได้

แหล่งที่มาที่ไม่ใช่ภาษาฝรั่งเศส

อนุญาตให้มีการอ้างอิงที่ไม่ใช่ภาษาฝรั่งเศสในวิกิพีเดียเป็นภาษาฝรั่งเศส อย่างไรก็ตาม ควรสนับสนุนแหล่งข้อมูลภาษาฝรั่งเศสหากมีคุณภาพเทียบเท่ากัน เพื่อให้เข้าถึงแหล่งข้อมูลได้ง่าย หากคุณต้องการอ้างอิงแหล่งที่มาที่ไม่ได้พูดภาษาฝรั่งเศสในข้อความ คุณควรแปลข้อความที่แยกออกมา นอกเหนือจากการอ้างอิงเริ่มต้นเสมอ

ตรวจสอบได้ตามเนื้อหา

ลำดับความสำคัญของการยืนยันที่สำคัญที่สุดและไม่บ่อยที่สุด

ข้อกำหนดของแหล่งที่มาส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับข้อมูลที่ขัดแย้ง ข้อมูลสำคัญ หรือข้อมูลที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก ข้อมูลที่สำคัญหรือเป็นที่ถกเถียงกันมากที่สุดจำเป็นต้องมีแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือโดยเถียงไม่ได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ข้อมูลที่น่าแปลกใจหรือพิเศษนั้นต้องการแหล่งข้อมูลที่มีคุณภาพเป็นพิเศษ ในทางกลับกัน คำยืนยันที่เล็กน้อยที่สุด (ซึ่งปกติทุกคนทราบดีและผู้อ่านตรวจสอบได้ง่าย) ไม่จำเป็นต้องมีแหล่งที่มา ความจำเป็นในการจัดหามีความจำเป็นอย่างเต็มที่ในกรณีที่มีการร้องขออย่างมีเหตุผลเท่านั้น ตัวอย่างเช่น มันไม่มีประโยชน์ที่จะแสวงหาแหล่งที่มาเพื่อเขียนว่า Charles de Gaulle เป็นนักการเมืองหรือว่าเงินดอลลาร์แคนาดาเป็นสกุลเงินของประเทศแคนาดา

การตรวจสอบไม่ได้บ่งบอกถึงความเกี่ยวข้อง

แม้ว่าข้อมูลส่วนใหญ่จะต้องตรวจสอบได้จึงจะรวมอยู่ในบทความ ในทางกลับกัน การตรวจสอบข้อมูลไม่ได้ถือเป็นเกณฑ์ที่เพียงพอสำหรับการรวม ฉันทามติ อาจกำหนดว่าข้อมูลบาง อย่างจะถูกนำเสนอในบทความหรือในบทความอื่น หรือจะต้องละทิ้งไป เช่นบทสรุปที่ไม่ได้เผยแพร่หรือความสำคัญที่ไม่ สมส่วน

เนื้อหาที่ไม่มีแหล่งที่มา

ข้อมูลที่ไม่มีแหล่งที่มาในบทความอาจถูกแท็กด้วย{{references need}}เช่นเดียวกับแท็กที่คล้ายกันซึ่งมีอยู่ในรูปแบบต่างๆ หน้าพูดคุยของบทความยังเป็นที่ที่ดีในการเน้นข้อมูลอ้างอิงที่ขาดหายไป อธิบายในช่องสรุปเหตุผลที่ขอให้ใส่แท็กเหล่านี้ก็เป็นที่ต้องการเช่นกัน เนื้อหาที่ไม่เกี่ยวข้องกับการอ้างอิงมีความเสี่ยงที่จะถูกลบออก

เชื่อมโยงไปยังกฎและคำแนะนำอื่นๆ

ตรวจสอบได้และความเป็นกลางของมุมมอง

บทความที่เกี่ยวข้อง: Wikipedia:Point of View ความเป็นกลาง

ในบางกรณี มีแหล่งข้อมูลคุณภาพหลายแห่งที่ให้ข้อสรุปที่แตกต่างกันในหัวข้อที่กำหนด นโยบายความเป็นกลางทางความคิดเห็นของวิ กิพีเดีย ระบุว่าควรนำเสนอแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ทั้งหมด และบรรณาธิการบทความไม่ควรกล่าวถึงความถูกต้องของตำแหน่งใดตำแหน่งหนึ่ง งานของเราในฐานะบรรณาธิการเป็นเพียงการสรุปสิ่งที่แหล่งข่าวที่เชื่อถือได้กล่าว

ความเป็นกลางของมุมมองไม่ได้ขัดแย้งกับการตรวจสอบได้: ในกรณีของเรื่องที่ถกเถียงกัน ความเป็นกลางของมุมมองมีไว้เพื่อให้ผู้อ่านมีความเป็นไปได้ในการสร้างความคิดเห็นของเขาเอง โดยใช้ความน่าเชื่อถือและวัตถุประสงค์ทั้งหมด ข้อมูลที่เป็นไปได้: ใครปกป้องมุมมองใดและทำไม เป็นส่วนใหญ่หรือส่วนน้อย? เกี่ยวข้องกับประเด็นใดบ้าง ในกรณีที่มีความขัดแย้งระหว่างแหล่งที่มา ให้ระบุข้อความถึงผู้เขียน: "Jean Paul สนับสนุน X ในขณะที่ Jacques สนับสนุน Y"

นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งสำคัญที่จะไม่ให้มุมมองมีพื้นที่มากกว่าที่มีในสิ่งตีพิมพ์ทั้งหมดในหัวข้อนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มุมมองที่เป็นเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยเกินไปหรือเล็กน้อยเกินไป — แม้จะเกี่ยวข้องกับสิ่งตีพิมพ์ภายนอก — ซึ่งไม่สามารถปรับให้เข้ากับบริบทได้ ก็ไม่มีที่ใดในบทความ ข้อควรระวังนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งในการป้องกันการปฏิเสธการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และความพยายามในการจัดการกับประเภทเดียวกัน

ตรวจสอบได้และมีชื่อเสียง

บทความที่เกี่ยวข้อง: WP: Notoriety

การมีอยู่ของแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้เป็นตัวบ่งชี้ที่เกี่ยวข้องมากที่สุดในการพิจารณาการยอมรับบทความ ความสำคัญที่มอบให้กับแหล่งข้อมูลในการโต้วาทีที่ยอมรับได้นั้นเชื่อมโยงกับความจำเป็นในการทำให้บทความมีความน่าเชื่อถือมากขึ้นด้วยแหล่งข้อมูลทุติยภูมิและอิสระ ในทางกลับกัน การไม่มีแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ซึ่งเกี่ยวข้องกับเรื่องนั้นๆ ทำให้เกิดความยากลำบากในการเขียนบทความสารานุกรม

การตรวจสอบได้และงานที่ยังไม่ได้เผยแพร่

บทความที่เกี่ยวข้อง: WP: งาน ที่ไม่ ได้ เผยแพร่

แนวคิดเกี่ยวกับงานที่ยังไม่ได้เผยแพร่และการตรวจสอบได้มีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิด เนื่องจาก:

  • เนื้อหาทั้งหมดในวิกิพีเดียควรสามารถเชื่อมโยงไปยังแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ ไม่ว่าจะมีการอ้างอิงอย่างชัดเจนในบทความหรือไม่ก็ตาม
  • แหล่งที่มาต้องมีความสัมพันธ์โดยตรงกับข้อมูลที่มา แหล่งที่มาไม่ควรอยู่ภายใต้การตีความส่วนบุคคลเพื่อสนับสนุนมุมมอง
  • บทความควรอ้างอิงจากแหล่งข้อมูลทุติยภูมิที่เชื่อถือได้เป็นหลัก แม้ว่าแหล่งข้อมูลหลักอาจเหมาะสมในบางกรณี แต่การใช้งานอาจเป็นปัญหาได้

เรียนรู้แหล่งที่มา

หน้าความช่วยเหลือ

ทรัพยากรอื่น ๆ

การให้คะแนน

ดูเช่นกัน