Amerika Birleşik Devletleri Anayasası

Amerika Birleşik Devletleri Anayasası

Anahtar veri

Delegeler tarafından imzalanan Anayasanın resmi nüshasının ilk sayfası. Bu kopyadan önce son sürümün 500 kopyası basıldı.

Sunum

Başlık	Amerika Birleşik Devletleri Anayasası
Kısaltma	ABD Anayasası
Ülke	Amerika Birleşik Devletleri
Resmi diller)	ingilizce
Tür	anayasa
tıkalı	Anayasal hak

Kabul ve yürürlüğe girme

editör(ler)	Philadelphia Konvansiyonu Delegeleri – James Madison , Alexander Hamilton ve John Jay (İlhamlar)
Diyet	Federal Cumhurbaşkanlığı Anayasal Cumhuriyet
yasama	Konfederasyon Kongresi
Devlet	7. Konfederasyon Kongresi
Benimseme	17 Eylül 1787
İmza	17 Eylül 1787
İmzacı(lar)	Amerika Birleşik Devletleri'nin Kurucu Babaları
Onay	55 delegeden 39'u
Onaylama	21 Haziran 1788
Güce doğru gelmek	4 Mart 1789
Yürürlükteki sürüm	5 Mayıs 1992
Değişiklikler	Anayasa değişiklikleri listesi

Çevrimiçi okuyun

Resmi site

Konfederasyon Makaleleri (1781)

düzenlemek

Bu makale şu serinin bir parçasıdır:
Amerika Birleşik Devletleri Anayasası

önsöz

Anayasa maddeleri

I ∙ II ∙ III ∙ IV ∙ V ∙ VI ∙ VII

Değişiklikler

Haklar Bildirgesi I ∙ II ∙ III ∙ IV ∙ V ∙ VI ∙ VII ∙ VIII ∙ IX ∙ X Ek Değişiklikler XI ∙ XII ∙ XIII ∙ XIV ∙ XV XVI ∙ XVII ∙ XVIII ∙ XIX ∙ XX XXI ∙ XXII ∙ XXIII ∙ XXIII ∙ XXIII ∙ XXV XXVI ∙ XXVII Önerilen Değişiklikler Blaine Değişikliği Bricker Değişikliği Asalet Unvanları

Anayasanın tam metinleri

Önsöz ve Madde Değişiklikleri

düzenlemek

Amerika Birleşik Devletleri Anayasası , kendi ifadesiyle, Amerika Birleşik Devletleri'nin en yüksek yasasıdır. tarihinde kabul edildi17 Eylül 1787Philadelphia'da toplanan bir kongre tarafından , o zamandan beri uygulanmaktadır.4 Mart 1789. Yirmi yedi değişiklikle değiştirilmiş , halen uygulanmakta olan en eski yazılı anayasalardan biridir ^{[ 1 ]} .

Katı bir kuvvetler ayrılığına dayalıdır ve böylece başkanlık rejimi kurulur . Yürütme gücü , hem devlet başkanı hem de hükümet başkanı olan Birleşik Devletler Başkanı'na aittir . Yasama gücü iki meclislidir . Bu, iki odadan oluşan Kongre'dir : bir yanda vatandaşları temsil eden Temsilciler Meclisi ( alt meclis ) ve diğer yanda federe devletleri temsil eden Senato ( üst meclis ). Sadece bu odalardaparlamento inisiyatifi ve kanunların yanı sıra federal bütçe üzerinde oylama . Son olarak, yargının tepesinde, kanunların, federe devletlerin ve federal devletin organlarının Anayasa'ya uygunluğunu denetleyen Yüksek Mahkeme bulunur. Böylece Anayasa, bu sistem aracılığıyla güçler dengesini ve onların işbirliğini sağlar (İngilizce'de "  denetim ve denge  ").

Başlangıçta on üç federe devlet tarafından onaylanan , bugün sayıları elli olan federal bir devlet oluşturur . Amerika Birleşik Devletleri Anayasası ve yasaları çeşitli federe devletler için bağlayıcı olsa da, onlara çok geniş ayrıcalıklar ayrılmıştır. Hükümet, başından beri cumhuriyetçi tiptedir ve halkın egemenliğine dayanmaktadır . Genel oyla birlikte, terimin mevcut anlamıyla demokratik karakteri, bazen değişiklikler yoluyla , daha sık olarak yasaları değiştirerek veya içtihatları tersine çevirerek , daha kademeli olarak ortaya çıkar .

Menşei

Anayasanın orijinal el yazması, sayfa 1/4

Anayasanın orijinal el yazması, sayfa 2/4

Anayasanın orijinal el yazması, sayfa 3/4

Anayasanın orijinal taslağı, sayfa 4/4, 13 Devletin temsilcilerinin imzasıyla ^{[ 2 ]} .

On Üç Koloni ve Bağımsızlık

18.  yüzyılın ikinci yarısında On Üç Amerikan Kolonisi ^ile Büyük Britanya arasındaki ilişkiler , Yedi Yıl Savaşları'ndan sonra savaşın borçlarıyla yüzleşmek zorunda kalan İngiliz Parlamentosu'nun yeni vergileri artırmaya karar vermesiyle bozuldu . Olaylar artıyor. Kolonilerden gelen delegelerden oluşan bir Kıta Kongresi 1774'te Philadelphia'da toplandı . 1775'te Amerikan Bağımsızlık Savaşı patlak verdi .

the4 Temmuz 1776, Amerika Birleşik Devletleri Bağımsızlık Bildirgesi ilan edilir ve On Üç Koloni , yazılı anayasalar alarak kendilerini Amerika Birleşik Devletleri Devletleri ilan eder. 1783'te ABD uluslararası ilişkilerde resmen tanındı . ^{Ancak ülke, 25.000 kişinin ölümüne [ 3 ]} yol açan ve yeni kurumlar bulması gereken bir bağımsızlık savaşından çıkıyor .

Konfederasyon Makaleleri

Savaşın yürütülmesi ve ötesi için Devletler arasındaki ilişkilerin değiştirilmesi hızla gerekli görünmektedir. Kongre Konfederasyon Maddelerini önermektedir .15 Mart 1777. Bu, yeni ülkenin ilk anayasası niteliğinde olan ve on üç federe devlet arasında kalıcı bir birliği garanti eden bir belgedir (eyaletler Kongre'nin onayı olmadan artık ne kendi aralarında ne de yabancı devletlerle başka antlaşmalar akdedemezler). Kamu erdeminin kamu yararının garantörü olduğu fikrinden ve yürütme gücüne güvensizlikten güçlü bir şekilde etkilenmiştir.

Bu nedenle bu anayasa, Kongre'ye savaş, dış ilişkiler ve para politikası üzerinde münhasır yetki verir. Ancak mali kaynakları için Kongre, büyük ölçüde Devletlerin iyi niyetine bağlıdır ^{[ 4 ]} . Kongre'nin Devletler üzerinde otoritesini ileri sürmesi için hiçbir şey sağlanmamıştır, kamusal erdeme olan inanç o kadar büyüktür ^{[ 5 ]} . Devletler, Kongre kararlarını reddetmekten çekinmezler. Onay süreci yavaştır ve Konfederasyon Maddeleri şu ana kadar yürürlüğe girmez:1 Mart ¹⁷⁸¹ _, savaş sona erdiğinde. Belirleyici zafer, aynı yıl 19 Ekim'de Yorktown Muharebesi'nde kazanıldı.

Konfederasyonun başarısızlığı

Savaştan sonra, Konfederasyon Maddelerinin hatalı çalıştığı kısa sürede anlaşıldı. Devletler çıkarlarını ve imtiyazlarını kıskanırlar. Birçoğu savaş çabaları nedeniyle derinden borçlu . Massachusetts , bu nedenle bir isyanla ( Shays'in isyanı ) bile yüzleşmek zorundadır . Kongre onlardan mali kaynak sağlayamıyor ve eyaletler çoğunlukla Anayasalarını ve yasalarını Maddelerden üstün görüyorlar . Eyaletler kendi kağıt paralarını ve hatta diğer Amerikan eyaletlerinden gelen vergi ürünlerini elinde tutmaya devam ediyor. Devletler yabancı güçlerle anlaşma bile imzalayabilir ^{[ 6 ]}. Anayasada yapılacak herhangi bir değişiklik , imkansız görünen tüm eyaletlerin onayını gerektiriyor . Devletlerin kendi sorunları var. Kurumları düzeni ve özgürlüğü korumak için yetersizdir. Borçlarını ödemekte de en büyük güçlükleri onlar yaşıyor. 11-14 Eylül 1786 tarihlerinde Virginia'nın talebi üzerine toplanan Annapolis Konvansiyonu, Konfederasyon Sözleşmelerinin Devletler arasındaki ticari mübadelelerin düzenlenmesindeki başarısızlığının kabulünü düzenler. 1787 için yeni bir meclis öngörmektedir.

Kurucu babalar, insan doğası konusunda fazla iyimser olduklarının ve kamusal erdemin bir ütopya olduğunun farkındalar. Alexander Hamilton , insan doğasının daha gerçekçi bir tanımını dikkate alan yeni bir proje düşünmekten sorumlu. Kurucu düşüncesi, daha pragmatik bir düşünce tarzına geçişe işaret ediyor: “Erkekler gücü sever [...] Tüm gücü çoğunluğa verin ve çok azı ezilecektir; tüm  gücü birkaç kişiye ^{verirsen çoğunluk ezilir .} Tüm insanlar gibi Amerikalılar da ortak iyiyi değil, genellikle ortak iyiyle karıştırılan kişisel çıkarlarını ararlar. Bu durum ittifaklarını ve özellikle anlaşmazlıkları destekler^{[ 8 ]} . Kargaşalar o kadar önemli ki, bazıları Amerika'da monarşiyi yeniden kurmanın gerekli olduğunu düşünüyor ^{[ 9 ]} . Ancak Cumhuriyet'in somutlaştırdığı özgürlük ideali için yapılan onca fedakarlıktan sonra kurucu babalar vazgeçmek istemediler ^{[ 10 ]} . "Cumhuriyet rejiminin en yaygın kötülüklerine cumhuriyetçi bir çare"sunması gereken yeni bir rejim kurmak istiyorlar ^{[ 11 ]} .

Anayasa Konvansiyonu

delegeler

George Washington, Philadelphia Konvansiyonuna başkanlık ediyor

Kongre Philadelphia , Pensilvanya'da toplanıyor .25 Mayıs 1787. George Washington , o ^{gün hazır bulunan yedi eyaletin} delegeleri tarafından konvansiyonun başkanı ve James Madison sekreteri seçildi ^. O sırada çok az delege bulunduğundan, çalışmaları gerçekten 28'inde başladı ve sonraki günlerde de delegeler gelmeye devam etti. Sonunda on iki Devlet temsil edildi: Rhode Island Eyaleti , sözleşmeyi reddettiğini belirtmek için bir mektup yazdı (iç sorunlarla karşı karşıyaydı). Delaware delegelerinin , eyaletler arasındaki oy hakkının eşitliğini yeniden gözden geçirmelerine izin vermeyen sınırlı bir yetkisi vardır. Kongre, 25 Mayıs eyalet meclisleri tarafından seçilen toplam elli beş delegeyi bir araya getiriyor.17 Eylül ^{[ 13 ]} . Virginian James Madison bu toplantının önde gelen adamıdır, entelektüel ve politik itici güçtür ^{[ 14 ]} . Delegelerin dekanı Benjamin Franklin'dir . Konvansiyon esas olarak tüccarlar, avukatlar, yetiştiriciler ve gemi inşa müteahhitlerinden oluşmaktadır ^{[ 14 ]} .

tartışmalar

Meclis tartışmaları James Madison'ın kayıtlarından biliniyor . Maddeleri tamamen gözden geçirme ve federal hükümetin yetkilerini büyük ölçüde artırma ihtiyacı konusunda hızla geniş bir anlaşma sağlandı. Tartışma , Virginia delegasyonundan Edmund Randolph tarafından yapılan ilk öneri ve söz konusu Virginia planı temelinde başlar (29 Mayıs). Zaten Anayasa mimarisinin çoğunu içeriyor: ayrı yasama , yürütme ve yargı erkleri, iki meclisli parlamento , birlik yasalarının Devletlerin yasalarına üstünlüğü. İlk ve en ciddi ihtilaf konusu, parlamenterlerin atanma biçimi ve Devletlerin temsili ile ilgilidir. Diğer büyük eyaletler, Pennsylvania ve Massachusetts tarafından desteklenen Virginia'nın planıher şeyden önce, her Devletin önemine orantılı olarak seçilmiş temsilcilerinin olacağı birinci meclisin doğrudan seçilmesini ve ikinci meclisin birinci meclis üyeleri tarafından seçilmesini önerir. Teklif görüşülür, oylar madde madde, cümle cümle birbirini izler. Parlamenterlerin eyalet meclisleri tarafından seçilmesini ve tüm eyaletlerin eşit olmasını isteyen küçük eyaletler için kabul edilemez görünüyor. Haziran ortasında, New Jersey'den William Patterson tarafından bu yönde bir teklif yapıldı ve New Jersey planı olarak adlandırıldı . Tartışma üç hafta boyunca bloke edildi, büyük ve küçük Devletler arasında ton yükseldi, ta ki konvansiyonun başarısızlığı değerlendirilinceye kadar.

Sonunda, New Jersey Planından bir gün önce Connecticut'tan Roger Sherman tarafından yapılan ve Büyük Uzlaşma veya Connecticut Uzlaşması olarak anılan bir teklife dayanarak bir uzlaşmaya varıldı . Alt meclis doğrudan oyla seçilecek ve eyaletler önemleriyle orantılı olarak temsil edilecek. Senato'da eyaletler berabere kalacak . Tartışma devam ediyor, özellikle köle devletler ile diğerleri arasında kölelerin dikkate alınması konusunda başka çatışmalar ortaya çıkıyor.birinci odadaki ağırlıklarına göre, aynı zamanda bir vergi meselesi (köleler mülkün değerinde sayılmalı mı ^{[ 14 ]}  ? Köle ticareti söz konusu olduğunda, Güney Carolina ve Georgia , yasaklandı.Uzlaşma sağlanacaktır.Yabancı ülkelerle ticari ilişkiler kongrenin sorumluluğundadır ancak köle ticareti 1808'e kadar devam edebilir ^{[ 14 ]} .Temsilde kölelerin dikkate alınması konusunda da uzlaşma sağlanır. Eyaletler: Beş köle, üç kişi sayılır .Amerikan ulusuna tamamen yabancı kabul edilenler dikkate alınmayacaktır ^{[ 15 ]} .

Yürütmenin doğası ve hakları ve diğer noktalar hala hararetli bir şekilde tartışılıyor, ancak aynı türden bir çatışmaya ve iyi tanımlanmış kamplar arasında bir çıkmaza yol açmıyor. Anayasa taslağı kabul edildi17 Eylül 1787ve mevcut 42 temsilciden 39'u tarafından imzalandı ^{[ 16 ] , [ 17 ]}  : George Mason , Edmund Randolph ve Elbridge Gerry belgeye imza atmayı reddettiler. Bu daha sonra Kongre'ye iletildi. Bazıları, Konfederasyon Maddelerinde iyileştirmeler önermekle sınırlı olan sözleşmenin yetkisini bu kadar önemli ölçüde aşmasından memnun olmasa da, Kongre anayasa taslağını onaylanması için eyaletlere gönderdi.

Onaylama

^{Anayasa metni, Federal Devletlerin ¾'ü [ 18 ]} , yani dokuz Devlet tarafından onaylandıktan sonra yürürlüğe gireceğini belirtmektedir . İlk onaylayan 7 Aralık'ta Delaware'dir . Dokuzuncusu New Hampshire ,21 Haziran 1788. Bu arada Rhode Island , 24 Mart'ta referandumla onaylamayı reddetti . Virginia , 25 Haziran'da New Hampshire'dan kısa bir süre sonra zorlukla onayladı . Hala Kuzey Carolina'yı ve özellikle ana muhalefet merkezlerinden biri olan New York Eyaletini özlüyor. New York'un onayı kıl payı yapılır, 26 Temmuz'da kendini izole edilmiş bulmaktan korkar ^{[ 14 ]} ..

Alexander Hamilton , James Madison ve John Jay , Publius takma adıyla basında Federalist makaleler ( The Federalist Papers ) adı altında ünlü kalan bir dizi makale yayınladılar  ; Anayasayı yorumlamaları o zamandan beri yetkili olmuştur. Kongre, cumhurbaşkanlığı seçimlerinin tarihini ve yeni anayasa Kongresi'nin ilk oturumunun hangi tarihte yapılacağına karar verir.4 Mart 1789, yeni başkent New York'ta . İlk parlamento seçimleri birkaç eyalette organizasyonel zorluklar ortaya koyuyor ve ilk kongre , George Washington'un oybirliğiyle Birleşik Devletler Başkanı olarak seçildiğini şaşırtıcı bir şekilde ilan etmek için 6 Nisan'a kadar yeter sayıya ulaşmıyor . Kuzey Karolina nihayet anayasal metni onaylar ve 21 Kasım'da Birliğe katılır ve Rhode Island eyaleti ancak 21 Kasım'da29 Mayıs 1790.

Anayasanın Yapısı

Biz Halk .

Anayasanın minyatürü.

1788'de onaylanan Anayasa , kısa bir önsözün ardından yedi maddeden oluşuyor. Daha sonra yirmi yedi değişiklik yapıldı. İlk dört madde ve bazı değişiklikler bölümlere ayrılmıştır. Bu bölünme, orijinal anayasada yer almasa da, bugün metinde sistematik olarak yer almakta ve ona hızlı bir şekilde atıfta bulunulmaktadır. Böylece, Madde I , ^Kısım 8, Kongre'nin yasama yetkilerini listeler. Son olarak, metnin kısa, genellikle bir cümleden daha az ve kesin bir noktayı içeren birçok bölümü, bu nokta özellikle önemli olduğunda, metinden alınan bir adla yan tümceler adı altında belirtilir. onlara geleneksel olarak takılır ve yine hızlı tanımlamaya izin verir. Bu nedenle, XIV . ^{değişikliğin} 1. bölümü , en önemlilerinden biri:

“Amerika Birleşik Devletleri'nde doğan veya vatandaşlığına alınan ve onun yargı yetkisine tabi olan herhangi bir kişi, Amerika Birleşik Devletleri'nin ve ikamet ettiği Devletin vatandaşıdır. Hiçbir eyalet , Amerika Birleşik Devletleri vatandaşlarının ayrıcalıklarını veya dokunulmazlıklarını kısıtlayacak herhangi bir yasa çıkaramaz veya uygulayamaz; herhangi bir kişiyi hayatından, özgürlüğünden veya mülkiyetinden yasal süreç olmaksızın mahrum etmek; ne de kendi yargı alanındaki hiç kimseyi yasaların eşit korumasından mahrum bırakamaz. »

İlk cümle vatandaşlık hükmüdür. "Hiçbir kimseyi hayatından, özgürlüğünden veya mülkünden yasal süreç olmaksızın mahrum bırakmayacaktır" önermesi yasal süreç maddesidir [ gerekli süreç ] ve aşağıdaki önermedir "ne de kendi yargı yetkisi dahilindeki hiç kimsenin yasaların eşit korumasını reddetmez" eşit koruma maddesidir.  Bu son ikisi hukukta o kadar önemlidir ki , Anayasa'ya yapılan atıf aşikar olduğundan, genellikle basitçe "  yasal süreç  " ve "  eşit koruma " terimleriyle anılırlar.

Değişiklikler, Anayasa metnine değiştirilmeden eklenir. Böylece bir değişiklik, metnin kendisinden önce gelen kısımlarını geçersiz kılabilir, ancak bunlar Anayasa'da yazılı olarak kalır. ^{En açık} örnek, XVIII . Maddeyi ⁽ yasağı ) tamamen ve basitçe yürürlükten kaldıran XXI . Değişikliktir . XVIII . değişiklik yine de Anayasa metninde yer almaya devam etmektedir ^.

önsöz

“Biz, Birleşik Devletler Halkı, daha mükemmel bir Birlik oluşturmak, adaleti tesis etmek, iç barışı sağlamak, ortak savunmayı sağlamak, genel refahı geliştirmek ve özgürlüğün nimetlerini kendimize sağlamak için ve gelecek nesillerimize, Amerika Birleşik Devletleri için bu Anayasayı kararlaştırıp kuruyoruz. »

En önemli kelimeler ilki:  " Biz , Amerika Birleşik Devletleri Halkı "  . Pratik bir zorluğun üstesinden geliyorlar: Tüm eyaletlerin Anayasayı onaylayacağı kesin değildi ve bu nedenle, Konfederasyon Maddelerinin yaptığı gibi onları sıralamak mümkün değildi. Ama her şeyden önce, formül, Anayasa'yı devletlere değil, tüm insanlara dayandırır. Bu sadece bir konfederasyon antlaşması değil, bir ulusun anayasasıdır. Bu sözler Amerika Birleşik Devletleri'nin demokratik karakterini teyit eder ve Anayasa'ya Jean-Jacques Rousseau'nun ilkelerine göre bir toplum sözleşmesi anlamını verir.John Locke'un Sivil Yönetim Üzerine İncelemesi.

kuvvetler ayrılığı

İlk üç madde, yasama, yürütme ve yargı düzeninde yer alan üç erkten birine ayrılmıştır. Üçü de aynı model üzerinde, ilgili ilk cümleleriyle kuvvetler ayrımını ve ayrılığını güçlü bir şekilde vurgularlar.

1. “Bu Anayasa tarafından verilen tüm yasama yetkileri, bir Senato ve bir Temsilciler Meclisinden oluşacak olan Birleşik Devletler Kongresine verilecektir. »
2. “Yürütme yetkisi Amerika Birleşik Devletleri Başkanına verilecektir. »
3. “Birleşik Devletler'in yargı yetkisi, bir Yüksek Mahkeme'ye ve Kongre'nin zaman zaman yönlendirebileceği bu tür alt mahkemelere verilecektir. »

Madde I  : yasama yetkisi

Madde I , yasaları geçirmek için iki meclisli bir Birleşik Devletler Kongresi kurar . Temsilciler Meclisi iki yılda bir doğrudan oy hakkı ile yenilenir, eyaletler nüfusları oranında temsil edilir. Senato, eyalet yasama organı tarafından seçilen her eyalet için iki senatörden oluşur ( ^doğrudan oy hakkı sağlayan XVII. değişiklikle değiştirilmiştir ). Her iki yılda bir üçte bir oranında yenilenir. Metinler, inisiyatifin Temsilciler Meclisi'ne ait olduğu vergi meseleleri dışında, her ikisinin de kanun yapma inisiyatifine sahip olan iki meclis tarafından oylanmalıdır. Temsilciler Meclisi görevden alabilir) daha sonra Senato tarafından yargılanacak olan en önemli yetkililer, özellikle Amerika Birleşik Devletleri Başkanı. Başkan bir yasayı veto edebilir, bu durumda yasa olabilmesi için her iki kongre meclisinin de yasayı üçte iki çoğunlukla oylaması gerekir. Makale, Kongre'nin yasama yetkisine sahip olduğu alanları listeler. Bazı yetkiler Amerika Birleşik Devletleri'nden açıkça geri çekilmiştir.

Madde II  : yürütme yetkisi

Madde II , Amerika Birleşik Devletleri başkanı ve başkan yardımcısının işlevlerini oluşturur ve bunların karmaşık ve XII ^E değişikliği ile biraz değiştirilmiş seçim tarzlarını tanımlar. Yürütme gücü, ABD tarafından seferber edildiğinde aynı zamanda ordu, donanma ve eyalet milislerinin başkomutanı olan başkana aittir. Senatonun onayı ile üst düzey federal yetkilileri ve yargıçları atar. Başkan yardımcısının yetkileri, ölümü veya başka bir nedenle görevini tamamlamasına engel olunması halinde başkanın yerine geçmek ve ( madde 1 ) eşitlik halinde Senato'ya başkanlık etmek ve orada karar vermekle sınırlıdır.

Madde III  : yargı yetkisi

Madde III , Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesini oluşturur . Diğer mahkemelerde olduğu gibi Yüksek Mahkemede de federal yargıçlar ömür boyu atanırlar. Madde, Anayasa ve Kongre'nin yargı yetkisi verdiği federal yasaları içeren federal mahkemelerin yargı yetkisini ve aynı eyalete ait olmayan taraflar arasındaki anlaşmazlıkları tanımlar. İlk derece mahkemesi olarak yargıladığı birkaç sınırlı dava dışında (özellikle büyükelçileri, konsolosları veya bakanları ilgilendiren davalar için), Yüksek Mahkeme bir temyiz mahkemesidir . Ceza davaları, suçun işlendiği eyalette bir jüri tarafından yargılanmalıdır. Vatana ihanetin kısıtlayıcı bir tanımı verilir.

Diğer öğeler

Madde IV  : Devletler

4. Madde, Devletlerin hak ve yükümlülükleriyle ilgilidir. Diğer devletlerin yasalarını ve yargılarını tanımalı ve diğer devletlerin vatandaşlarına kendilerininkiyle eşit muamele etmelidirler. Bir Devletin adaleti tarafından yargılanan kişiler ve kaçak köleler (köleliğin kaldırılmasıyla yürürlükten kaldırılan ve 13. ^yüzyılda resmileştirilen kaçak kölelere ilişkin yasa) diğer Devletler tarafından o devlete teslim edilmelidir . anayasal değişiklik ).

Madde V  : değişiklik prosedürleri

Değişiklikler, her meclisin üçte iki çoğunlukla oyladığı Kongre tarafından veya eyaletlerin üçte ikisinin talep etmesi halinde toplanacak bir kongre tarafından önerilebilir. Daha sonra Devletlerin dörtte üçü tarafından onaylanmaları gerekir. Bazı değişiklikler 1808'e kadar , daha sonra kesin olarak, her Devletin kendi anlaşması olmaksızın senatoda eşit temsil hakkının kaldırılması olasılığını yasaklar.

Madde VI  : muhtelif hükümler

Amerika Birleşik Devletleri tarafından Konfederasyon Maddeleri uyarınca yapılan anlaşmalar ve anlaşmalar geçerliliğini korur. Amerika Birleşik Devletleri Anayasası ve yasaları eyaletler için bağlayıcıdır. Hem federal hem de eyalet düzeyinde, yasa koyucular, yargıçlar ve yetkililer Birleşik Devletler Anayasasını korumak için yemin etmelidir.

Madde VII  : Onaylama

Anayasa, onu onaylayan devletler arasında sayıları dokuz olur olmaz yürürlüğe girecektir.

Değişiklikler

Anayasa değişiklikleri Madde V'de öngörülmüştür. Yirmi yedi tanesi onaylandı. İki olası prosedürden, yani Devletlerin üçte ikisi tarafından talep edilen Kongre önerisi veya konvansiyondan sadece ilki kullanıldı. Ancak Kongre, 1912'de XVII. değişikliği ⁽ senatörlerin doğrudan seçimi) önermeye karar vermeden önce , tek gereken bir eyaletin bir kongre çağrısı yapmak için verdiği oydu. Kongrenin önerilen değişiklikleri veya Devletlerin onaylarını yeniden gözden geçiremeyeceği kabul edilmektedir; ancak başlangıçta onaylamayı reddeden bir Devlet, daha sonra bu reddi yeniden değerlendirebilir. ^1992'de onaylanan XXVII . Değişiklik, iki yüz yıldan fazla bir süre önce , 1789'daki ilk Kongre tarafından önerilmişti . Kabul edilen diğer tüm değişiklikler beş yıldan daha kısa bir süre içinde onaylanmıştır, çoğunlukla onay süreci yaklaşık bir yıl sürer. Aşağıda verilen tarihler, Kongre'nin değişiklikleri kabul ettiği tarihler ve gerekli son devletin onaylamak için oy kullandığı tarihlerdir.

1'den ^10'a Değişiklik ^: Haklar Bildirgesi _

İlk on değişiklik Haklar Bildirgesi'ni oluşturur . Özellikle adli konularda, Devletin yetkilerinin açık bir şekilde sınırlandırılması şeklinde vatandaşların haklarını onaylarlar. Devletin vatandaşa garanti etmesi gereken pozitif haklar değil, ona karşı kaçınması gereken eylemler meselesidir. Tüm bu değişiklikler ilk Kongre tarafından önerildi.25 Eylül 1789ve onaylandı15 Aralık 1791

^1. değişiklik _

Kongre, herhangi bir dinin kurulmasını veya serbestçe icra edilmesini engelleyen veya ifade veya basın özgürlüğünü veya halkın barışçıl bir şekilde toplanma ve şikayetlerinin giderilmesi için hükümete dilekçe verme hakkını kısıtlayan hiçbir yasa çıkarmayacaktır.

2. Değişiklik ^_

Özgür bir devletin güvenliği için iyi örgütlenmiş bir milis gerekli olduğundan, halkın silah bulundurma ve taşıma hakkı ihlal edilmeyecektir.

Üçüncü Değişiklik ^_

Devlet, barış zamanında askerleri özel evlerde barındıramaz. Savaş zamanında, bu sadece yasanın öngördüğü koşullar altında yapılmalıdır.

Dördüncü Değişiklik ^_

Vatandaşların haksız yere arama ve el koymaya karşı şahsında, ikametgâhında, evrak ve eşyasında güvence altına alınma hakkı ihlal edilmeyecek, ciddi karine ve yemin veya beyanla sabit olunmadıkça tutuklama emri çıkarılmayacaktır. aranacak yeri ve el konulacak kişi veya şeyleri özel olarak tanımlayan arama emri.

5. değişiklik ^_

Sanığın karada veya deniz kuvvetlerinde veya miliste görev yaptığı sırada işlenen suçlar dışında, büyük bir jürinin kendiliğinden veya teşvik edilmiş bir iddianamesi olmaksızın hiç kimse önemli veya yüz kızartıcı bir suçtan sorumlu tutulamaz. savaş veya acil durum zamanı; hiç kimse aynı suçtan dolayı iki kez hayatıyla veya bedeniyle tehdit edilemez; hiç kimse bir ceza davasında kendi aleyhine tanıklık etmeye zorlanamaz, gerekli yasal işlemler yapılmadan hayatından, özgürlüğünden veya mülkiyetinden yoksun bırakılamaz; hiçbir özel mülk kamu yararına adil bir tazminat olmaksızın kamulaştırılamaz.

VI. değişiklik ^_

Tüm ceza yargılamalarında, sanık, suçun işlendiği eyaletin ve ilçenin (bölge daha önce kanunla sınırlandırılmıştır) tarafsız bir jürisi tarafından derhal ve aleni olarak yargılanma, niteliği ve nedeni hakkında bilgilendirilme hakkına sahip olacaktır. iddia makamı için tanıklarla karşı karşıya gelme, tanıkları savunma için hazır bulunmaya zorlamak için yasal yollara sahip olma ve savunması için bir avukattan yardım alma.

İçtihat:

• 26 Mayıs 2009 : Montejo c. Louisiana (polis sorgulamaları sırasında avukatların bulunması)
• 31 Mart 2010 : Padilla c. Kentucky  ^{[ 19 ]} . _ Mahkeme , avukatları, yabancı müvekkillerini, suç duyurusunda bulunmaları halinde sınır dışı edilme olasılığı konusunda uyarmakla yükümlü kılmaktadır . Çoğunluk adına yazan Yargıç Stevens gerçekten de sınır dışı edilmenin "  belirli suçlardan suçunu kabul eden vatandaş olmayanlara verilebilecek mahkûmiyetin ayrılmaz bir parçası  -bazen en önemli kısmı-" olduğunu düşünüyordu ^{[ 20 ]} . Başka bir deyişle, ihraç bir ceza olarak kabul edilir.

VII. değişiklik ^_

Anlaşmazlık konusu değerin yirmi doları aşacağı genel hukuk davalarında, jüri tarafından yargılanma hakkı gözetilecek ve ortak hukuk kuralları dışında, bir jüri tarafından karara bağlanan hiçbir olay, Amerika Birleşik Devletleri'nin herhangi bir mahkemesinde yeniden değerlendirilmeyecektir.

VIII. Değişiklik ^_

Aşırı kefalet ve para cezalarının yanı sıra acımasız veya istisnai cezalar yasaktır.

IX. değişiklik ^_

Önceki değişikliklerdeki hakların sıralanması, diğer hakların varlığının reddi olarak yorumlanmamalıdır.

X ^inci değişiklik

Anayasa tarafından Amerika Birleşik Devletleri'ne verilmeyen ve Anayasa tarafından kullanılması Devletlere yasaklanmayan yetkiler, sırasıyla Devletlere veya halka aittir.

İç Savaştan önce

XI. değişiklik ^_

Federal mahkemeler, bir eyalete karşı başka bir eyaletin vatandaşı veya yabancı uyruklu biri tarafından açılan davalara bakamaz.

XII. Değişiklik ^_

Cumhurbaşkanlığı seçim prosedürü, başkan ve başkan yardımcısının (seçimde ikinci başkan yardımcısını seçmek yerine) ayrı oylamalarla seçilmesi için değiştirilmiştir.

İmar Değişiklikleri

İç Savaş'tan sonra güneyde yeniden yapılanma başladı . Güney eyaletleri askeri olarak işgal edildi, kurumları askıya alındı. Kongre, üçü de kölelik konusu ve sonrasıyla ilgili olan ve üçü de devletlerin yetkilerini kısıtlayan üç değişiklik önermektedir . Bu değişikliklerin her biri “Kongre, bu madde hükümlerini uygun mevzuatla yürürlüğe koyma yetkisine sahiptir” ibaresiyle sona ermektedir. Kongre, Güney eyaletlerinin yeniden kabul edilmesini onaylarına şart koşuyor.

XIII. Değişiklik ^_

Kölelik, "suçlunun usulüne uygun olarak mahkum edildiği bir suçun cezasını" temsil ettiği durumlar dışında, Amerika Birleşik Devletleri topraklarında ve onun yargı yetkisi altındaki herhangi bir bölgede kesinlikle yasaktır.

XIV. Değişiklik ^_

Amerika Birleşik Devletleri'nde doğan herkes vatandaştır. Devletler, gerekli işlemler olmaksızın onların yaşamlarına, özgürlüklerine veya mülklerine müdahale edemez ve herkese yasaların eşit şekilde korunmasını borçludur. Genel oy hakkı vermeyen eyaletlerin (erkek, 21 yaş üstü) Kongre ve cumhurbaşkanlığı seçimlerindeki temsili, oy kullanmaktan men edilen kişi sayısıyla orantılı olarak azaltılır. İsyana yardım eden kişilerin Birleşik Devletler hükümetindeki resmi görevlerinden men edilirler. Konfederasyon Devletlerinin Amerika Birleşik Devletleri'ne karşı isyanda maruz kaldıkları borçlar geçersizdir, kölelerin azat edilmesi için herhangi bir tazminat talep edilemez.

XV. Değişiklik ^_

Oy hakkı, ırk veya önceki kulluk durumu nedeniyle kısıtlanamaz veya reddedilemez.

20.  yüzyıl değişiklikleri ^_

^20. yüzyılda on iki değişiklik onaylandı  . Birçoğu, Madde I veya Madde II'de yapılan teknik düzeltmelerdir; en önemli ikisi, senatörlerin doğrudan oyla seçilmesi ve cumhurbaşkanının iki dönemden sonra yeniden seçilmemesidir. Üçü oy hakkı, kadınların hakkı, 18 yaşından büyüklerin hakkı ve oy hakkının vergi ödenmesine koşullandırılmasının yasaklanmasıyla ilgilidir. Ayrıca, doğrudan gelir vergisinin yasallaştırılmasına ( Madde II , federal vergilerin eyaletlerin nüfusuyla orantılı olmasını gerektiriyordu) ve son olarak yasağın kurulmasına ve ardından kaldırılmasına da dikkat edilmelidir.

20. ^Değişiklik ile başlayarak , Kongre genellikle metinlerine onay için yedi yıllık bir süre sınırı dahil eder.

XVI. Değişiklik ^_

Federal devlet gelir vergisi alabilir.

XVII. Değişiklik ^_

Senatörler doğrudan oyla seçilir.

XVIII. Değişiklik ^_

Alkollü içeceklerin yasaklanması. Üretimi, satışı, tüketimi, nakliyesi, ithalatı ve ihracatı yasaktır.

1919'da onaylandı, 1933'te (21. Değişiklik ile) yürürlükten kaldırıldı ve Anayasa'da yürürlükten kaldırılan tek değişiklik oldu.

19. Değişiklik ^_

Oy hakkı cinsiyete dayalı olarak kısıtlanamaz veya reddedilemez.

XX. Değişiklik ^_

Başkan ve Kongre dönemleri, daha önce Mart yerine Ocak ayında başlıyor. Değişiklik ayrıca cumhurbaşkanının yerine başkan yardımcısının geçmesine ilişkin birkaç noktaya açıklık getiriyor.

XXI. değişiklik ^_

XVIII . ^{değişikliğin} kaldırılması, yasağın sonu.

XXII Değişikliği ^_

İki başkanlık dönemiyle sınırlama (yalnızca Franklin Roosevelt daha fazlasını yaptı, üçü ve dördüncüsü kısaca başladı, ölümüyle kesintiye uğradı).

XXIII Değişikliği ^_

Columbia Bölgesi'nin (Washington DC) başkanlık seçimlerine katılımı .

XXIV. değişiklik ^_

Verginin ödenmemesi nedeniyle oy hakkı kısıtlanamaz veya reddedilemez.

XXV. Değişiklik ^_

Cumhurbaşkanlığının geçici veya kalıcı olarak boşalması durumunda değiştirme veya halefiyet konusunda kesinlik.

XXVI. değişiklik ^_

18 yaşından büyüklerin oy hakkı kısıtlanamaz.

XXVII . ^değişiklik

Temsilciler veya Senatörlerin maaşlarını artıran kanunlar, Temsilciler Meclisi'nin oylamalarından sonra yapılacak seçimden sonra yürürlüğe giremez.

tarihçilik

Kurucu Babalar için olduğu gibi birçok Amerikalı için de Anayasa'nın mitsel ve kahramanca bir boyutu vardır. Bu yorum, 20.  yüzyılın başında bazı ilerici tarihçiler tarafından sorgulandı  [ ^{13 ] : Charles} Austin Beard'a (1874-1948) göre, Anayasa yalnızca zamanın elitlerinin ve Kurucuların sosyo-ekonomik kökenlerinin kaygılarını yansıtıyor; Hughes, aristokratik bir darbeden bile bahseder ^{[ 13 ]} . Beard'ın çalışması yine de çok eleştirildi ve tartışıldı.

1950'lerde tarihçiler ilerici yorumun olgusal olarak yanlış olduğunu çünkü Amerikalı seçmenlerin gerçekten iki ekonomik çizgi arasında kutuplaşmadığını iddia etmeye başladılar. ^{Hareket, Charles A. Barker, Philip Crowl} , Richard P. McCormick, William Pool, Robert Thomas, John Munroe, Robert E. Brown, B. Kathryn Brown ve özellikle Forrest ^{McDonald tarafından yönetildi .} Biz İnsanlarda : Anayasanın Ekonomik Kökenleri ( 1958), Forrest McDonald, Beard'ın Anayasa taslağının hazırlanmasında yer alan ekonomik çıkarları yanlış yorumladığını savunuyor. McDonald, çatışan iki çıkar, toprak ve ticari çıkar yerine, birbirine zıt amaçlarla işleyen ve Anayasa Konvansiyonu delegelerini ^{müzakere etmeye} zorlayan yaklaşık üç düzine tanımlanabilir ekonomik çıkar belirledi ^.

Tarih yazımı tartışmasını değerlendiren Peter Novick şu sonuca varıyor: “1960'ların başlarında, Beard'ın ilerici anayasa yapımı versiyonunun kararlı bir şekilde çürütüldüğü tarih mesleği içinde genel olarak kabul görüyordu. Amerikalı tarihçiler, Anayasayı hazırlayanların bencil amaçlara sahip olmak yerine, siyasi birlik, ulusal ekonomik kalkınma ve ^{diplomatik güvenlik kaygılarıyla yönlendirildiğini görmeye başladılar .} Beard'ın biyografi yazarı Ellen Nore, Anayasa yorumunun daha yeni ve daha sofistike ^{tarihsel analizler nedeniyle bozulduğu sonucuna varıyor .}

Anayasanın Uzun Ömrü: Esneklik ve Yorumlar

Amerika Birleşik Devletleri Anayasasının olağanüstü uzun ömürlülüğü, genellikle onun büyük esnekliğine atfedilir. İki asırlık varlığı boyunca, hem tarım ve deniz ticaretiyle geçinen dört milyonluk bir konfederasyona hem de 300 milyondan fazla nüfusa sahip modern bir ülkeye hizmet edebildi. Bu esneklik birkaç noktadan kaynaklanmaktadır:

• Anayasa, 18.  yüzyılın sonunda tamamen modern olan ^ve günümüz demokrasilerinin uygulamalarına uygun kalan bir ruhla, güçlerin örgütlenmesi konularına odaklanmaktadır . Kökeninden itibaren aristokrasiden yoksun olan Amerika Birleşik Devletleri, 19.  yüzyıl ^{Avrupa'sındaki} siyasi krizlerin çoğundan kaçındı .
• Yetkilerin örgütlenmesinin ötesinde, Anayasa esasen vatandaşların haklarını sıralamak için yola çıkar. Bu haklar, yine kendilerinden önce her zaman olmasa da sık sık diğer Batı ülkelerinde olanlarla karşılaştırılabilir bir şekilde, kademeli olarak Anayasa'ya eklendi. Olumsuz formülasyonları (Devlet belirli şeyleri yapamaz, Devlet belirli şeyleri sağlamalıdır) kapsamlarını sınırlar, ancak uygulanabilirliklerini sağlar.
• Anayasa, yetkilerin düzenlenmesinde dahi kanunla karar verilmesi gereken birçok nokta bırakmaktadır. Böylece, en azından orijinal versiyonunda, kimin seçmen olduğunu söylemez ve bu yetkiyi çeşitli eyaletlere bırakır. Başlangıçta hemen hemen her yerde bir vergi ile oy hakkı evrensel hale geldi, Anayasa'da bu yönde yapılan değişiklikler ( 19. ve 26. ⁾ yalnızca zaten neredeyse genel bir uygulamayı ^{doğruladı .}
• Anayasa, diğer yasalar gibi, Anglo-Sakson örf ve adet hukuku mantığına göre uygulanır, yani mahkemelerin ve özellikle Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesinin kararları ışığında anlaşılmalıdır . özel durumlarda. İngiliz geleneğinin aksine, Yüksek Mahkeme, Anayasa'nın yorumlanmasının ve dolayısıyla uygulamasının önemli ölçüde gelişmesine izin veren içtihat kuralına bağlı değildir. Yarım asırdır hem Kongre'nin hem de eyaletlerin ekonomik düzenleme yetkilerini çok kısıtlayıcı bir şekilde yorumladıktan ve dört yıl boyunca New Deal politikasına karşı çıktıktan sonra.Yüksek Mahkeme, 1937'de , bir önceki yıl hâlâ uyguladığı bir içtihadı aniden terk etti ve tam tersine, Madde I , Bölüm 8'de yer alan ticareti düzenleme yetkisinin mümkün olan en geniş yorumunu yaptı . 1954'te Brown v . Eğitim Kurulu , 1896'da anayasal kabul ettiği ırk ayrımcılığını ortadan kaldırmaya 1896'da Plessy v. Ferguson . Mahkemelerin Anayasa'yı mevcut koşullar ışığında yorumlayabilme yeteneği, esnekliğinin ana kaynağıdır.

Anayasanın hükümlerinin, gerekli görülen bir evrime karşı çıkacak kadar kesin ve bağlayıcı olduğu nadiren olmuştur. Gelir vergisinin vergilendirilmesinin modernize edilmesi gerekli göründüğünde durum buydu. 1787'de , federal hükümetin keyfiliğinden korunmak için eyaletler arasında bir dağıtım isteyen taslak hazırlayanların endişeleri , o zamanlar birliğini ilk halinden çok daha fazla hisseden bir ülkede ve Yüksek Mahkeme bağlı kalmayı seçtiğinde geçerliliğini yitirmiş görünüyordu. Anayasanın lafzına göre (Judgment Pollock v. Farmers' Loan ^and Trust Co. , 1895 ), XVI .. Sistemin en bariz başarısızlığı, köleliğin iç savaşa girmeden kaldırılamamasıydı. Burada da Yüksek Mahkeme durumu bloke eden bir karar vermiştir ( Scott v. Sandford , 1857 ). Bununla birlikte, mahkemelerin daha ilerici kararlarının, kuruluşundan bu yana ülkeyi en fazla ikiye bölen sorunla ilgili bir çatışmayı önleyip önleyemeyeceği kesin değil.

Son olarak, Anayasa'nın kalıcılığının bir başka önemli sebebinden bahsetmek gerekir. Kabulü, Ulusun doğuşundaki en önemli anlardan biridir. Tüm yetkililer Anayasa'ya yemin eder. Neredeyse oybirliğiyle saygı görüyor, neredeyse kutsal bir karakter. Ülkenin en ciddi krizi olan İç Savaş sırasında, Konfederasyon Devletleri kendi anayasalarını kabul ettiler . Bu, Birleşik Devletler Anayasası'nın neredeyse birebir kopyasıydı, genellikle kelimesi kelimesine.

Orijinal belgeler

Kasım 2021'de Amerikalı milyarder Kenneth Griffin , bir müzeye ödünç vermek ve olabildiğince çok kişiye görünür kılmak için Amerikan anayasasının orijinal bir versiyonunu 43 milyon dolara satın aldı ^{[ 25 ]} .

Notlar ve referanslar

Ekler

Kaynakça

Ogden, Lucas Kent: Amerika Birleşik Devletleri. Amerikan Anayasası Üzerine Bir Yorum. Üçüncü Baskı, Norderstedt 2015. ( ISBN  978-3732231157 )

İlgili Makaleler

• Amerika Birleşik Devletleri'nde siyaset
• anayasa
• Amerika Birleşik Devletleri'nde Hukuk
• federalizm
• Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi
• Amerikan Devrimi
• Federalist
• demokrasi tarihi
• Ulusal Anayasa Merkezi
• Ulusal anayasaların listesi
• Amerika Birleşik Devletleri Anayasasında yapılan değişikliklerin listesi

Dış bağlantılar

• (tr) Ulusal Anayasa Merkezi (NCC)
• (tr) Kronoloji
• (tr) Amerika Birleşik Devletleri Anayasası
• (tr) Amerika Birleşik Devletleri Anayasasının Resmi Fransızca Çevirisi - Ulusal Anayasa Merkezi (NCC) [PDF]

• Genel sözlükler veya ansiklopedilerdeki kayıtlar  :

  • britanika Ansiklopedisi
  • Evrensel Ansiklopedi
• Yetkili kayıtları  :

  • Sanal Uluslararası Yetki Dosyası
  • Fransa Ulusal Kütüphanesi ( veri )
  • Kongre Kütüphanesi
  • Gemeinsame Normları
  • İsrail Ulusal Kütüphanesi
  • DünyaKedi

• Hukuk Portalı
• Amerika Birleşik Devletleri Politika Portalı
• Amerika Birleşik Devletleri Portalı
• 1780'lerden portal