Wikipedia : Doğrulanabilirlik

Bu sayfa Vikipedi kurallarının bir parçasıdır.

Bu metin, Vikipedistler tarafından yaygın olarak kabul edilen ve normalde tüm editörler tarafından takip edilmesi gereken bir standart olan bir Fransız Vikipedi kuralının ana hatlarını çizmektedir. Bu metindeki tüm değişiklikler fikir birliğini yansıtmalıdır . Şüpheniz varsa, bunları önce tartışma sayfasında açıklayın .

Özetle: İtiraz edilen veya edilmesi muhtemel herhangi bir iddia, kaliteli bir yayına açıkça atfedilmelidir . Doğrulanamayan bir iddiayı silebiliriz. Anlaşmazlık durumunda , kaynağı belirtmek bilgiyi eklemek isteyen kişiye kalmıştır .

Doğrulanabilirlik , Vikipedi'nin bakış açısı tarafsızlığı ilkesinden türetilen temel kurallarından biridir . Yayınlanmamış çalışmaların yayınlanması yasağıyla birlikte , kurallar Vikipedi'de nelerin yayınlanıp yayınlanamayacağını belirler. Birbirleriyle ilişkili olarak yorumlanmaları gerekir ve Wikipedia'ya katkıda bulunanların bunları iyi tanımaları ve kendilerinin yapmaları önerilir.

Bilgiden yalnızca okuyucular doğrulayabiliyorsa, örneğin bir kalite kaynağı veya referans tarafından zaten yayınlanmışsa söz edilebilir . Katkıda bulunanlar, ihtilaflı veya ihtilaflı olabilecek tüm bilgiler için böyle bir kaynak sağlamalıdır. Aksi takdirde geri alınabilirler.

Doğrulanabilirlik gerçek değildir  : Bilginin doğru mu yoksa yanlış mı olduğu hakkındaki kişisel görüşlerimiz Vikipedi'de ilgisizdir. Esas olan, ihtilaflı olabilecek tüm bilgilerin yanı sıra tüm teoriler, görüşler, iddialar veya argümanların tanımlanabilir ve doğrulanabilir bir kaynağa atfedilmesidir.

Olağanüstü veya tartışmalı bilgilerin, olağanüstü veya tartışmalı dereceleriyle orantılı kalitede kaynaklarla doğrulanabilirliğini sağlamak özellikle önemlidir.

motivasyonlar

Wikipedia'nın en büyük eleştirilerinden biri, bir doğrulama sürecinin olmamasıdır; eleştirmenler, editörlerin yetkinliğini ve muhtemelen dürüstlüğünü sağlamanın bir yolu yoksa bilgilerin güvenilmez olduğu sonucuna varırlar. Gerçekten de dileyenler için katkıların anonimliği Vikipedi tarafından nispeten iyi bir şekilde garanti edilmektedir ve herkes bunu kanıtlamak zorunda kalmadan uzmanlık iddiasında bulunabilir. Nihayetinde Wikipedia, bir maddede öne sürülen iddiaların geçerliliğini değerlendirmek için herhangi bir araç sunmamaktadır ve bu durumun gelecekte değişmesi pek olası değildir, çünkü bu , kurucu ilkelerin birçoğunun sorgulanmasını gerektirecektir .

Yararlı içerik sunmanın elimizdeki tek yolu, bu nedenle, bunların geçerliliğini doğrulamak için donanımlı kurumlara güvenmek ve bu nedenle okuyucuyu, bunların geçerli olduğunu kabul eden yayınlara yönlendirmektir.

Hangi güvenilir kaynaklar kullanılacak?

Ana maddeler: Wikipedia:Kaynaklarınızı belirtin , Wikipedia:Güvenilir kaynaklar ve Wikipedia:Birincil, ikincil ve üçüncül kaynaklar .

Güvenilir kaynaklar

Vikipedi makaleleri, gerçeklerin doğrulanmasına ve sunulan bilgilerin doğruluğuna izin vermek için güvenilir ve bağımsız kaynaklara dayanmalıdır. Bu kaynakların makalede bulunan bilgilerle doğrudan bir ilişkisi olmalıdır. Kaynakların güvenilirliği yazara, yayıncıya, bağlama ve iddialar ile kaynak arasındaki bağlantıya bağlıdır. En iyi kaynaklar, gerçekleri, argümanları ve kanıtları doğrulama, analiz etme ve çapraz kontrol etme araçlarına sahip yapılar veya kişiler tarafından yayınlanır. Üniversite ve akademik yayınlar, özellikle bilim veya tıpta olduğu kadar tarih ve felsefe gibi alanlarda da genellikle en güvenilir kaynaklardır. Ayrıca mümkündür disiplinlere bağlı olarak akademik olmayan güvenilir kaynaklar kullanın. Başlıca güvenilir kaynaklar şunlardır:

  • akademik yayınlar ve ders kitapları;
  • saygın yayıncılar tarafından yayınlanan eserler;
  • ana akım gazeteler.

Güvenilir olmayan veya güvenilir olmayan kaynaklar

Saygın kaynaklar yayınlayan yayıncılar, özellikle gazeteler, daha şüpheli içerikler de yayınlayabilir. Bazı haber kaynakları, güvenilir kaynaklar olarak kabul edilebilecek profesyonel uzmanlığa sahip içerikler yayınlarken, aynı yayıncılar belirli bloglar, köşe yazıları veya başyazılar gibi güvenilir kaynak olarak kabul edilmeyen içerikler yayınlayabilir.

Teyit etme konusunda kötü bir üne sahip olan veya bariz bir çıkar çatışması olan editörler veya yazarlar, genellikle düşük kaliteli kaynaklar üretirler. Aşırılık yanlısı, tanıtım amaçlı ya da söylentiler ya da kişisel görüşler gibi şeylere dayanan gönderiler de düşük kaliteli kaynaklar olarak görülüyor. Belirli kitaplar, haber bültenleri, kişisel web siteleri, wiki'ler, bloglar, forumlar ve sosyal ağlar gibi kendi kendine yayınlanan materyaller genellikle kaynak olarak kabul edilmez. Bu güvenilir olmayan kaynaklar, yalnızca yazarlarının iddialarının doğruluğunu kaynak göstermek için kullanılmalıdır.

Kaynakların erişilebilirliği

Kağıt kaynakları ve ücretli kaynaklar

Bazı güvenilir kaynaklar hemen bulunmayabilir. Çevrimiçi bir kaynak ödeme gerektirebilir ve basılı bir kaynak yalnızca akademik kütüphanelerde bulunabilir. Nadir tarihsel kaynaklar, yalnızca özellikle ulaşılması zor koleksiyonlar ve arşivlerde bile bulunabilir. Ancak bu, bu kaynakları reddetmek için bir neden değildir. Daha erişilebilir kaynaklar varsa, bunlar tercih edilebilir veya öncekine eklenebilir.

Fransız olmayan kaynaklar

Wikipedia'da Fransızca olmayan referanslara izin verilir. Ancak, kaynaklara kolay erişim adına, eşdeğer kalitede iseler, Fransızca kaynaklar tercih edilmelidir. Bir metinde Fransızca olmayan bir kaynağa atıfta bulunmak isterseniz, ilk alıntıya ek olarak alıntıyı çevirmek her zaman tercih edilir.

İçeriğe göre doğrulanabilirlik

En yaygın iddiaları değil, en önemli iddiaları öncelikli olarak kaynaklayın

Kaynak gerekliliği öncelikle tartışmalı, önemli veya az bilinen bilgilerle ilgilidir. En önemli veya tartışmalı bilgiler, mümkün olduğu kadar tartışılmaz şekilde güvenilir kaynakların varlığını gerektirir. Şaşırtıcı veya istisnai bilgiler, istisnai kalitede kaynaklar gerektirir. Tersine, (normalde herkes tarafından bilinen ve okuyucu tarafından kolayca doğrulanabilen) en önemsiz iddiaların mutlaka kaynak gösterilmesi gerekmez. Kaynak ihtiyacı, yalnızca gerekçeli bir talep olması durumunda tamamen gereklidir. Örneğin, Charles de Gaulle'ün bir politikacı olduğunu veya Kanada dolarının Kanada'nın para birimi olduğunu yazmak için kaynak aramak boşunadır.

Doğrulanabilirlik alaka anlamına gelmez

Çoğu bilginin bir makaleye dahil edilmesi için doğrulanabilir olması gerekmesine rağmen, bilginin doğrulanabilirliği dahil edilmek için yeterli bir kriter değildir. Bir fikir birliği , belirli bilgilerin makalede veya başka bir makalede yer alacağını veya örneğin Yayınlanmamış özet veya Orantısız önem gibi hususlara uygun olarak dışarıda bırakılması gerektiğini belirleyebilir .

Kaynaksız içerik

Makalelerdeki kaynaksız bilgiler, {{references gerekli}} ile etiketlenebileceği gibi, farklı biçimlerde bulunan benzer etiketler de olabilir. Makalenin tartışma sayfası da eksik referansları vurgulamak için iyi bir yerdir. Özet kutusunda , bu etiketleri koymanızı isteyen nedenleri de açıklayın . Bir alıntıyla ilişkilendirilmemiş içerik silinme riski altındadır.

Diğer kurallara ve önerilere bağlantı

Doğrulanabilirlik ve bakış açısının tarafsızlığı

İlgili makale: Wikipedia:Bakış Açısından Tarafsızlık .

Bazı durumlarda, belirli bir konuda farklı sonuçlara varan birkaç kaliteli kaynak vardır. Vikipedi'nin görüş tarafsızlığı politikası, bu tür tüm güvenilir kaynakların sunulması gerektiğini ve makale editörlerinin belirli bir pozisyonun geçerliliği hakkında yorum yapmaması gerektiğini belirtir. Editörler olarak bizim işimiz, güvenilir kaynakların söylediklerini özetlemektir.

Bakış açısının tarafsızlığı doğrulanabilirlikle çelişkili değildir: Aslında, tartışmalı bir konu söz konusu olduğunda, bakış açısının tarafsızlığı, okuyucuya en güvenilir ve nesnel olan her şeyi kullanarak kendi fikrini oluşturma olasılığını sunmayı amaçlamaktadır. bilgi mümkün: kim hangi bakış açısını savunuyor ve neden? Çoğunluk mu yoksa azınlık mı? İlgili sorunlar nelerdir? Kaynaklar arasında anlaşmazlık olması durumunda, metni yazara atfedin: "Jean Paul X'i desteklerken, Jacques Y'yi savunuyor".

Konuyla ilgili tüm yayınlarda bir bakış açısına olduğundan daha fazla yer vermemek de önemlidir . Özellikle, çok anekdotsal veya çok marjinal - hatta harici bir yayınla ilişkilendirilen - ve bağlamsallaştırılamayan bir bakış açısının bir makalede yeri yoktur. Bu önlem, Holokost inkarına ve aynı türden manipülasyon girişimlerine karşı korunmak için özellikle önemlidir .

Doğrulanabilirlik ve kötü şöhret

İlgili makale: WP:Kötülük .

Güvenilir kaynakların varlığı, bir makalenin kabul edilebilirliğinin belirlenmesinde vakaların en ilgili göstergesidir. Kabul edilebilirlik tartışmalarında kaynaklara verilen önem, makalelerin ikincil ve bağımsız kaynaklarla daha güvenilir hale getirilmesi ihtiyacı ile bağlantılıdır. Tersine, bir konuyu ele alan güvenilir kaynakların yokluğu, ansiklopedik bir makalenin yazılmasında zorluklara yol açar.

Doğrulanabilirlik ve yayınlanmamış çalışma

İlgili makale: WP: Yayınlanmamış çalışma .

Yayımlanmamış Çalışma ve Doğrulanabilirlik kavramları yakından bağlantılıdır, çünkü:

  • Wikipedia'daki tüm içerik, makalede açıkça alıntılanmış olsun ya da olmasın, güvenilir bir kaynağa bağlanabilmelidir;
  • kaynakların, sağladıkları bilgilerle doğrudan bir ilişkisi olmalıdır. Kaynaklar, bir bakış açısını desteklemek için kişisel yorumlara tabi tutulmamalıdır;
  • makaleler öncelikle güvenilir ikincil kaynaklara dayanmalıdır. Bazı durumlarda birincil kaynaklar uygun olsa da kullanımları sorunlu olabilir.

Kaynak yapmayı öğrenin

yardım sayfası

Diğer kaynaklar

Derecelendirmeler

Şuna da bakın: